Дело № 33а-2033/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Стрекаловских Н. Г.</td> <td>№ дела в суде 1 инстанции 2а-3710/2025№ дела в суде 2 инстанции 33а-2033/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2025 года город Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Погорельцевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Начарова Д.В., Назарука М. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Петрова И.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тыриной А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 11 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее – ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре) к <span class="FIO1">Грязнову Ю. М.</span> об установлении административного надзора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Грязнова Ю. М.</span> на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 февраля 2025 года, которым суд постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <span class="FIO1">Грязнова Ю. М.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить в отношении <span class="FIO1">Грязнова Ю. М.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения административный надзор на срок до 08.09.2031 года, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить <span class="FIO1">Грязнову Ю. М.</span> на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Погорельцевой Т.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Грязнова Ю. М. административного надзора, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, а также судимость за тяжкого преступление, совершенное при опасном рецидиве. Просит установить в отношении Грязнова Ю. М. административный надзор сроком до 28 декабря 2031 года с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы избранного им для места жительства либо пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; обязательства о явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе Грязнов Ю. М. просит решение суда отменить, административный надзор не устанавливать, ссылаясь на то, что не имеет определенного места жительства на территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возражения на апелляционную жалобу не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 2 статьи 3 Федерального № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела следует, что Грязнов Ю. М. осужден приговором Когалымского городского суда от 22 февраля 2002 года по части 1 статьи 105 УК РФ к семи годам лишения свободы. Освобожден условно досрочно 23 августа 2006 года. В редакции Уголовного Кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент совершения преступления, указанное преступление относится к категории особо тяжких, судимость по которым погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югра от 09 февраля 2007 года Грязнов Ю. М. осужден по части 1 статьи 105, статьи 119, части 3 статьи 69, пункту «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 28 апреля 2020 года. Согласно приговору, в действиях Грязнова Ю. М. установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д. 40). В редакции Уголовного Кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент совершения преступления, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких, судимость по которым погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости по данному приговору 28 апреля 2028 года (л.д. 15-45).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 06 марта 2023 года Грязнов Ю. М. осужден по пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, части 4 статьи 74, части 1 статьи 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 08 сентября 2023 года. Согласно приговору, в действиях Грязнова Ю.М. установлен особо опасный рецидив преступлений. В редакции Уголовного Кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент совершения преступления, преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, относится к категории тяжких, судимость по которым погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, срок погашения судимости по данному приговору определяется датой 08 сентября 2031 года (л.д. 49-55).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 16 августа 2023 года в отношении Грязнова Ю.М. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания до дня постановки на учет с установлением административных ограничений (л.д. 59).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 21 мая 2024 года Грязнов Ю. М. был осужден приговором ио мирового судьи судебного участка №3 Когалымского судебного района ХМАО-Югры по части 1 статьи 119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы. В редакции Уголовного Кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент совершения преступления, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, судимость по которым погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Приговором Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 23 августа 2024 года Грязнов осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору ио мирового судьи судебного участка №3 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 21 мая 2024 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы. В редакции Уголовного Кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент совершения преступления, указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, судимость по которым погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (л.д. 7-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Соответственно преступления по приговору ио мирового судьи судебного участка №3 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 21 мая 2024 и года и приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 23 августа 2024 года, за которые Грязнов Ю. М. осужден к реальному лишению свободы совершены им в период действия административного надзора, установленного решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 16 августа 2023 года .</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, для установления Грязнову Ю. М. административного надзора имеются несколько безусловных оснований:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - непогашенная судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югра от 09 февраля 2007 года (пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального № 64-ФЗ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 06 марта 2023 года (пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального № 64-ФЗ);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> - непогашенная судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания по приговору Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 23 августа 2024 года (пункт части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку срок погашения судимости по приговору Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 марта 2023 года является более длительным, суд первой инстанции пришел к верному выводу об установлении административного надзора в отношении ответчика на срок погашения судимости по указанному приговору, то есть до 08 сентября 2031 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Срок исчисления административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел также определен судом первой инстанции верно в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С установленными судом первой инстанции административными ограничениями в отношении Грязнова Ю. М. судебная коллегия соглашается, однако полагает некоторые из них подлежащими изменению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разъясняя вопросы, связанные с установлением административных ограничений в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указал, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, осужденный Грязнов Ю.М. в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре прибыл 01 октября 2024 года. Трудоустроен в центре трудовой адаптации в качестве подсобного рабочего 1 разряда в деревообрабатывающем цеху в промышленной зоне. За непродолжительный период отбывания наказания в ФКУ ИК-11 администрацией учреждения не поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, на профилактическом учете не состоит, обучение не проходит. В связи с непродолжительным периодом отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно (л.д. 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из приговоров Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 февраля 2002 года, от 09 февраля 2007 года, от 06 марта 2023 года следует, что тяжкие и особо тяжкие преступления были совершены Грязновым Ю. М. в состоянии алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая вышеизложенные обстоятельства, касающиеся личности ответчика, степени тяжести совершенных им преступлений, а также обстоятельств совершения преступлений, судебная коллегия полагает необходимым установить в отношении Грязнова административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальном установленные в отношении ответчика административные ограничения обоснованы, соответствуют требованиям статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, установленное административному ответчику административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения подлежит приведению в соответствие с формулировкой закона путем исключения уточнения характеристики иного жилого помещения как отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранным для постоянного проживания, пригодным для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, в части установленного ограничения в виде запрета на выезд за пределы ХМАО-Югры без разрешения органов внутренних дел, судебная коллегия находит неправильным указание в резолютивной части решения запрет на выезд за пределы в том числе и другого субъекта Российской Федерации, избранного поднадзорным лицом для места жительства (пребывания) или фактического нахождения, поскольку в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения выезда за определенные судом пределы территории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с изложенным, резолютивная часть решения суда подлежит изменению в указанной части путем исключения из данного административного ограничения слов «либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы жалобы административного ответчика об отсутствии у него определенного постоянного места жительства как на основание для освобождения его от административного надзора судебной коллегией отклоняются как не основанные на законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иных доводов жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку судом первой инстанции допущены ошибки в применении норм материального права, для исправления которых не требуется установления новых обстоятельств, исследования и оценки доказательств, судебная коллегия считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, решение Сургутского городского суда изменить</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь 309 – 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 февраля 2025 года изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении <span class="FIO1">Грязнова Ю. М.</span> удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить в отношении <span class="FIO1">Грязнова Ю. М.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить <span class="FIO1">Грязнову Ю. М.</span> на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры без разрешения органа внутренних дел;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 февраля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Грязнова Ю. М.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Погорельцева Т. В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи коллегии: Начаров Д.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Назарук М. В.</p></span>