Дело № 7-221/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черкашин В.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">(дело № 12-47/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ханты-Мансийск 7 - 221/2025 18 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хасанова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Кватро») <span class="FIO1">Маликова О.В.</span> на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2025 года, вынесенное по жалобе на постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - главного судебного пристава Ханты-Мансийского автономного округа - Югры <span class="FIO2">Ловандо Е.Е.</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>-АП от <span class="Data2">(дата)</span>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кватро»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - главного судебного пристава Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ловандо Е.Е. <span class="Nomer2">(номер)</span>-АП от <span class="Data2">(дата)</span> (далее постановление <span class="Nomer2">(номер)</span>-АП от <span class="Data2">(дата)</span>) общество с ограниченной ответственностью «Кватро» (далее ООО «Кватро», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей за нарушение положений Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением <span class="Nomer2">(номер)</span>-АП от <span class="Data2">(дата)</span>, защитник ООО «Кватро» обратился в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соответствующей жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <span class="Data2">(дата)</span>, постановление <span class="Nomer2">(номер)</span>-АП от <span class="Data2">(дата)</span> оставлено без изменения, жалоба защитника ООО «Кватро» Маликовой О.В. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, защитник Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (до изменения наименования ООО «Кватро») Маликова О.В. просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу в отношении ООО «Кватро» (с 02 декабря 2024 года Общество с ограниченной ответственностью «Северная Победа», далее также ООО «Северная Победа», Общество) прекратить. Повторяя доводы жалобы, поданной в суд первой инстанции, указала, что Общество, являясь кредитором, использовало способы взаимодействий, предусмотренные действующим законодательством. Полагает, что ООО «Кватро» не является субъектом правоотношений, регулируемых частью 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как возврат просроченной задолженности никогда не являлся основным видом деятельности Общества. Дополнительно указывает, что в настоящее время в часть 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания «профессиональная коллекторская организация» влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей. При этом ООО «Кватро» не использовала в своем наименовании словосочетание «коллекторская организация».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание законный представитель юридического лица и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, сведений об уважительности причины неявки не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая Индолова Т.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратилась, сведений об уважительности причины неявки не предоставила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания обязательным присутствия законного представителя или защитника юридического лица, потерпевшего, должностного лица административного органа не имеется, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральным законом от 03 июня 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в целях защиты прав и законных интересов физических лиц установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); представитель кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из части 2 статьи 5 Федерального закона № 230-ФЗ новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или профессиональной коллекторской организацией, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ограничения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, не применяются в отношении государственных органов, органов местного самоуправления и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в случае перехода к ним права требования к должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или представителя кредитора посредством личных встреч или телефонных переговоров должнику должны быть сообщены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) имя и индивидуальный идентификационный код физического лица, осуществляющего такое взаимодействие, присвоенный кредитором или представителем кредитора, либо при отсутствии индивидуального идентификационного кода фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также наименование представителя кредитора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе ее размер и структура.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Кватро» к административной ответственности - Федерального закона от 03 июля 2016 года № 231-ФЗ) предусматривает административную ответственность за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом, - и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двух миллионов рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъектом данного административного правонарушения может являться сам кредитор (физическое или юридическое лицо) или лицо, действующее от его имени и (или) в интересах кредитора.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 августа 2024 года в УФССП по ХМАО-Югре поступило обращение Индоловой Т.А. по вопросу нарушения неустановленными лицами законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной ею задолженности (л.д. 1).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2024 года заместителем начальника отделения контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Проводниковой О.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица (л.д. 6).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках проведенного административного расследования установлено, что 09 февраля 2024 года между Индоловой Т.А. и ООО МКК «Кватро» был заключен договор потребительского займа <span class="Nomer2">(номер)</span>, по которому с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>; с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>; с <span class="Data2">(дата)</span> на дату предоставления информации у Индоловой Т.А. возникла просроченная задолженность.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оформлении договора займа Индоловой Т.А. указаны следующие сведения о контактном номере телефона<span class="Nomer2">(номер)</span></p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно государственному реестру микрофинансовых организаций, размещенному на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о ООО МКК «Кватро» <span class="Data2">(дата)</span> исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем, в силу части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 230, Общество утратило право на взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия, направленные на возврат просроченной задолженности, образовавшейся у Индоловой Т.А., во вне судебном порядке ООО «Кватро» не проводило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, преследуя цель возврата Индоловой Т.А. просроченной задолженности, возникшей по договору займа, ООО «Кватро» инициировало неоднократное непосредственное взаимодействие путем телефонных переговоров с использованием автоматизированного интеллектуального агента (пункт 1 часть 1 статья 4 Федерального закона № 230-ФЗ), с совершением исходящих вызовов на её контактный номер телефона: <span class="Nomer2">(номер)</span> а также осуществляло с Индоловой Т.А. неправомерное взаимодействие путем направления текстовых (смс) сообщений (пункт 2 часть 1 статья 4 Федерального закона № 230-ФЗ) с альфанумерического имени «Nadodeneg» на этот же контактный номер <span class="Nomer2">(номер)</span>, о чем свидетельствует детализация услуг оказанных оператором связи.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, необоснованные телефонные звонки поступали Индоловой Т.А. в следующие даты (время взаимодействия местное - по месту жительства Индоловой Т.А.):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 19 час. 03 мин., с номера+<span class="Nomer2">(номер)</span> длительность 32 сек.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 10 час. 10 мин., с номера <span class="Nomer2">(номер)</span>, длительность 29 сек.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 09 час. 15 мин., с номера +<span class="Nomer2">(номер)</span>, длительность 28 сек.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 19 час. 00 мин., с номера +<span class="Nomer2">(номер)</span> длительность 35 сек.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 12 час. 16 мин., с номера +<span class="Nomer2">(номер)</span> длительность 25 сек.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 10 час. 02 мин., с номера +<span class="Nomer2">(номер)</span> длительность 55 сек.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 12 час. 17 мин., с номера +<span class="Nomer2">(номер)</span>, длительность 46 сек.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 17 час. 58 мин., с номера +<span class="Nomer2">(номер)</span> длительность 49 сек.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 19 час. 52 мин., с номера +<span class="Nomer2">(номер)</span>, длительность 6 сек.;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">(дата)</span> в 10 час. 04 мин., с номера <span class="Nomer2">(номер)</span>, длительность 51 сек.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Принадлежность ООО «Кватро» указанных телефонных номеров, с которых совершены исходящие вызовы на контактный номер должника, подтверждается информацией, предоставленной оператором связи.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Также, Индоловой Т.А. направлены текстовые (смс)-сообщения направленные на возврат просроченной задолженности, в следующие даты следующего содержания:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">(дата)</span> в 13 час. 28 мин.: «Ваш заем просрочен! Запланирован выезд специалиста по Вашему адресу! Погасите <span class="FIO3">(ФИО)3</span>! nadodeneg.ru/su/lkООО МКК «Кватро» 88002220224»;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">(дата)</span> в 12 час. 09 мин.: «Срочно внесите платеж! nadodeneg.ru/su/lk88002220224 ООО «Кватро»;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">(дата)</span> в 12 час. 07 мин.: «Ваш заем просрочен! Запланирован выезд специалиста по Вашему адресу! Погасите <span class="FIO3">(ФИО)3</span>! nadodeneg.ru/su/lkООО «Кватро»88002220224»;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">(дата)</span> в 18 час. 28 мин.: «Срочно внесите платеж!nadodeneg.ru/su/lk88002220224 ООО «Кватро»;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">(дата)</span> в 12 час. 05 мин.: «Ваш заем просрочен! Запланирован выезд специалиста по Вашему адресу! Погасите <span class="FIO3">(ФИО)3</span>! nadodeneg.ru/su/lkООО «Кватро» 88002220224»;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">(дата)</span> в 15 час. 50 мин.: «Ваш заем просрочен! Запланирован выезд специалиста по Вашему адресу! Погасите <span class="FIO3">(ФИО)3</span>! nadodeneg.ru/su/lkООО «Кватро» 88002220224»;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">(дата)</span> в 12 час. 06 мин.: «Подготовлены документы для передачи иска в суд. ПОГАСИТЕ <span class="FIO3">(ФИО)3</span>! ООО «Кватро» 88002220224 nadodeneg.ru/su/lk»;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">(дата)</span> в 19 час. 58 мин.: «Подготовлены документы для передачи иска в суд. ПОГАСИТЕ <span class="FIO3">(ФИО)3</span>! ООО «Кватро» 88002220224 nadodeneg.ru/su/lk»;</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">(дата)</span> в 12 час. 04 мин.: «Ваш заём просрочен! Если неудобно ответить на звонок напишите нам https://t.me/NDhelpbot 88002220224 nadodeneg.ru/su/lkООО «Кватро».</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Факт поступления Индоловой Т.А. текстовых (смс) сообщений с альфанумерического имени «Nadodeneg» подтверждается детализацией услуг, оказанных оператором связи ПАО «МегаФон» по номеру телефона +<span class="Nomer2">(номер)</span> предоставленной Индоловой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные обстоятельства явились основанием для привлечения ООО «Кватро» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (данная норма в настоящем решении, приведена в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения ООО «Кватро» вменённого административного правонарушения подтверждён собранными по делу доказательствами: обращением Индоловой Т.А. от 05 августа 2024 года (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <span class="Nomer2">(номер)</span>-ОП от <span class="Data2">(дата)</span> (л.д. 6); определениями об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении <span class="Nomer2">(номер)</span>-ОП от <span class="Data2">(дата)</span>, от <span class="Data2">(дата)</span> (л.д. 9-10, л.д. 41); детализацией абонентского номера + 79324005461 (л.д. 49-67); копией договора потребительского займа <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> (л.д. 28-29); дополнительными соглашениями к договору потребительского займа <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> (л.д. 30-39); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 73-87); протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">(номер)</span>-АП от <span class="Data2">(дата)</span> (л.д. 92-95); постановлением о назначении административного наказания <span class="Nomer2">(номер)</span>-АП от <span class="Data2">(дата)</span> (л.д. 112-118) и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства, судья районного суда сделал правильный вывод о том, что в действиях ООО «Кватро» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, факт нарушения ООО «Кватро» требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, подтверждается представленными доказательствами, которые были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что ООО «Кватро» являясь кредитором, использовало способы взаимодействия, предусмотренные действующим законодательством, а также о том, что ООО «Кватро» не является субъектом вмененного правонарушения, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные по изложенным в судебном решении мотивам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы Маликовой О.В., действующей в интересах ООО «Северная Победа» о том, что деятельность по возврату просроченной задолженности не является основным видом деятельности ООО «Кватро», в связи с чем Общество не должно было состоять в реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, не свидетельствуют о невиновности ООО «Кватро» или неверной квалификации его действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что сообщения содержали простое уведомление должника о способах взаимодействия, предусмотренных законом, в связи с чем, в действиях Общества отсутствуют нарушения положений пункта 4 части 2 статьи 6, подпункта «б» пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ, подлежат отклонению, поскольку сообщения кредитора носили повторяющийся, системный характер, были направлены с небольшим промежутком времени на телефонный номер должника, указанное взаимодействие общества с должником имело своей целью оказать психологическое давление на адресата с целью побуждения должника совершить действия по оплате просроченной задолженности, вызвав у нее страх.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящей жалобе защитник заявляет, что обществом не допущено нарушение требований Закона № 230-ФЗ, общество не оказывало психологическое давление на должника и не выходило за рамки Закона № 230-ФЗ при направлении перечисленных выше сообщений, их тексты согласуются с положениями названного закона, в текстах сообщалось о том, что личные встречи запланированы, общество вынуждено было запланировать выезд специалиста. Однако, данные доводы несостоятельны, противоречат установленным должностным лицом обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом формулировок, использованных Обществом при взаимодействии с Индоловой Т.А., действия кредитора имели своей целью не информирование должника о возможном взаимодействии с представителем кредитора или привлечении к взысканию задолженности третьего лица в виде коллекторского агентства, как об этом указано в жалобе, а направлялись ООО «Кватро» с целью оказания психологического давления на должника и понуждения оплаты последней задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, вопреки доводам жалобы защитника Маликовой О.В. о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что часть 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции Федерального закона от 13 декабря 2024 года № 473-ФЗ предусматривает привлечение к административной ответственности за незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания «профессиональная коллекторская организация», что ООО «Кватро» не вменяется, подлежит отклонению, поскольку в силу части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, следует отметить, что изменениями, внесенными Федеральным законом от 13 декабря 2024 года № 473-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», норма приведенная в части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (норма, приведенная в настоящем решении, в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Кватро» к административной ответственности) декриминализирована не была, поскольку, внесенные Федеральным закон от 13 декабря 2024 года № 473-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (начало действия с 24 декабря 2024 года) в статью 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также предусматривают административную ответственность за аналогичные действия, то есть за «Осуществление взаимодействия с должником, направленного на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с нарушением ограничений, установленных частями 1 и 2 статьи 5 указанного Федерального закона, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двух миллионов рублей (часть 6 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции от 13 декабря 2024 года № 473-ФЗ). При этом, административная ответственность, предусмотренная частью 6 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 13 декабря 2024 года № 473-ФЗ) положение лица, привлеченного к административной ответственности по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Кватро» к административной ответственности), в силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не улучшает, в связи с чем, положения части 6 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ф (в редакции от 13 декабря 2024 года № 473-ФЗ) в настоящем случае применению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, как указано выше, согласно положениям части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, совершившее административное правонарушение, соответствующее норме, приведенной в настоящем решении, в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Кватро» к административной ответственности, подлежит ответственности на основании закона, действующего во время совершения этого административного правонарушения - ООО «Кватро» подлежит административной ответственности по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенной в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Кватро» к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано выше, вопреки доводам жалобы, факт нарушения ООО «Кватро» требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, подтверждается представленными доказательствами, которые были исследованы и получили правильную оценку на предмет допустимости, относимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение ООО «Кватро» законодательства о защите прав и законных интересов физического лица при осуществлении деятельности, направленной на возврат просроченной задолженности выявлено на основании проведенной в отношении Общества проверки по обращению гражданки Индоловой Т.А. от 05 августа 2024 года, в ходе которой выявлено, что ООО «Кватро» осуществляло взаимодействие с должником - Индоловой Т.А., направленное на возврат просроченной задолженности в период с 01 июня 2024 года по 26 августа 2024 года, тогда как согласно информации, размещенной на официальном сайте Центробанка России, сведения об ООО «Кватро» (ИНН: <span class="Nomer2">(номер)</span> 31 мая 2024 года исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем, ООО «Кватро» с 31 мая 2024 года утратило право на проведение мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное в полном объеме подтверждается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данных действиях Общества усматривается нарушение положений Закона № 230-ФЗ, за которое предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Кватро» к административной ответственности), в связи с чем, в отношении Общества правомерно был составлен протокол об административном правонарушении и обоснованно вынесено оспариваемое Обществом постановление <span class="Nomer2">(номер)</span>-АП от <span class="Data2">(дата)</span> о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Кватро» к административной ответственности) и назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что ООО «Кватро» предприняло исчерпывающие меры для соблюдения требований Федерального закона № 230-ФЗ, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств невозможности соблюдения обязательных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть, предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, Обществом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельств, вывод о виновности ООО «Кватро» в совершении инкриминируемого административного правонарушения основан на положениях названного Кодекса, Федерального закона № 230-ФЗ и совокупности собранных по делу доказательств, оснований не согласиться с ним не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Кватро» должностным лицом и судом рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности. Нарушений требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все выводы судьи районного суда должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых противоречий, сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие защитника ООО «Северная Победа» (до изменения наименования ООО «Кватро») Маликовой О.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств, и с иным толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Федерального закона № 230-ФЗ, не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьёй суда первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является избранным способом защиты указанного лица, и само по себе не может служить основанием для отмены вынесенного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении ООО «Кватро» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное административное наказание ООО «Кватро» в полной мере соответствуют характеру совершенного правонарушения и целям административного наказания, а именно предупреждению совершения новых правонарушений как самим Обществом, так и иными юридическим лицами, и не является чрезмерно суровым. Наказание Обществу назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и оснований для его снижения суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 января 2025 года, вынесенное по жалобе на постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – главного судебного пристава Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <span class="FIO2">Ловандо Е.Е.</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>-АП от <span class="Data2">(дата)</span>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Кватро» к административной ответственности), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кватро», оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» (ранее Общество с ограниченной ответственностью «Кватро») <span class="FIO1">Маликова О.В.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автономного округа - Югры подпись И.Р. Хасанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автономного округа - Югры И.Р. Хасанова</p></span>