Дело № 7-147/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья - Бехтина Н.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(дело № 12-1542/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ханты-Мансийск дело № 7-147/2025 06 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Хасанова И.Р., изучив жалобу заместителя начальника центра-начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <span class="FIO1">Буцилин Е.С.</span> на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2024 года, вынесенное по жалобе <span class="FIO2">Сафоненко А.А.</span> на постановление заместителя начальника центра-начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <span class="FIO1">Буцилин Е.С.</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <span class="FIO3">(ФИО)3</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">Сафоненко А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением заместителя начальника центра-начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Буцилина Е.С. <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, оставленным без изменения решением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Фирсова Ю.В. <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, Сафоненко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц административного органа, Сафоненко А.А. обратился с соответствующей жалобой в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2024 года постановление заместителя начальника центра-начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Буцилина Е.С. <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, оставленное без изменения решением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Фирсова Ю.В. <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафоненко А.А., отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное судебное решение заместителем начальника центра-начальником отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Буцилиным Е.С. подана жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с частью 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из буквального содержания указанной нормы следует, что срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи районного суда направлена в адрес начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре почтовым отправлением <span class="Data2">(дата)</span> (ШПИ <span class="Nomer2">(номер)</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление с указанным номером указанным административным органом получено (вручено адресату почтальоном) <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования судебного решения для должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре истек в данном случае в 24 часа 00 минут <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, жалоба заместителем начальника центра - начальником отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Буцилиным Е.С. представлена в суд <span class="Data2">(дата)</span>, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта с указанием доводов об уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат и к жалобе не приложено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что при поступлении в ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре копия оспариваемого решения судьи районного суда была зарегистрирована административным органом только <span class="Data2">(дата)</span>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (вх. <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>), не влияет на порядок исчисления срока для обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, жалоба заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Буцилина Е.С. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 декабря 2024 года не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует отметить, что возврат жалобы без рассмотрения не препятствует повторной подаче жалобы, а установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования решения судьи районного суда по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заявитель не лишен возможности защитить права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступивший в законную силу акт в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 29.4, 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу заместителя начальника центра-начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <span class="FIO1">Буцилин Е.С.</span> на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <span class="Data2">(дата)</span>, вынесенное по жалобе <span class="FIO2">Сафоненко А.А.</span> на постановление заместителя начальника центра-начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <span class="FIO1">Буцилин Е.С.</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <span class="FIO3">(ФИО)3</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">Сафоненко А.А.</span>, возвратить заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автономного округа - Югры подпись И.Р. Хасанова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автономного округа - Югры И.Р. Хасанова</p></span>