Дело № 33-3433/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ефремова И.Б. УИД: 86RS0007-01-2025-000582-50</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-3433/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (1 инст. № 2-916/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">17 июня 2025 года город Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ишимова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессарабовым Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимкина Геннадия Васильевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о возложении обязанности включить в страховой и специальный стаж отдельные периоды работы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Ефимкина Геннадия Васильевича на решение Нефтеюганского районного суда от 04.03.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Ефимкин Г.В. </span> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее также ОСФР по ХМАО – Югре), в обоснование которого указал, что с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> работал в тресте «Укрцветметремонт» Верхнеднепровского ремонтно-строительного специализированного управления, что подтверждается записью в трудовой книжке, а также архивной справкой о получении заработной платы с 1988 года по 1992 год. Указанный период работы не включен в страховой стаж в нарушение положений Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от <span class="Data2">(дата)</span> и пункта 5 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР». Период работы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в производственно-торговом кооперативе «Руслан» <span class="Address2">(адрес)</span> также не включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Указанный период работы подтверждается записью в трудовой книжке. Истец просил возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж период работы в тресте «Укрцветметремонт» Верхнеднепровского ремонтно-строительного специализированного управления с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, а также в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в производственно-торговом кооперативе «Руслан» <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нефтеюганского районного суда от <span class="Data2">(дата)</span> в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Ефимкин Г.В. </span> к ОСФР по ХМАО - Югре о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, а также в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит решение Нефтеюганского районного суда от <span class="Data2">(дата)</span> отменить, принять новое решение об удовлетворении иска. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в отношении граждан Российской Федерации, прибывших с Украины, в стаж работы для определения права на страховую пенсию учитываются периоды, приобретенные на территории Украинской ССР (до <span class="Data2">(дата)</span>), Украины (после <span class="Data2">(дата)</span>), а для конвертации пенсионных прав – до <span class="Data2">(дата)</span> независимо от факта уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. По записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по ХМАО - Югре просит постановленное решение оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как видно из дела и установлено судом первой инстанции, решением ОСФР по ХМАО-Югре <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO1">Ефимкин Г.В. </span> назначена страховая пенсия по старости досрочно на основании п.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При установлении <span class="FIO1">Ефимкин Г.В. </span> страховой пенсии ответчик не включил в его страховой стаж периоды работы в тресте «Укрцветметремонт» Верхнеднепровского ремонтно-строительного специализированного управления с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор в части спорного периода с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, суд исходил из того, что как на день обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии <span class="Data2">(дата)</span>, так и на день вынесения решения о назначении пенсии <span class="Data2">(дата)</span> Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от <span class="Data2">(дата)</span> прекратило действие в Российской Федерации. Следовательно, истец рассматривался пенсионным органом как переехавший из государства, не заключившего международного соглашения с Российской Федерацией о пенсионном обеспечении. Поскольку отсутствуют доказательства об уплате страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, суд пришел к выводу, что исковые требования <span class="FIO1">Ефимкин Г.В. </span> о включении указанного периода в его страховой стаж удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они сделаны с неправильным применением норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от <span class="Data2">(дата)</span> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее по тексту - Соглашение от <span class="Data2">(дата)</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" прекращение (в том числе денонсация) международных договоров Российской Федерации осуществляется в соответствии с условиями самого договора и нормами международного права органом, принявшим решение о согласии на обязательность международного договора для Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 38 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» прекращение международного договора Российской Федерации, если договором не предусматривается иное или не имеется иной договоренности с другими его участниками, освобождает Российскую Федерацию от всякого обязательства выполнять договор в дальнейшем и не влияет на права, обязательства или юридическое положение Российской Федерации, возникшие в результате выполнения договора до его прекращения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по общему правилу с момента прекращения действия международного договора он перестает порождать права и обязанности для участвующих в нем сторон. Само по себе прекращение договора не влияет на права и обязанности, а также юридическое положение участвующих в нем сторон, которые возникли в период его действия. Положения прекратившего действие договора не подлежат применению органами государства, если иное не установлено в самом договоре или другом соглашении Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашение от <span class="Data2">(дата)</span> денонсировано Федеральным законом от <span class="Data2">(дата)</span> N 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками с <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку спорный период работы <span class="FIO1">Ефимкин Г.В. </span> с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> имел место до денонсации Соглашения от <span class="Data2">(дата)</span>, то к настоящему спору суд первой инстанции должен был применить законодательство Российской Федерации и указанное Соглашение от <span class="Data2">(дата)</span>, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в указанной части заслуживают внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж истца периода работы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С отказом суда в удовлетворении исковые требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в филиале производственно-торгового кооператива «Руслан» <span class="Address2">(адрес)</span>-Ях судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из трудовой книжки на имя <span class="FIO1">Ефимкин Г.В. </span> следует, что под <span class="Nomer2">(номер)</span> имеется запись о приеме <span class="Data2">(дата)</span> в филиал производственно-торгового кооператива «Руслан» <span class="Address2">(адрес)</span>. Под <span class="Nomer2">(номер)</span> имеется запись об увольнении истца <span class="Data2">(дата)</span>. На данной записи стоит печать «РСФСР, <span class="Address2">(адрес)</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам ОСФР по ХМАО-Югре, заверение записи в трудовой книжке истца печатью предприятия, содержащей реквизиты «РСФСР» и не замененной после 1992 года, не является безусловным основанием для отказа в зачете соответствующих периодов работы в страховой стаж, поскольку неисполнение работодателем обязанностей, в том числе по приведению в соответствие с требованиями закона печати предприятия, не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение, при наличии других надлежащих доказательствах, подтверждающих спорные периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из справки от <span class="Data2">(дата)</span>, служебной записки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от <span class="Data2">(дата)</span> следует, что филиал производственно-торгового кооператива «Руслан» в Социальном фонде России <span class="Address2">(адрес)</span> в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не зарегистрирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из сведений ОСФР по <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> следует, что филиал производственно-торгового кооператива «Руслан» в городе Пыть-Ях на регистрационном учете в ОСФР по <span class="Address2">(адрес)</span> с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> не состоял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доказательств уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что указанный период работы истца не подлежит включению ни в страховой, ни в специальный стаж.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы в части спорного периода с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> не содержат оснований для отмены решения, основаны на неправильном толковании норм материального права, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, в связи с чем решение в указанной части подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Нефтеюганского районного суда от 04.03.2025 отменить в части отказа в удовлетворении иска Ефимкина Геннадия Васильевича о включении в страховой стаж периода работы с 01.01.1991 по 17.05.1993 в тресте «Укрцветметремонт» Верхнеднепровского ремонтно-строительного специализированного управления, принять в указанной части новое решение об удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ИНН 8601002078) обязанность включить в страховой стаж Ефимкина Геннадия Васильевича (паспорт 67 11 184342) период работы с 01.01.1991 по 17.05.1993 в тресте «Укрцветметремонт» Верхнеднепровского ремонтно-строительного специализированного управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Нефтеюганского районного суда от 04.03.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 19.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ишимов А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Ковалёв А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Максименко И.В.</p></span>