Дело № 33-3008/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 мая 2025 года город Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Бедриной А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску <span class="FIO1">В,В.</span> к АО «Почта России» в лице отделения почтовой связи № 628615 города Нижневартовска о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по частной жалобе <span class="FIO1">В,В.</span> на определение судьи Нижневартовского городского суда от 06.02.2025 о возврате частной жалобы на определение Нижневартовского городского суда от 15.11.2024 о возврате искового заявления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">В,В.</span> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал на нарушение ответчиком его прав работниками отделения почтовой связи № 628615 города Нижневартовска по пересылке почтовой корреспонденции, как потребителя, просил взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. и штраф.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Нижневартовского городского суда от 15.11.2024 исковое заявление было возвращено заявителю в связи с его неподсудностью, поскольку местонахождением юридического лица АО «Почта России» является г. Москва, филиала - г. Ханты-Мансийск. Истец содержится в ФКУ ИК-17 г. Красноярска, им не представлено доказательств его регистрации или проживания в г. Нижневартовске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.12.2024 <span class="FIO1">В,В.</span> подана частная жалоба на определение судьи от 15.11.2024, в которой он просит отменить обжалуемый судебный акт и принять иск к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 24.12.2024 частная жалоба <span class="FIO1">В,В.</span> была оставлена без движения, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.02.2025 судьей вынесено определение о возврате частной жалобы, поскольку указания судьи по определению от 24.12.2024 выполнены не были, недостатки в срок по 17.01.2025 не устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.02.2025 на определение судьи от 24.12.2024 <span class="FIO1">В,В.</span> подана частная жалоба об отмене данного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.04.2025 определение Нижневартовского городского суда от 24.12.2024 отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">В,В.</span> оспаривает правомерность возврата частной жалобы. Считает, что судьей не установлена фактическая дата получения заявителем копии определения от 24.12.2024, не правильно установлена дата вручения исправительной колонией письма с копией определения, не запрошена информация в ФКУ ИК-17 о фактической дате вручения определения. При установлении срока исполнения требований определения от 24.12.2024 не учтены не рабочие дни исправительной колонии. Установленный до 17.01.2025 срок не соответствует требованиям ч. 1 ст. 107 ГПК РФ. Между тем, истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины в силу закона (п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ч. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив дело в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного материала следует, что копия определения судьи от 24.12.2024 (ШПИ <span class="Nomer2">(номер)</span>) направлена в адрес истца 25.12.2024 (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уведомлению вручено сотрудникам ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю 06.01.2025 (л.д. 17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного в материале конверта следует, что он как почтовая корреспонденция зарегистрирован 09.01.2025 (л.д. 21),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.01.2025 сотрудниками ИК-17 зарегистрировано заявление истца об устранении недостатков, указанных в определении от 24.12.2024, в котором он просит продлить срок для их устранения, считать недостатки исправленными, поскольку в силу закона он как потребитель освобожден от уплаты госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанное заявление уполномоченными сотрудниками ИК-17 направлено в адрес Нижневартовского городского суда 17.01.2025, корреспонденция получена на почтовом отделении г. Нижневартовска 15.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая частную жалобу на определение от 15.11.2024, судья с учетом установленной даты получения определения ФКУ ИК-17 – 06.01.2025, пришел к выводу о неисполнении истцом его определения от 24.12.2024 об оставлении жалобы без движения, в котором установлен срок исправления недостатков – 17.01.2025 (л.д. 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление об исправлении недостатков направлено в суд 17.01.2025, т.е. в последний день срока для устранения недостатков (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи от 24.12.2024, которым частная жалоба оставлена без движения, отменено на основании апелляционного определения Суда Ханты-Мансийкого автономного округа-Югры от 01.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное, постановленное с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о п р е д е л и л:</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.02.2025 отменить.</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал по частной жалобе <span class="FIO1">В,В.</span> на определение судьи Нижневартовского городского суда от 15.11.2024 передать в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для рассмотрения.</p> <p class="MsoClassStyle6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 28.05.2025.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Судья</td> <td>К.В. Мишенькина</td> </tr> </tbody> </table></span>