Дело № 33-3788/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Разина О.С. №33-3788/2025 (№2-495/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0004-01-2024-009704-84</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 08 июля 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Яковлева Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Калиниченко Н.А., Солониной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Чукоминой О.Ю.,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Чайка Е.А.,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова Арслана Науризовича к Керимовой Хадиже Гиляниевне, Керимову Шамилю Арслановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Керимова Шамиля Арслановича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 января 2025 года, которым постановлено:</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования Керимова Арслана Науризовича к Керимовой Хадиже Гиляниевне, Керимову Шамилю Арслановичу, третье лицо Администрация города Сургута, в лице Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Сургута о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Керимову Хадижу Гиляниевну, Керимова Шамиля Арслановича, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <span class="Nomer2">(номер)</span>, расположенной в <span class="Address2">(адрес)</span>, что является основанием для снятия их с регистрационного учета».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Солониной Е.А., заключение прокурора Чукоминой О.Ю., полагавшей решение суда подлежащим отмене, с прекращением производства по делу, пояснения принявшего участие в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи на базе Сургутского городского суда ответчика Керимова Ш.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Керимов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Керимовой Х.Г., Керимову Ш.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что является нанимателем <span class="Address2">(адрес)</span>, расположенной в <span class="Address2">(адрес)</span>. В договоре социального найма указанного жилого помещения числятся бывшие члены семьи нанимателя – ответчики Керимова Х.Г. (бывшая супруга), Керимов Ш.А. (сын), которые зарегистрированы в квартире. Брак между истцом и ответчиком расторгнут <span class="Data2">(дата)</span>. С 2018 г. ответчики в спорной квартире не проживают, членами семьи нанимателя не являются, участия в оплате коммунальных услуг не принимают, добровольно отказались от своих прав на квартиру, выехав в 2018 году со своими вещами. Регистрация ответчиков в жилом помещении, нанимателем которого является истец, ограничивает права Керимова А.Н. в пользования и распоряжения имуществом. Просит признать Керимову К.Г. и Керимова Ш.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <span class="Nomer2">(номер)</span>, расположенной в <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец не участвовал, его представитель Разов Х.-Г.Х., на удовлетворении исковых требований настаивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики Керимова Х.Г., Керимов Ш.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещались по месту регистрации, а также по адресу, указанному в ответе Станции скорой помощи, направленные ответчикам судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения судебной корреспонденции. Об отложении судебного заседания ответчики перед судом не ходатайствовали, причину неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление суду не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Администрации города Сургута в судебное заседание не являлся, о месте и времени которого третье лицо уведомлено надлежащим образом. От представителя Администрации города Сургута поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил изложенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Керимов Ш.А. просит решение суда отменить. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не учтены обстоятельства, послужившие причиной вынужденного временного отсутствия ответчиков в спорной квартире. Добровольно не отказывались от прав на спорную квартиру, были вынуждены выехать в силу конфликтных отношений с отцом, продолжавшихся длительное время с 2013г., поскольку он злоупотреблял спиртными напитками. В спорной квартире проживал с момента рождения, она является единственным жильем. С конца 2017 года по конец 2018 года служил в Вооруженных силах РФ. По возвращению из армии отец запретил проживать в спорной квартире, поскольку он проживал в спорной квартире с другой женщиной и ее детьми, жилой площади был недостаточно. В спорной квартире до настоящего времени хранятся его личные вещи и документы. В судебном заседании не участвовал, судебные повестки не получал. Кроме того, исполнял обязанность по оплате жилого помещения, в 2023 году оплатил задолженность. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права, ответчики не извещены надлежащим образом, в порядке ст. 50 ГПК РФ не назначен адвокат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Чукомина О.Ю. в суде апелляционной инстанции полагала, что решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению. Ответчик Керимов Ш.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно свидетельству о смерти <span class="Nomer2">(номер)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> Керимов Арслан Науризович умер <span class="Data2">(дата)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> является собственностью муниципального образования городской округ Сургут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> между администрацией <span class="Address2">(адрес)</span> и истцом Керимовым А.Н. заключен договор социального найма спорного жилого помещения. Согласно п.3 договора совместно с нанимателем жилого помещения вселены член семьи: Керимова Х.Г. (бывшая супруга), Керимов Ш.А. (сын).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки ООО УК «Гравитон» от <span class="Data2">(дата)</span> следует, что ответчики Керимов Ш.А. (с 10.09.1997 г.) и Каримова Х.Г. (с 10.09.1996 г.) зарегистрированы в <span class="Address2">(адрес)</span>, расположенной в <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Брак между истцом Керимовым А.Н. и ответчиком Керимовой Х.Г., прекращен <span class="Data2">(дата)</span> на основании совместного заявления супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требование истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением основано на восстановлении личного субъективного права Керимова А.Н., который умер до вступления в законную силу решения суда, и спорное правоотношение, связанное с реализаций жилищных прав, не допускает правопреемства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом лица, участвующие в деле, в случае нарушения их прав и законных интересов, не лишены возможности обратиться в суд за защитой нарушенных прав самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 января 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство по гражданскому делу по иску Керимова Арслана Науризовича к Керимовой Хадиже Гиляниевне, Керимову Шамилю Арслановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 09.07.2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Председательствующий</td> <td> Яковлев Д.В.</td> </tr> <tr> <td> Судьи</td> <td> Калиниченко Н.А.</td> </tr> <tr> <td></td> <td> Солонина Е.А.</td> </tr> </tbody> </table></span>