Дело № 33-3676/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Елшин Н.А.</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-3676/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">1-я инстанция № 2-569/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0004-01-2024-011205-43</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 июля 2025 года</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ханты-Мансийск</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Евтодеевой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Галкиной Н.Б., Максименко И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Каргополовой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Шейхахмеда Абдулкадировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконными решений об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28.01.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Галкиной Н.Б., объяснения истца Магомедова Ш.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Магомедов Ш.А. обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО-Югре и, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии AT-III № 1308099 от 01.09.1992, признать незаконными решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии от 31.03.2023 № 97938/23, решение от 20.12.2023 № 379753/23, возложить на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности включить в страховой и педагогический стаж период обучения в Избербашском педагогическом училище с 01.09.1986 по 28.06.1990, период прохождения военной службы по призыву с 01.07.1990 по 01.06.1992, периоды работы в Кирцикской восьмилетней школе с 17.08.1992 по 26.11.1994, с 15.03.1995 по 30.05.1996, периоды службы в ИР 99/11 УМВД России по ХМАО-Югре с 22.07.1996 по 10.08.2001, период работы в КОУ «Специальная учебно-воспитательная школа № 2» с 16.02.2004 по 25.05.2004, периоды повышения квалификации с 04.01.2003 по 25.01.2003, с 02.06.2003 по 11.06.2003, 05.01.2004 по 28.01.2004, с 01.06.2004 по 15.06.2004, с 01.12.2004 по 25.12.2004, с 03.10.2005 по 28.10.2005, с 01.04.2005 по 15.04.2005, с 03.04.2008 по 10.04.2008, с 03.03.2011 по 03.03.2011, период работы с 01.04.2023 по 20.12.2023, назначить страховую пенсию по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31.03.2023, в обоснование заявленных требований указал, что 31.03.2023 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в образовательных учреждениях для детей, так как посчитал, что у него имеется не менее 25 лет педагогического стажа работы в таких учреждениях, включая период прохождения воинской службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР и время обучения в педагогическом учебном заведении. С 1986 года по 1990 год он обучался в педагогическом училище, с 1990 года по 1992 год проходил воинской службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР. С 1992 года по 1994 год работал в Кирицкой восьмилетней школе Республики Дагестан в должности учителя изобразительного искусства и черчения. Решением от 31.03.2023 ему отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы. Продолжительность педагогического стажа по подсчету пенсионного органа составила 20 лет 10 месяцев 16 дней, страхового стаж - 28 лет 5 месяцев 27 дней, в МКС - 21 год 2 месяца 2 дня. При этом пенсионным органом в стаж педагогической деятельности не включены период военной службы в Вооруженных Силах СССР, период учёбы в педучилище, периоды педагогической деятельности в Кирицкской восьмилетней школе Республики Дагестан, с указанием на то, что наименование организации в оттиске печати на увольнение прочесть не представилось возможным и на несоответствие даты заполнения титульного листа трудовой книжки. С решением пенсионного органа он не согласен, считает его необоснованным и незаконным, нарушающим его пенсионные права и законные интересы, а именно право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей независимо от их возраста. Общеобразовательное учреждение для детей - Кирицкая восьмилетняя школа, в котором он осуществлял педагогическую деятельность, находится в сельской местности, его педагогическая деятельность должна быть включена в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Срок военной службы, учеба в педагогическом училище также должны быть включены в льготный стаж, дающий право на установление пенсии. Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления его законных прав. Он не согласен с исключением из педагогического стажа периода прохождения службы в войсках МВД по контракту с 22.07.1996 по 10.08.2001. Также считает незаконным не включение в педагогический стаж периодов повышения квалификации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28.01.2025 исковые требования Магомедова Ш.А. удовлетворены частично. Установлен факт принадлежности Магомедову Ш.А. трудовой книжки АТ-VIII № 1308099, заполненной 01.09.1992. Незаконным признано решение ОСФР по ХМАО-Югре № 97938/23 от 05.05.2023 в части исключения из страхового стажа и стажа педагогической деятельности Магомедова Ш.А. периодов работы с 17.08.1992 по 26.11.1994 и с 15.03.1995 по 30.05.1996, из страхового стажа периода службы с 22.07.1996 по 10.08.2001, из стажа педагогической деятельности периода с 01.07.1990 по 24.05.1992 и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Незаконным признано решение ответчика № 379753/23 от 08.02.2024 в части исключения из страхового стажа и стажа педагогической деятельности Магомедова Ш.А. периодов работы с 17.08.1992 по 26.11.1994 и с 15.03.1995 по 30.05.1996, с 01.04.2023 по 20.12.2023, из стажа педагогической деятельности периода с 01.07.1990 по 24.05.1992 и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. На ОСФР по ХМАО-Югре возложены обязанности включить Магомедову Ш.А. в страховой стаж и стаж педагогической деятельности периоды с 17.08.1992 по 26.11.1994 и с 15.03.1995 по 30.05.1996, с 01.04.2023 по 20.12.2023, в стаж педагогической деятельности период с 01.07.1990 по 24.05.1992, назначить Магомедову Ш.А. досрочную страховую пенсию по старости с 31.03.2023. С ОСФР по ХМАО-Югре в пользу Магомедова Ш.А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по ХМАО-Югре просит решение суда в части возложения на пенсионный орган обязанности назначить Магомедову Ш.А. досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31.03.2023 отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В жалобе указано, что для педагогических работников условиям для назначения пенсии является выработка 25 лет педагогического стажа. С учетом периодов включенных судом, 25 лет педагогического стажа выработано истцом 25.12.2021, соответственно, при применении положений Приложения 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право выхода на пенсию у Магомедова Ш.А. возникает 26.12.2024. Также обращает внимание на то, что возлагая на пенсионный орган обязанность включить в педагогический стаж период работы с 01.04.2023 по 20.12.2023, суд первой инстанции, при этом, возлагает назначить пенсию с 31.03.2023, то есть с учетом стажа после установления пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, ответчик своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие представителя ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела и обжалуемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 31.03.2023 и 20.12.2023 Магомедов Ш.А. обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решениями ОСФР по ХМАО-Югре от 05.05.2023 № 97938/23 и от 08.02.2024 № 379753/23 Магомедову Ш.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.213 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие с указанными решениями, а также необходимость установления факта принадлежности трудовой книжки, явились поводом для обращения Магомедова Ш.А. в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая дело, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о принадлежности трудовой книжки АТ-VIII № 1308099, заполненной 01.09.1992, Магомедову Ш.А., установив данный факт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, суд первой инстанции, пришел к выводу о незаконности принятых пенсионным органом решений в части, возложив на ответчика обязанности включить истцу периоды работы в страховой стаж и в стаж педагогической деятельности, назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 31.03.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда первой инстанции оспаривается пенсионным органом и только в части возложения обязанности назначить страховую пенсию по старости с 31.03.2023, в связи с чем, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в остальной части предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к данному Федеральному закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу Приложения 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при возникновении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»: в 2021 году она назначается не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; в 2022 году - не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в 2023 году - не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету, представленному пенсионным органом, и не оспоренному стороной истца, при включении в специальный стаж педагогической деятельности, периодов, как учтенных пенсионным органом самостоятельно, так и включенных судом первой инстанции, необходимые 25 лет осуществления педагогической деятельности истцом выработаны 25.12.2021, таким образом, в соответствии с Приложением 7 к Федеральному закону от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости Магомедова Ш.А. могла быть назначена не ранее 25.12.2024, что судом первой инстанции при вынесении решения учтено не было, что привело к принятию неправильного решения, а именно возложению на пенсионный орган обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с момента его обращения с заявлением, то есть с 31.03.2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениям ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не противоречит возможность назначения страховой пенсии по старости лицу, обратившемуся за таким назначением до возникновения у него соответствующего права, но приобретшему это право к моменту принятия итогового решения по вопросу о назначении пенсии, с даты фактического возникновения права на пенсию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, ситуация, когда условия, необходимые для возникновения права на пенсию, устанавливаются в судебном порядке, вышеназванными положениями ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не урегулирована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что обращение в суд направлено именно на реализацию права на досрочное назначение страховой пенсии, а также что отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, его последующие оспаривание в суде и рассмотрение после даты, установленной, как возникновение права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, фактически исключает для заявителя возможность реализации этого права до разрешения спора в суде, неправомерно было бы ставить последующее назначение пенсии в зависимость от даты повторного обращения за таким назначением, при фактическом возникновении права на пенсию значительно ранее этой даты, в том числе в период судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спор между сторонами рассматривался судом первой инстанции до 28.01.2025, при этом право на пенсию у истца возникло 25.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и с учётом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части даты, с которой на пенсионный орган возложена обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости, подлежит изменению, как принятое в нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), с указанием вместо даты 31.03.2023, даты 25.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены, оснований для изменения размера взысканной с ответчика в пользу истца госпошлины, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28.01.2025 в части даты, с которой на ОСФР по ХМАО-Югре возложена обязанность назначить Магомедову Шейхахмеду Абдулкадировичу досрочную страховую пенсию по старости изменить, указав вместо даты с 31.03.2023, дату с 26.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28.01.2025 оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 04.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Евтодеева А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судьи &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Галкина Н.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Максименко И.В.</p></span>