Дело № 33-4211/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пшонко Э.Г. № 33-4211/2025 (№ 2-1089/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0004-01-2024-016496-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 июля 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дука Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Калиниченко Н.А., Соболевской Н.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайка Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кахидзе Евгении Сергеевны к Павлову Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств, по встречному иску Павлова Михаила Михайловича о взыскании половины выплаченных платежей по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Павлова Михаила Михайловича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Калиниченко Н.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кахидзе Евгения Сергеевна обратилась в суд с иском к Павлову Михаилу Михайловичу о взыскании половины выплаченных денежных средств по кредиту, мотивируя свои требования следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С ответчиком состояла в зарегистрированном браке с 25.12.2007 года. Решением мирового судьи судебного участка № 46 Кировского судебного района города Омска от 25.02.2020 года брак между сторонами расторгнут. Решение вступило в законную силу 26.03.2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Кировского районного суда г. Омска от 24.10.2023 года по гражданскому делу № 2-2312/2023 по иску Павлова М.М. к Кахидзе Е.С. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Кахидзе Е.С. к Павлову М.М. о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества- признаны общим долгом Павлова М.М. и Кахидзе Е.С. обязательства, возникшие из кредитного договора №044/8634/20699-11292 от 08.05.2019 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Кахидзе Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Омского областного суда от 08.02.2024 года решение Кировского районного суда от 24.10.2024 года в данной части оставлено без изменений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С момента прекращения брачных отношений истец самостоятельно исполняет обязательства по оплате кредитного договора №044/8634/20699-11292 от 08.05.2019 года, взятого в период брака на приобретение квартиры, расположенной по адресу <span class="Address2">(адрес)</span>, кадастровый <span class="Nomer2">(номер)</span>. До настоящего времени кредитный договор действует, срок окончательного погашения займа заканчивается 25.05.2029 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 28.12.2020 года по 27.08.2024г года Кахидзе Е.С. за счет личных денежных средств выплачено по кредитному договору № 044/8634/20699-11292 от 08.05.2019 года 3 331 455 рублей 34 копейки, 1/2 часть которых, составляет 1 665 727 рублей 67 копеек;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом увеличения исковых требований при рассмотрении дела, за период с 27.09.2024 года по 27.01.2025 года Кахидзе Е.С. выплачено в счет погашения кредита в сумме 62 679 рублей 99 копеек, таким образом, на долю ответчика приходится 31 339 рубль 99 копеек (том 1, л.д. 190,208).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всего истцом выплачено по кредиту за период 28.12.2020 года по 27.01.2025 года 3 394 135 рублей 33 копейки. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика за указанный период составляет 1 697 067 рублей 66 копеек, которые истец просила взыскать с ответчика, как и расходы по оплате государственной пошлины. Также истцом Кахидзе Е.С. заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока относительно периода с 28.12.2020 года о взыскании денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Павлов М.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании половины выплаченного долга по кредитному договору № 634/1043-0001197 от 28.01.2014 год, заключенного между банком ВТБ (ПАО) и Павловым М.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании иска указывает, что решением Кировского районного суда г. Омска от 24.10.2023 года по гражданскому делу № 2-2312/2023 обязательства, возникшие из кредитного договора №634/1043-0001197 от 28.01.2014 года, заключенного между банком ВТБ (ПАО) и Павловым М.М., признаны общим долгом Павлова М.М. и Кахидзе Е.С. На основании данного решения с Кахидзе Е.С. в пользу Павлова М.М. взыскана ? доля, выплаченного Павловым М.М. за период с 26.03.2020 года по 28.02.2023 года в размере 334 288 рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом увеличения исковых требований при рассмотрении дела, Павлов М.М. просит взыскать за период с 28.03.2023 года по 20.02.2025 года с ответчика 1/2 часть выплаченных денежных средств по кредитному договору №634/1043-0001197 от 28.01.2014 года в размере 229 216 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. При вынесении решения произвести взаимозачет однородных денежных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 18 апреля 2025 года постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования Кахидзе Евгении Сергеевны к Павлову Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств, встречному иску Павлова Михаила Михайловича к Кахидзе Евгении Сергеевне о взыскании половины выплаченного долга по кредитному договору - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Павлова Михаила Михайловича в пользу Кахидзе Евгении Сергеевны 1/2 часть денежных средств, уплаченных по кредитному договору № № 044/8634/20699-11292 от 08.05.2019 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Кахидзе Евгений Сергеевной за период 28.12.2020 по 27.01.2025 в размере 1 697 067,76 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кахидзе Евгении Сергеевны в пользу Павлова Михаила Михайловича 1/2 часть денежных средств, уплаченных по кредитному договору №634/1043-0001197 от 28.01.2014г заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Павловым Михаилом Михайловичем за период 28.03.2023г. по 20.02.2025г. в размере 229 216.40 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Павлова Михаила Михайловича в пользу Кахидзе Евгении Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 829,33 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кахидзе Евгении Сергеевны в пользу Павлова Михаила Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 730 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Кахидзе Евгении Сергеевны государственную пошлину в доход муниципального образования город Сургут в размере 8 141, 35 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Павлова Михаила Михайловича государственную пошлину в доход муниципального образования город Сургут в размере 1 146, 48 руб.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Павлов М.М. просят решение суда изменить, применив последствия пропуска процессуального срока, отказать во взыскании платежей за период с 28.12.2020 года по 27.09.2021 года, также взыскать с Кахидзе Е.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 876 рублей, исключить требование о взыскание с Павлова М.М. государственной пошлины в доход муниципального образования город Сургут в размере 1 146 рублей 48 копеек. В обоснование апелляционной жалобы указывают о нарушении судом первой инстанции при рассмотрении норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное решение Кахидзе Е.С. не обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции представитель по доверенности ответчика-истца Павлова М.М. Харькова Ю.С. направила письменное заявление об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы на постановленное по настоящему делу решение суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержавшимся в абзацах 1, 3 – 5 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону, носит добровольный характер, заявитель просит производство по жалобе прекратить, а потому принимается судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению» (часть 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, решение суда первой инстанции не обжаловано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с указанным требованием закона государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная Павловым М.М. за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату плательщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ Павлова Михаила Михайловича от апелляционной жалобы на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по апелляционной жалобе Павлова Михаила Михайловича на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 апреля 2025 года по гражданскому делу по иску Кахидзе Евгении Сергеевны к Павлову Михаилу Михайловичу о взыскании денежных средств, по встречному иску Павлова Михаила Михайловича к Кахидзе Евгении Сергеевне о взыскании половины выплаченных платежей по кредитному договору- прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести возврат Павлову Михаилу Михайловичу денежных средств государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченных по чеку от 23 мая 2025 года (плательщик по доверенности Кислицын Илья Александрович) в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено и подписано составом суда 29 июля 2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий</td> <td>Дука Е.А</td> </tr> <tr> <td>Судьи</td> <td>Калиниченко Н.А.Соболевская Н.Ю.</td> </tr> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table></span>