Дело № 33-4066/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ушанева Л. Ф. <span class="Nomer2">(номер)</span> (<span class="Nomer2">(номер)</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="Nomer2">(номер)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ханты-Мансийск 19.08.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Протасовой М. М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Воронина С. Н., Мишенькиной К. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Проскуряковой К. Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <span class="FIO1">Б.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе ответчика на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Протасовой М. М., объяснения представителя ответчика <span class="FIO4">П.</span>, действующей на основании доверенности от <span class="Data2">(дата)</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства из кредитного договора <span class="Nomer2">(номер)</span>, заключенного <span class="Data2">(дата)</span> между ответчиком и КБ «<span class="others1"><данные изъяты></span>» (ООО), в связи с чем по договору имеется задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> между истцом и КБ «<span class="others2"><данные изъяты></span>» (ООО) заключен договор уступки права требования <span class="Nomer2">(номер)</span>, по условиям которого право требования задолженности по спорному кредитному договору перешло истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, в период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> внесено 9 353 руб. 66 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного просило взыскать с ответчика задолженность в размере 225 582 руб. 66 коп., в том числе, основной долг 83 499 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг 37 726 руб. 10 коп., проценты на просроченный основной долг 54 109 руб. 42 коп. штраф 50 248 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 455 руб. 83 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением суда исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким решением ответчик не согласилась, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывает, что при вынесении решения судом не учтено решение <span class="Address2">(адрес)</span> суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, которым обязательства по погашению кредита возложены на ООО «<span class="others3"><данные изъяты></span>», кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Также ссылается, что о времени и месте судебного заседания ей известно не было, почтовые извещения она не получала, телефонограмму не получала также, указанный в ней номер телефона ей не известен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает на необоснованность ее доводов, ссылается на подачу жалобы в целях затянуть рассмотрение дела, решение суда просит оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции <span class="Data2">(дата)</span> вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку решение суда от 14.10.2024 вынесено в отсутствии ответчика, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, постановленное судом решение от <span class="Data2">(дата)</span>, подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, настаивала на истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, указала, что ответчиком денежные средства в счет обязательств из кредитного договора не вносились, в том числе, ею не уплачивались 9 353 руб. 66 коп., указанные в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев настоящее дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что <span class="Data2">(дата)</span> между КБ «<span class="others4"><данные изъяты></span>» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор <span class="Nomer2">(номер)</span> на сумму 83 499 руб. 00 коп.: 82 950 руб. 00 коп. для оплаты товаров/услуг у предприятия торговли, 549 руб. 00 коп. – плата за подключение Сервис-пакета «<span class="others5"><данные изъяты></span>», на срок 24 месяца под 39 % годовых, которую истец обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в сумме 5 058 руб. 78 коп. 29 числа каждого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт выдачи ответчику кредита материалами настоящего дела подтвержден и ответчиком не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кредит предоставлен истцу для оплаты услуг ООО «<span class="others6"><данные изъяты></span>», что следует из п. 11 кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также материалами дела подтверждено, что исполнение обязательств из кредитного договора ответчик не производила, в связи с чем по договору имеется задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право требовать взыскания задолженности принадлежит истцу на основании договора уступки права требования <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> между истцом и КБ «<span class="others7"><данные изъяты></span>» (ООО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заявления истца <span class="Data2">(дата)</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">(номер)</span> <span class="Address2">(адрес)</span> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">(номер)</span> <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> истцом в счет задолженности по кредитному договору учтены 9 353 руб. 66 коп. (л. д. <span class="Nomer2">(номер)</span>), после чего задолженность по кредитному договору по расчету истца составила 225 582 руб. 66 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="Address2">(адрес)</span> суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">Б.</span> к ООО «<span class="others8"><данные изъяты></span>», КБ «<span class="others9"><данные изъяты></span>» (ООО) о защите прав потребителя, на ООО «<span class="others10"><данные изъяты></span>» возложена обязанность перечислить на расчетный счет <span class="Nomer2">(номер)</span>, находящийся в КБ «<span class="others11"><данные изъяты></span>» (ООО), 83 499 руб. 00 коп. по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, заключенному между <span class="FIO1">Б.</span> и КБ «<span class="others12"><данные изъяты></span>» (ООО), с ООО «<span class="others13"><данные изъяты></span>» в пользу <span class="FIO1">Б.</span> взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 838 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. 00 коп., в остальной части в иске отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждено, что данное решение суда исполнено не было, на это же указано представителем ответчика судебной коллегии в судебном заседании <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Деятельность ООО «<span class="others14"><данные изъяты></span>» прекращена <span class="Data2">(дата)</span> с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика об освобождении от погашения задолженности по кредитному договору в связи с решением <span class="Address2">(адрес)</span> суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> судебная коллегия отклоняет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как выше отмечено, стороной кредитного договора и должником в данном обязательстве является ответчик.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В решении <span class="Address2">(адрес)</span> суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> выводов о том, что лицом, обязанным к исполнению обязательств из кредитного договора <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, является ООО «<span class="others15"><данные изъяты></span>», не содержится, возложение на ООО «<span class="others16"><данные изъяты></span>» обязанности по перечислению 83 499 руб. 00 коп. на расчетный счет истца в КБ «<span class="others17"><данные изъяты></span>» (ООО) обусловлено заключенным между <span class="FIO1">Б.</span> и ООО «<span class="others18"><данные изъяты></span>» соглашением от <span class="Data2">(дата)</span> о расторжении договора об оказании косметических услуг, ввиду того, что по условиям этого соглашения ООО «<span class="others19"><данные изъяты></span>» обязалось вернуть в кредитную организацию сумму кредита, при этом указано, что обязательства из кредитного договора возникли у <span class="FIO1">Б.</span>, в связи с чем отказано в удовлетворении иска о возложении на ООО «<span class="others20"><данные изъяты></span>» обязанности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, изложенное доводов ответчика об изменении решением <span class="Address2">(адрес)</span> суда <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> должника по кредитному договору не подтверждает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая против иска, ответчик также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив указанные доводы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 195, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий срок исковой давности составляет три года и исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, установлено в п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как выше отмечено, что кредитный договор от <span class="Data2">(дата)</span> заключен на срок 24 месяца, соответственно, срок возврата кредита истек <span class="Data2">(дата)</span>, в период срока действия кредитного договора ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах срок исковой давности для взыскания задолженности по последнему из предусмотренных кредитным договором платежей – <span class="Data2">(дата)</span>, истек <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приобретение истцом прав требования в отношении задолженности по кредитному договору уступки права требования <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> с КБ «<span class="others21"><данные изъяты></span>» (ООО) на течение срока исковой давности не влияет (п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только в <span class="Data2">(дата)</span>, то есть значительно позднее истечения срока исковой давности, в связи с чем для разрешения настоящего спора период судебной защиты в приказном производстве значения не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не влияет на исчисление срока исковой давности и указание истца в иске на поступление <span class="Data2">(дата)</span> в счет погашения задолженности по кредитному договору 9 353 руб. 66 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в деле в целом не имеется сведений, подтверждающих действительное перечисление этой суммы ответчиком. При этом исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга, на что обращено внимание в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах в совокупности заявленный иск не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За подачу апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. (л. д. 152), которая, принимая во внимание отклонение заявленного иска, подлежит взысканию с общества в пользу ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.10.2024 отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <span class="FIO1">Б.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН: <span class="Nomer2">(номер)</span>, в пользу <span class="FIO1">Б.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> р., СНИЛС: <span class="Nomer2">(номер)</span>, расходы на оплату государственной пошлины 3 000 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения с подачей жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Протасова М. М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Воронин С. Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мишенькина К. В.</p></span>