Дело № 33а-4150/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черкашин В.В. 1-ая инст. дело 2а-374/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-ая инст. дело № 33а-4150/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 августа 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Погорельцевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Черниковой Л.С., Начарова Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарём судебного заседания Пономаревой Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1374/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (МИФНС России № 10 по ХМАО-Югре) о взыскании с Гасымовой Вафы Исрафил кызы обязательных платежей и санкций,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе административного истца МИФНС России № 10 по ХМАО-Югре на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое 21.04.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Черниковой Л.С., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Гасымовой В.И.кызы имеющейся у нее задолженности по пени на общую сумму 19173,63 руб., включающую:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пени в размере 6978,26 руб., начисленные за период с 27.02.2018 по 11.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 55800руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пени в размере 2422,06 руб., начисленные за период с 07.02.2019 по 11.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 60792руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пени в размере 6677,87 руб., начисленные за период с 27.02.2018 по 11.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 53398руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пени в размере 2564,12 руб., начисленные за период с 21.12.2018 по 11.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 49082руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пени в размере 531,32 руб., начисленные за период с 27.02.2018 по 29.06.2020 на недоимку по налогу на имущество за 2016 год в размере 3622руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в установленные налоговым законодательством сроки налогоплательщик уплату названных обязательных платежей не произвела, требования налогового органа об уплате задолженности не исполнила, по заявлению налогового органа мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 29.07.2024, в связи с чем Инспекцией инициировано административное исковое производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждает, что основной долг охвачен мерами взыскания, ссылаясь на судебный приказ № 02а-5336/2803/2016 от 12.09.2016 (ИП 12902/18/86021-ИП от 24.01.2018), судебный приказ №02а-622/2801/2018 от 01.08.2018 (ИП 97829/18/86021-ИП от 25.10.2018), судебный приказ №02а-111/2801/2019 от 09.08.2019 (ИП 33097/20/86021-ИП от 14.04.2020), судебный приказ №02а-150/2801/2019 от 16.08.2019 (ИП 134015/19/86021-ИП от 16.10.2019),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ханты-Мансийского районного суда от 21.04.2025 требования административного искового заявления удовлетворены частично, постановлено взыскать с Гасымовой В.И.кызы в пользу МИФНС России №10 по ХМАО-Югре пени в размере 6978,26 руб. за период 27.02.2018 по 11.07.2019, начисленные на недоимку по транспортному налогу в размере 55800,00 руб. за 2014 год. В удовлетворении остальных требований отказано. С Гасымовой В.Ф. кызы в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">МИФНС России № 10 по ХМАО-Югре в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры подана апелляционная жалоба, в которой административный истец просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с Гасымовой В.И.кызы задолженности по пени в размере 2422,06 руб., начисленные за период с 07.02.2019 по 11.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 60792руб. и пени в размере 6677,87 руб., начисленные за период с 27.02.2018 по 11.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 53398руб., принять новое решение об удовлетворении требований в указанной части. В остальной части решение суда оставить без изменения. Указывает, что основной долг, а именно недоимка по транспортному налогу за 2015 год взыскана решением Ханты-Мансийского районного суда от 05.03.2025 в рамках административного дела 2а-458/2025, недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана решением Ханты-Мансийского районного суда от 05.03.2025 в рамках административного дела 2а-459/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса ( статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц, подлежащие уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляются налоговыми органами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Налогоплательщиками физическими лицами транспортный налог, налог на имущество подлежат уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Гасымовой В.И.кызы в спорные периоды являлась сособственником транспортных средств, а также недвижимого имущества, в связи с чем ей налоговым органом были начислены законно установленные налоги, в том числе транспортный налог за 2014-2017г.г., налог на имущество за 2016 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неисполнением Гасымовой В.И.кызы обязанности по уплате транспортного налога за 2014-2017г.г., налога на имущество за 2016 год, ей в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, и взыскал с Гасымовой В.И. кызы пени в размере пени в размере 6978,26 руб., начисленные за период с 27.02.2018 по 11.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 55800руб. исходя из того, что основной долг взыскан судебным приказом от 01.08.2018 №2а-622-2801/2018, на основании которого возбуждено исполнительное производство ИП 97829/18/86021-ИП от 25.10.2018.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанной части решение сторонами не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении требований административного иска о взыскании задолженности по пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2015-2017г.г.. а также задолженности по пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2016 год, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позицией изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации, от 17.02.2015 №422-0 исходил из того, что по настоящему исковому заявлению административным истцом не представлено сведений о взыскании сумм недоимки по транспортному налогу за 2015-2017г.г., недоимки по налогу на имущество за 2016 год, на которые начислены пени, указав, что разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, поскольку дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, пени, начисленной на недоимку по налогу на имущество за 2016 год, не обжалуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом административный истец не согласен с решением суда в части отказа в удовлетворении требований административного иска о взыскании задолженности по пени в размере 2422,06 руб., начисленные за период с 07.02.2019 по 11.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 60792руб., а также задолженности пени в размере 2422,06 руб., начисленные за период с 07.02.2019 по 11.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 60792руб., обосновав это тем, что недоимка по транспортному налогу за 2015 год и 2016 год взыскана судебными решениями Ханты-Мансийского районного суда от 05.03.2025 в рамках административных дел 2а-458/2025, 2а-459/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По запросу суда апелляционной инстанции в материалы дела представлены административные дела 2а-458/2025, 2а-459/2025, по административным искам МИФНС России №10 по ХМАО-Югре о взыскании задолженности по налогам с Гасымовой В.И.кызы, копии принятых по ним решений Ханты-Мансийского районного суда от 05.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что решением от 05.03.2025 по делу № 2а – 459/2025 с Гасымовой В.И.кызы взыскана недоимка по транспортному налогу за 2014, 2016 в сумме 85267,70 руб., из них за 2016 – 53398 руб., решением по делу № 2а- 458/2025 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 60792 руб., по земельному налогу за 2015 год в размере 631 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные судебные акты вступили в законную силу 08.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворений требований налогового органа о взыскании задолженности по пени в размере 2422,06 руб., начисленные за период с 07.02.2019 по 11.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 60792руб., а также задолженности по пени в размере 6677,87 руб., начисленные за период с 27.02.2018 по 11.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 53398руб., расчет которой проверен судебной коллегией, подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении требований налогового органа в указанной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 309- 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.04.2025 отменить в части, принять новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гасымовой Вафы Исрафил кызы ИНН <span class="Nomer2">(номер)</span> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре задолженность по:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пени в размере 2422,06 руб., начисленные за период с 07.02.2019 по 11.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 60792руб.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пени в размере 6677,87 руб., начисленные за период с 27.02.2018 по 11.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 53398руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Ханты-Мансийского районного суда от 21.04.2025 оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.В. Погорельцева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Л.С. Черникова</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Д.В. Начаров</p></span>