Дело № 33-5143/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Низова Ю.Е. УИД: 86RS0015-01-2025-000672-35</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-5143/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (1 инст. № 2-634/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года город Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ишимова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Галкиной Н.Б., Ковалёва А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессарабовым Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ризаевой Гюльнары Садых кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Ризаевой Гюльнары Садых кызы на решение Няганского городского суда от 10.06.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в сентябре 2024 года обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОСФР по ХМАО - Югре) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решениями ОСФР по ХМАО-Югре от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>, от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Истец просила суд признать незаконным решение ОСФР по ХМАО – Югре от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> в части отказа во внесении периодов в общий страховой и северный стаж. Обязать ответчика включить в страховой стаж периоды: учебы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в Азербайджанском педагогическом институте русского языка и литературы имени <span class="FIO5">(ФИО)5</span>; работы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> на производственной единице БПШОДО <span class="Address2">(адрес)</span> Республики в должности швеи 7 разряда; работы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в средней школе № <span class="Address2">(адрес)</span> в должности руководителя детского объединения школы; отпуска по уходу за ребенком <span class="FIO1">(ФИО)1</span> до 1,5 лет с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>. Обязать ответчика включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающего право на назначение пенсии по старости: периода отпуска по уходу за ребенком с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>; периода работы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в средней общеобразовательной школе <span class="Nomer2">(номер)</span> в должности учителя русского языка и литературы. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Няганского городского суда от <span class="Data2">(дата)</span> частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span> ОСФР по ХМАО – Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Признано незаконным решение ответчика от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> в части отказа включения <span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span> в страховой стаж периода работы в производственной единице БПШОДО <span class="Address2">(адрес)</span> Республики с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> и периода отпуска по уходу за ребенком <span class="FIO1">(ФИО)1</span> с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>. На ответчика возложена обязанность включить <span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span> по состоянию на дату подачи заявления от <span class="Data2">(дата)</span> в страховой стаж период работы в производственной единице БПШОДО <span class="Address2">(адрес)</span> Республики с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> и период отпуска по уходу за ребенком <span class="FIO1">(ФИО)1</span> с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>. В удовлетворении остальной части требований <span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span> отказано. С ответчика в пользу <span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span> взысканы судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец <span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span> просит решение Няганского городского суда от <span class="Data2">(дата)</span> отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что включению в общий страховой стаж подлежат документально подтвержденные период учебы в Азербайджанском педагогическом институте русского языка и литературы имени <span class="FIO5">(ФИО)5</span> с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, а также период работы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> на производственной единице БПШОДО <span class="Address2">(адрес)</span> Республики в должности швеи 7 разряда. Судом первой инстанции не разрешен вопрос о включении в общий страховой стаж периода работы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в средней школе № <span class="Address2">(адрес)</span> в должности руководителя детского объединения школы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в системе обязательного пенсионного страхования <span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span> зарегистрирована <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span> обратилась в ОСФР по ХМАО – Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решениями ОСФР по ХМАО – Югре от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> и от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> <span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия страхового стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, предусмотренных пунктами 2, 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от <span class="Data2">(дата)</span> (далее Соглашение от <span class="Data2">(дата)</span>), Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», постановления Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>, распоряжения Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР», оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, установил, что заявленный истцом период работы в производственной единице БПШОДО <span class="Address2">(адрес)</span> Республики не зачтен истцу в страховой стаж по причине несоответствия даты увольнения, указанной в трудовой книжке, данным о дате увольнения, указанным в приказе об увольнении. Разногласие в документах о дате увольнения истца не могут нарушать её пенсионные права. В страховой стаж истца подлежит включению период работы в производственной единице БПШОДО <span class="Address2">(адрес)</span> Республики с <span class="Data2">(дата)</span> по дату начала периода обучения (<span class="Data2">(дата)</span>), поскольку в решении ОСФР по ХМАО-Югре от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> указано о зачете в страховой стаж периода учебы <span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span> <span class="Address2">(адрес)</span> не является участником Соглашения от <span class="Data2">(дата)</span>. Соглашение о пенсионном обеспечении между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Азербайджан отсутствует. Периоды работы, которые выполнялись истцом после <span class="Data2">(дата)</span> на территории Азербайджанской Республики включаются в страховой стаж при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Оснований для удовлетворения требований о включении в страховой стаж истца периода учебы и работы на производственной единице БПШОДО, а также в средней школе № <span class="Address2">(адрес)</span> Республики с <span class="Data2">(дата)</span> не имеется, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Решением Няганского городского суда от <span class="Data2">(дата)</span> установлен факт, что истец является матерью <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, который достиг возраста 1,5 лет <span class="Data2">(дата)</span>, следовательно, период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> подлежит включению в страховой стаж истца. Законодательством не предусмотрено включение в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отпуска по уходу за ребенком. С учетом включения судом спорных периодов у <span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span> недостаточно стажа, для назначения досрочной страховой пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность принятого решения с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация права граждан Российской Федерации на страховые пенсии осуществляется в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После распада Союза Советских Социалистических Республик трудовой стаж, приобретенный гражданами на территории государств, не являющихся участниками Соглашения от <span class="Data2">(дата)</span>, может учитываться только на основании соответствующих двусторонних соглашений, заключенных между государствами. Соглашение стран СНГ от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Address2">(адрес)</span> не подписала, участником Соглашения не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения (подписан в городе Баку <span class="Data2">(дата)</span>) в настоящее время не вступил в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>-О-О указал, что разрешение вопроса о зачете времени работы на территории Азербайджанской Республики после <span class="Data2">(дата)</span> в страховой стаж гражданина, не являвшегося в этот период застрахованным в российской системе государственного социального страхования, возможно только путем принятия соответствующего международного соглашения с участием Российской Федерации и Азербайджанской Республики или специального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до <span class="Data2">(дата)</span>, независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>). Периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку после приема с <span class="Data2">(дата)</span> в производственную единицу БПШОДО на работу, <span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span> поступила на обучение в Азербайджанский педагогический институт русского языка и литературы им. <span class="FIO5">(ФИО)5</span>, суд учел, что ОСФР по ХМАО – Югре произведен зачет в страховой стаж периода учебы <span class="FIO2">Ризаева Г.С. </span>, суд пришел к правильному выводу о включении в страховой стаж истца периода работы в производственной единице БПШОДО <span class="Address2">(адрес)</span> Республики с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> (дата начала обучения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что материалы дела не содержат сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в спорные периоды работы истца в Азербайджанской Республике после <span class="Data2">(дата)</span>, правовых оснований для отмены постановленного решения суда судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сути, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Няганского городского суда от 10.06.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 30.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ишимов А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Галкина Н.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ковалёв А.А.</p></span>