Дело № 33-4693/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хуруджи В.Н. УИД: 86RS0004-01-2025-003134-22</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-4693/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (1 инст. № 2-4772/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года город Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессарабовым Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харбака Полины Николаевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на решение Сургутского городского суда от 03.06.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Ковалёва А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Харбака П.Н.</span> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что неоднократно обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОСФР по ХМАО - Югре) с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по ХМАО-Югре от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец просила суд обязать ОСФР по ХМАО – Югре включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в должности сторожа в обществе с ограниченной ответственностью строительная компания «Перспектива», с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в качестве индивидуального предпринимателя, а также обязать назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, а именно с <span class="Data2">(дата)</span>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сургутского городского суда от <span class="Data2">(дата)</span> частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO1">Харбака П.Н.</span> к ОСФР по ХМАО – Югре о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии. На ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы <span class="FIO1">Харбака П.Н.</span> с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> и возложить обязанность назначить страховую пенсию <span class="FIO1">Харбака П.Н.</span> с <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик ОСФР по ХМАО – Югре просит решение Сургутского городского суда от <span class="Data2">(дата)</span> отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ребенок истца, рожденный на территории иностранного государства, с которым у Российской Федерации отсутствует соглашение в области пенсионного обеспечения, не может быть учтен. В страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть учтен период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, поскольку отсутствует уплата работодателем страховых взносов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO1">Харбака П.Н.</span>, родившаяся <span class="Data2">(дата)</span>, являющаяся матерью двоих детей: <span class="FIO5">(ФИО)5</span>, родившейся <span class="Data2">(дата)</span> и <span class="FIO6">(ФИО)6</span>, родившегося <span class="Data2">(дата)</span>, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по ХМАО – Югре <span class="Nomer2">(номер)</span> <span class="FIO1">Харбака П.Н.</span> отказано в установлении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со ссылкой на то, что ребенок истца, рожденный на территории Украины, не может быть учтен для определения права на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку с момента прекращения действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников СНГ от <span class="Data2">(дата)</span> пенсия гражданам Российской Федерации назначается на основании национального законодательства, следовательно, учитываются только дети, рожденные на территории РСФСР, Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и руководствуясь частью 1 статьи 4, частью 1 статьи 8, пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции исходил из того, что прекращение действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от <span class="Data2">(дата)</span> не могло повлиять на право <span class="FIO1">Харбака П.Н.</span> на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в этой части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, и основан на верном применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя как необходимое условие для назначения пенсии по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» рождение двоих и более детей, законодатель исходил не из территориального места рождения и воспитания данных детей, а из самого факта родов женщиной двоих и более детей, влияние данного физиологического процесса на состояние здоровья в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки ответчика на нормы права в области пенсионного обеспечения в данном случае не имеют значения, поскольку они могут применяться только к вопросам учета стажа в целях определения размера пенсии, и не охватывают никакие другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возложении на ОСФР по ХМАО - Югре обязанности по установлению <span class="FIO1">Харбака П.Н.</span> страховой пенсии с <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части доводов апелляционной жалобы об отсутствии уплаты работодателем страховых взносов за период индивидуальной предпринимательской деятельности <span class="FIO1">Харбака П.Н.</span> с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, судебная коллегия отмечает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">(дата)</span> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела представлены доказательства (справка ИФНС России по городу Сургуту <span class="Nomer2">(номер)</span>, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) о регистрации <span class="FIO1">Харбака П.Н.</span> в качестве индивидуального предпринимателя и отсутствии у последней неисполненной обязанности по уплате страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с законодательством о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, вывод суда первой инстанции о включении в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода работы с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, судебная коллегия признает верным, основанном на совокупности исследованных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения, установленных частью 1 статьи 330 ГПК РФ, основаны на неправильном толковании материального права, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда независимо от доводов жалобы, по материалам дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Сургутского городского суда от 03.06.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 28.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Мочегаев Н.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Ковалёв А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Максименко И.В.</p></span>