Дело № 33-5437/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 86RS0005-01-2024-004252-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гарина Н.В. В 1-й инст. № 2-2407/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> дело № 33-5437/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бойко Д.А., при секретаре Зинченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе администрации Сургутского района на определение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2025 года об отказе администрации Сургутского района в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2024 года гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">(ФИО)1</span> к администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на жилое помещение,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">(ФИО)1</span> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Белый Яр Сургутского района о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, прекращении права собственности и признании права собственности муниципального образования на жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.11.2024 Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по указанному спору вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрацией Сургутского района подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения суда, приостановлении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование ходатайства указано, что в адрес администрации Сургутского района копия вышеуказанного решения направлена 01.04.2025, что подтверждается письмом администрации г.п. Белый Яр от 01.04.2025 № <span class="Nomer2">(номер)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2020 № 643-п «О мерах реализации государственной программы Ханты- Мансийского автономного округа - Югры «Строительство» в рамках утвержденного Порядка предоставления субсидии из бюджета Ханты-Мансийского автономного округа - Югры бюджетам муниципальных образований Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, гп. Белый Яр является получателем субсидий на реализацию мероприятия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, путем получения денежных средств из бюджета Сургутского района, адресно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация Сургутского района является заинтересованным лицом по указанному гражданскому делу, однако, к участию в деле не привлечена, что является основанием для отмены судебного решения. Возможность осуществить защиту прав и законных интересов муниципального района (бюджетных средств), у администрации Сургутского района не реализована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.11.2024 по настоящему гражданскому делу <span class="Nomer2">(номер)</span> выдан исполнительный лист <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным, просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по гражданскому делу <span class="Nomer2">(номер)</span> и приостановить исполнительное производство <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях <span class="FIO1">(ФИО)1</span> просит отказать администрации Сургутского района в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отзыве на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, администрация гп.Белый Яр полагает указанное заявление подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя администрации Сургутского района - <span class="FIO4">(ФИО)4</span> поддержала заявленные ходатайства о восстановлении процессуального срока и приостановлении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции представитель заинтересованного лица администрации гп. Белый Яр - <span class="FIO5">(ФИО)5</span> поддержала доводы, изложенные в отзыве, дополнительно пояснила, что с целью финансирования вступивших в законную силу решений суда в адрес Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района, являющегося уполномоченным органом, ответственным за реализацию программы, главным распорядителем бюджетных средств и председателя комиссии администрации Сургутского района по рассмотрению вопросов в сфере жилищной политики специалистами администрации гп. Белый Яр направлено письмо о предоставлении межбюджетных трансферов для оплаты решений Сургутского районного суда ХМАО - Югры по выплате возмещения за изымаемое жилое помещение 16.01.2025 и 01.04.2025. Юридический отдел администрации Сургутского района о наличии указанных судебных решений не информировался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции заинтересованное лицо <span class="FIO1">(ФИО)1</span> возражала против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и приостановлении исполнительного производства, пояснила, что администрация уже 16.01.2025 знала о принятом судом решении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.06.2025 определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отказано администрации Сургутского района в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, приостановлении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе администрация Сургутского района просит отменить определение суда от <span class="Data2">(дата)</span>, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, приостановить исполнительное производство <span class="Nomer2">(номер)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции об информировании председателя комиссии администрации Сургутского района по рассмотрению вопросов в сфере жилищной политики, первого заместителя главы Сургутского района и Директора департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района письмами администрации гп. Белый Яр от 16.01.2025 и 01.04.2025 о потребности в предоставлении межбюджетных трансфертов для оплаты судебных решений, как о надлежащем информировании о разрешенных правах и обязанностях Муниципального образования Сургутского района не состоятельны, в силу того что обязанность по привлечению к участию в деле лиц права и обязанности которых разрешаются вынесением судебного решения, а также определение обстоятельств имеющих значение по рассматриваемому гражданскому делу отнесены законодателем к компетенции суда. Вывод суда первой инстанции о разрешении прав и обязанностей только муниципального образования городского поселения Белый Яр является неверным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не привлечение судом к участию в деле администрации Сургутского района является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения на частную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание по разрешению частной жалобы проведено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 11.11.2024, то есть последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 11.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письме администрации г.п. Белый Яр о рассмотрении возможности предоставления внебюджетных трансферов на 2025 год в рамках постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>-п, с целью исполнения решений судов, адресованном председателю комиссии администрации Сургутского района по рассмотрению вопросов в сфере жилищной политики, первому заместителю главы Сургутского района и Директору департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района направленном 16.01.2025, имеется ссылка на решение Сургутского районного суда от 11.11.2024 по гражданскому делу <span class="Nomer2">(номер)</span> по иску <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, которое указано в качестве приложения, а также указана сумма, взысканная судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба подана администрацией Сургутского района 14.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая администрации Сургутского района в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда и приостановлении исполнительного производства, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.35, 112, 320, 321, 324, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 4, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 29, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2014 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, узнав о вынесенном судом решении 16.01.2025, из письма администрации гп. Белый Яр, мер к его обжалованию администрацией Сургутского района в установленный законодательством месячный срок не было предпринято, доказательств наличия обстоятельств, реально препятствующих подготовить и подать апелляционную жалобу заявителем не представлено, а также у суда первой инстанции отсутствует право на приостановление исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по существу возникшие вопросы судом первой инстанции разрешены правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что не привлечение судом к участию в деле администрации Сургутского района является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, и противоречат, разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвольное восстановление пропущенного процессуального срока, противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа равноправия сторон, установленного ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы частной жалобы обоснованность вывода суда не опровергают и не свидетельствуют о нарушении процессуального закона при разрешении ходатайства администрации Сургутского района о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, ввиду непредставления заявителем доказательств наличия уважительных причин объективно исключающих возможность подачи жалобы в предусмотренный законом месячный срок с момента, когда заявитель узнал о вынесенном по настоящему делу решении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же относительно требований заявленных суду первой инстанции о приостановлении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 29 - 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что у суда первой инстанции отсутствует право на приостановление исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы, поскольку принятие такого решения является прерогативой суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права по настоящему делу судом первой инстанции допущено не было, и оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется, в связи с чем, определение является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Сургутского района – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 06 октября 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Бойко Д.А.</p></span>