Дело № 33-5262/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Артеменко А.В. УИД 86RS0002-01-2023-010742-67</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-5262/2025 (№ 2-1861/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ханты-Мансийск 23 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дука Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Соболевской Н.Ю., Латынцева А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Муратовой З.О.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<span class="others1"><данные изъяты></span> к <span class="FIO5">(ФИО)5</span>, <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, <span class="FIO7">(ФИО)7</span>, <span class="FIO2">(ФИО)2</span> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO7">(ФИО)7</span> на решение Нижневартовского городского суда <span class="Address2">(адрес)</span> - Югры от <span class="Data2">(дата)</span>, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования акционерного общества «<span class="others2"><данные изъяты></span>» к <span class="FIO5">(ФИО)5</span>, <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, <span class="FIO7">(ФИО)7</span>, <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, третье лицо администрация <span class="Address2">(адрес)</span>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с <span class="FIO5">(ФИО)5</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">(номер)</span>), <span class="FIO3">(ФИО)3</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">(номер)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>), <span class="FIO7">(ФИО)7</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">(номер)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>), <span class="FIO4">(ФИО)4</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">(номер)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>) в пользу акционерного общества <span class="others3"><данные изъяты></span> (<span class="Nomer2">(номер)</span>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="Nomer2">(номер)</span> копейку, пени по состоянию на <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="Nomer2">(номер)</span>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">(номер)</span>, расходы на юридические услуги в сумме <span class="Nomer2">(номер)</span>, почтовые расходы в размере <span class="Nomer2">(номер)</span> копеек, всего взыскать <span class="Nomer2">(номер)</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO12">(ФИО)12</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Городские электрические сети» обратилось в суд с иском к <span class="FIO5">(ФИО)5</span>, <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, <span class="FIO7">(ФИО)7</span>, <span class="FIO2">(ФИО)2</span> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указано, что нанимателем жилого помещения по адресу: Нижневартовск, <span class="Address2">(адрес)</span> является <span class="FIO5">(ФИО)5</span> <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, <span class="FIO7">(ФИО)7</span>, <span class="FIO2">(ФИО)2</span> являются челном семьи нанимателя. Истец оказывает на территории города потребителям коммунальные услуги по отоплению и/или горячему водоснабжению, тарифы на коммунальные услуги для истца утверждаются региональной службой по тарифам ХМАО-Югры. Ответчики фактически потребляют коммунальные услуги, за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере <span class="Nomer2">(номер)</span> рублей, пени в размере <span class="Nomer2">(номер)</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере <span class="Nomer2">(номер)</span> рублей, пени в размере <span class="Nomer2">(номер)</span> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">(номер)</span> рубля, расходы на юридические услуги в сумме <span class="Nomer2">(номер)</span>, почтовые расходы в размере <span class="Nomer2">(номер)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено изложенное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Нижневартовского городского суда от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO7">(ФИО)7</span> восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчик <span class="FIO7">(ФИО)7</span> просит решение суда отменить в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="Nomer2">(номер)</span>., пени по состоянию на <span class="Data2">(дата)</span> в размере <span class="Nomer2">(номер)</span> расходов по оплате государственной пошлины в размере <span class="Nomer2">(номер)</span>., расходов на юридические услуги в размере <span class="Nomer2">(номер)</span>., почтовых расходов в размере <span class="Nomer2">(номер)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что сумма задолженности за спорный период не подлежит взысканию с ответчика, поскольку она фактически проживала и работала на территории <span class="Address2">(адрес)</span>, соответственно коммунальными услугами не пользовалась, в спорном жилом помещении не проживает более 7 лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года. Сообщает, что возможности ознакомиться с исковым заявлением, подать возражения на исковое заявление и предоставить доказательства у ответчика не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на апелляционную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч.1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение <span class="Address2">(адрес)</span> предоставлено на условиях социального найма <span class="FIO5">(ФИО)5</span> (наниматель), <span class="FIO1">(ФИО)1</span> (сын), <span class="FIO7">(ФИО)7</span> (дочь), <span class="FIO2">(ФИО)2</span> (сын) <span class="Nomer2">(номер)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правообладателем жилого помещения является Муниципальное образование <span class="Address2">(адрес)</span> (<span class="Nomer2">(номер)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнителем коммунальных услуг для жителей дома по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>А в части горячего водоснабжения и теплоснабжения в спорный период являлось АО «<span class="others4"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жилом помещении по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>А, <span class="Address2">(адрес)</span> зарегистрированы по месту жительства <span class="FIO5">(ФИО)5</span> (с <span class="Data2">(дата)</span>), <span class="FIO6">(ФИО)6</span> (с <span class="Data2">(дата)</span>), <span class="FIO7">(ФИО)7</span> (с <span class="Data2">(дата)</span>, с <span class="Data2">(дата)</span> снята с регистрационного учета в связи с убытием в <span class="Address2">(адрес)</span>), <span class="FIO8">(ФИО)8</span> (с <span class="Data2">(дата)</span>) <span class="Nomer2">(номер)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанному адресу за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> имеется задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере <span class="Nomer2">(номер)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 154, 155, 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из периода образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, указав, что доказательств оплаты ответчиками представлено не было, пришел к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 76 658,51 руб. Судом установлено, что заявленный размер пени соразмерен объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения с учетом применения моратория.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия соглашается с данными выводами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылку в жалобе на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем, не должна оплачивать задолженность по жилищно-коммунальным услугам, судебная коллегия находит не заслуживающей внимания, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, в частности ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ордера <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO7">(ФИО)7</span> (<span class="FIO14">(ФИО)14</span>) <span class="FIO7">(ФИО)7</span> является членом семьи нанимателя (<span class="Nomer2">(номер)</span>). Ответчик по спорному адресу была зарегистрирована до <span class="Data2">(дата)</span> (<span class="Nomer2">(номер)</span> С <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO7">(ФИО)7</span> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тот факт, что ответчик <span class="FIO7">(ФИО)7</span> постоянно не проживает в спорном помещении сам по себе не может бесспорно свидетельствовать о том, что она не должна нести расходы по оплате коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, апеллянтом не представлены доказательства, подтверждающие обращение с какими-либо заявлениями о перерасчете в установленный срок в управляющую компанию, а также обращение в суд с иском об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия обращает внимание, что отсутствие соглашения между пользователями жилого помещения и исполнителем коммунальных услуг, равно как и решения суда об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг свидетельствует о том, что все лица, имеющие право пользование квартирой, несут солидарную обязанность перед истцом по внесению вышеназванной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью проверки доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств истребованы сведения от АО «Городские электрические сети» - ООО «НРИЦ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным ООО «<span class="others5"><данные изъяты></span> <span class="Address2">(адрес)</span> оборудована индивидуальными приборами учета водоснабжения. С декабря 2018 года потребителем не передавались показания ИПУ, поэтому в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской федерации от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>, начисление платы за коммунальные услуги производилось по нормативу без повышающего коэффициента на количество зарегистрированных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявления от <span class="FIO7">(ФИО)7</span> о предоставлении перерасчета, о прекращении предоставления услуг, о снижении платы за коммунальные услуги не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку материалами дела не подтверждается соблюдение ответчиком заявительного порядка обращения с заявлением о перерасчете, а также наличие совокупности условий для перерасчета размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия потребителя, указанные доводы заявителя подлежат отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, в силу которых ответчица <span class="FIO7">(ФИО)7</span> освобождена от оплаты задолженности жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, не установлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о применении срока исковой давности за период с сентября 2020 по декабрь 2020 подлежат отклонению ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик <span class="FIO7">(ФИО)7</span> в суде первой инстанции не заявляла о пропуске истцом срока исковой давности, у суда обосновано отсутствовали правовые основания для применения последствий пропуска срока исковой давности по заявленным к нему требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия в данном случае в силу положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">(дата)</span> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не принимает заявление ответчика о применении срока исковой давности, поскольку суд апелляционной инстанции не переходил к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги судом правомерно взыскана пеня, предусмотренная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу иска и услуг представителя (статьи 98, 100 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, принятое по делу судебное решение вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения. Обстоятельства, которые были бы способны привести к иному результату разрешения спора, но не были исследованы и проверены судом, в апелляционной жалобе не приведены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO7">(ФИО)7</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Дука Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: Соболевская Н.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Латынцев А.В.</p></span>