<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Трифанов В.В. Дело № 33-5234/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> в 1-й инст. № 9-78/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0008-01-2025-001422-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бессарабове Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании материалы № 9-78/2025 по иску Отабаевой Кунбарчин Кучкорбоевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, <span class="FIO4">(ФИО)4</span>, <span class="FIO5">(ФИО)5</span> к Отделению Социального Фонда России по г. Москве и Московской области о признании приказов незаконными, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Отабаевой Кунбарчин Кучкорбоевны на определение судьи Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 08.07.2025 о возвращении искового заявления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отабаева К.К., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, <span class="FIO5">(ФИО)5</span> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании приказов ответчика №№ 21245-В, 21243-В, 21241-В, 21239-В от 21.11.2024 о выплате недополученных сумм ежемесячных страховых выплат, о назначении ежемесячных страховой выплат №№ 21244-В, 21242-В, 21240-В, 21237-В от 21.11.2024 незаконными, возложении на ответчика обязанностей выплачивать в пользу <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, <span class="FIO5">(ФИО)5</span> ежемесячную страховую выплату в связи с потерей кормильца по 16 689,98 рублей, начиная с 08.10.2024 с последующей индексацией в установленном законом порядке до достижения 18 лет, в случае продолжения обучения по очной форме до 23 лет, выплатить в пользу <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, <span class="FIO5">(ФИО)5</span> задолженность по ежемесячным страховым выплатам по 882 549,67 рублей за период с 08.10.2020 до 08.04.2025, взыскании с ОСФР по г. Москве и Московской области в пользу Отабаевой К.К. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с нарушением права на своевременное и полное получение страхового обеспечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым определением судьи Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 08.07.2025 исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью, разъяснено право обратиться в суд по месту нахождения (регистрации) ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с таким определением судьи городского суда от 08.07.2025, истцом подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, возвратить дело в Когалымский городской суд ХМАО-Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ о рассмотрении судом апелляционной инстанции дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца о признании незаконными приказов и возложении обязанностей обращены к ОСФР по г. Москве и Московской области, зарегистрированному по адресу: 107078, г. Москва, пер. Орликов, д. 3 корпус А, а на территории г. Когалыма ХМАО-Югры учреждение не имеет филиалов или представительств, истец на территории г. Когалыма ХМАО-Югры регистрации по месту жительства и по месту пребывания также не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким выводом не может согласиться Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного в связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам. Иски по данной категории дел могут быть предъявлены пострадавшим как по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и (или) работодателя либо иного лица, ответственного за возмещение вреда), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На правила альтернативной подсудности по выбору истца по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, обращено внимание и в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которому иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.п. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица. К таким лицам относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, ребенок умершего, родившийся после его смерти, лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку заявленные исковые требования Отабаевой К.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, связаны и вытекают из права на получение социальных выплат, в связи с вредом, причиненным жизни и здоровью мужа и отца несовершеннолетних детей при исполнении им трудовых обязанностей, то по такой категории споров ГПК РФ предоставляет истцам дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства (нахождения) ответчика, а также - по месту своего жительства или месту причинения вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, определение судьи Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 08.07.2025 подлежит отмене, материал по исковому заявлению Отабаевой Кунбарчин Кучкорбоевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, <span class="FIO4">(ФИО)4</span>, <span class="FIO5">(ФИО)5</span> к Отделению Социального Фонда России по г. Москве и Московской области о признании приказов незаконными, взыскании компенсации морального вреда - направлению в Когалымский городской суд ХМАО-Югры на стадию принятия искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 333 - 335 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Когалымского городского суда ХМАО-Югры от 08.07.2025 отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 9-78/2025 по иску Отабаевой Кунбарчин Кучкорбоевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, <span class="FIO4">(ФИО)4</span>, <span class="FIO5">(ФИО)5</span> к Отделению Социального Фонда России по г. Москве и Московской области о признании приказов незаконными, взыскании компенсации морального вреда направить в Когалымский городской суд ХМАО-Югры на стадию принятия искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 19.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Галкина Н.Б.</p></span>