Дело № 33-5224/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Чернобривка О.Е. УИД 86RS0002-01-2025-006100-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-5224/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1-я инстанция № 9-841/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 сентября 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Воронина С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Проскуряковой К.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании частную жалобу <span class="FIO7">Фролова И.Ф.</span> на определение Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 21 июля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фролов И.Ю. обратился в Нижневартовский городской суд ХМАО – Югры с исковыми требованиями к Фирсовой К.С. о взыскании денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <span class="Data2">(дата)</span>, исковое заявление Фролова И.Ю. было оставлено без движения, заявителю было предложено устранить имеющиеся недостатки, в срок до <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> Нижневартовским городским суда ХМАО-Югры вынесено определение о возврате искового заявления Фролова И.Ю., в соответствии с требованиями норм ст. 136 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе заявитель просит определение суда от 21.07.2025 отменить, указывая, что определение о возврате иска является незаконным и необоснованным. Судом не учтено, что кредитный договор и данные о платежах находятся у Банка и третьих лиц. Истец не мог самостоятельно их получить, но суд не разъяснил право заявить ходатайство об истребовании доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции от 21.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 названного кодекса, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая <span class="Data2">(дата)</span> решение (определение) об оставлении искового заявления Фролова И.Ю. без движения, судом было указано, что заявителем не приложены к исковому заявлению документы, подтверждающие обстоятельства на которых основаны требования, не приложен мотивированный расчет исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов следует, что <span class="Data2">(дата)</span> в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры, во исполнение определения от <span class="Data2">(дата)</span>, от заявителя Фролова И.Ю. поступили документы: расчет размера исковых требований; выписка из ЕГРН; выписка по счету Банк БТВ (ПАО), за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>; почтовые квитанции о направлении документов ответчику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям норм ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса. Уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" указано, что совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствие необходимых документов, может быть восполнено при подготовке дела к судебному разбирательству, так как суд, применительно к ч. 1 ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе указать действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения, и разрешения дела. К числу таких действий относится и представление истцом документов, которые он не лишен возможности представить самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом предъявлен иск о взыскании денежных средств с приложенным расчетом исковых требований, с указанием обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (ст. 131 ГПК РФ), с указанием круга лиц, привлекаемых в качестве ответчиков по спору, т.е. у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления по основаниям ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход рассмотрения спорного процессуального вопроса и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов апеллянта, в связи с чем определение городского суда подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 331 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 июля 2025 года - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал, с исковым заявлением <span class="FIO8">Фролова И.Ю.</span> к <span class="FIO9">Фирсовой К.С.</span> о взыскании денежных средств, возвратить в суд первой инстанции для разрешения процессуального вопроса со стадии принятия к производству, в соответствии с нормами ст. ст. 133 - 136 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения черед суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 19.09.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Н. Воронин</p></span>