Дело № 33-5615/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0019-01-2025-000181-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Черемисина А.Д. Дело № 33-5615/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(1 инст. № 2-276/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Баранцевой Н.В., Кармацкой Я.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Курбанове В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующего в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO2">(ФИО)2</span> к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа», Комитету образования администрации Березовского района о компенсации морального вреда, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO3">(ФИО)3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующего в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO2">(ФИО)2</span> на решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующего в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO27">(ФИО)27</span>, к Муниципальному автономному образовательному учреждению «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа», Комитету образования администрации Березовского района о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа» в пользу несовершеннолетнего <span class="FIO28">(ФИО)28</span> компенсацию морального вреда в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа» в пользу <span class="FIO1">(ФИО)1</span> в счет возмещения материального ущерба 5.202 (пять тысяч двести два) рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Муниципального автономного образовательного учреждения «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в бюджет <span class="Address2">(адрес)</span> в сумме 7.000 (семь тысячи) рублей 00 копеек».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Кармацкой Я.В., заключение прокурора Аникиной А.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующий в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, обратился в суд с иском к МАОУ «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа», с учетом увеличения исковых требований, о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, материального ущерба в размере 5 202 рублей, состоящих из расходов на проезд в медицинское учреждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 26.11.2024 несовершеннолетний сын истца <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span> года рождения, получил травму в МАОУ «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа». Придя в школу, зайдя в спортзал, истец увидел, что его сын лежит на лавочке с бледным лицом, недалеко от него <span class="others2"><данные изъяты></span>. На вопрос что случилось, сын сказал «упала решетка». У ребенка были порваны штаны на левой ноге и нога перемотана бинтом в районе голени. В дальнейшем фельдшер оказала медицинскую помощь, установила, что у несовершеннолетнего <span class="others3"><данные изъяты></span>. Дома сын рассказал, что на перемене кто-то из детей попросил учителя физкультуры <span class="FIO3">(ФИО)3</span> открыть для них спортзал. Во время перемены дети играли мячами, пинали их ногами, случайно, возможно, попадали в металлические решетки, которые защищали лампы. <span class="FIO4">(ФИО)4</span> пошел готовиться к уроку и, проходя вдоль одной из стен, кто-то из присутствующих детей попал в одну из решеток, и та упала, повредила голень левой ноги и воткнулась штырем в левую ступню. Из данных ран сразу пошла кровь, учитель физкультуры, увидев картину, убежал, пришел учитель истории, вытащил решетку и перевязал ребенку ногу. 29.11.2024 у сына опухла нога, по рекомендации фельдшера истец повез сына вертолетом на прием к хирургу в БУ ХМАО-Югры «Игримская районная больница». В вертолет, в больницу приходилось носить сына на руках, так как ребенку было больно наступать на ногу. 29.11.2024 в больнице провели рентгенографию голеностопного сустава, хирургом назначено лечение, даны рекомендации, также выдано медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести. Хирург после посещения сообщил о случившемся в полицию, как оказалось ранее ни школа, ни фельдшер об указанном случае не сообщили. Заключением эксперта КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в поселке Березово» № 25 от 12.02.2025 установлены повреждения: <span class="others5"><данные изъяты></span> Повреждение в виде <span class="others6"><данные изъяты></span> расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до 21 дня. 27.01.2025 следователем Березовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ХМАО-Югре вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц школы по ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 293 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Сыну истца <span class="FIO2">(ФИО)2</span> была причинена сильная физическая боль, учитывая его малолетний возраст, он сильно испугался, перенес нравственные страдания. <span class="FIO4">(ФИО)4</span> физически развит, общителен, любит урок физкультуры, однако после случившегося вынужден был в течение двух недель находиться дома на больничном, и до 31 декабря 2024 года не посещал уроки физкультуры, в связи с ограничениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением суда от 20.05.2025 к участию в деле соответчиком привлечен Комитет образования администрации Березовского района, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <span class="FIO3">(ФИО)3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующий в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO2">(ФИО)2</span> просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда неверно определена сумма компенсации морального вреда, не приняты во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Также судом не учтено, что телесные повреждения несовершеннолетний получил в стенах образовательного учреждения, суд не учел саму опасность произошедшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Комитет образования администрации Березовского района, ответчик МАОУ «Ванзетурская СОШ» просят решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав заключение прокурора Аникиной А.А., проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетний <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения является учеником МАОУ «Ванзетурская СОШ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.01.2025 Березовского межрайонного СО СУ СК РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре по факту причинения телесных повреждений <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <span class="FIO3">(ФИО)3</span> по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. Отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <span class="FIO9">(ФИО)9</span> по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного постановления следует, что 26.11.2024 несовершеннолетний <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="Data2">(дата)</span> г.р., находясь в спортивном зале МАОУ «Ванзетурская СОШ», расположенной по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, в результате падения на него решетки, закрывающей светодиодные лампы освещения, получил телесное повреждение в виде <span class="others7"><данные изъяты></span>, <span class="others8"><данные изъяты></span>, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью. В ходе проверки установлено, что <span class="FIO2">(ФИО)2</span> воспитывается в полной семье, обучается в 6 классе в МАОУ «Ванзетурская СОШ». На перемене между уроками, совместно с другими обучающимися в данном учебном заведении, <span class="FIO2">(ФИО)2</span> с разрешения учителя физической культуры <span class="FIO10">(ФИО)10</span> находился в спортивном зале школы, где в ходе игры с мячом, он и другие ученики случайно попадали по решетке защиты ламп освещения. По окончании перемены, <span class="FIO2">(ФИО)2</span> стал выходить из спортзала, и в этот момент на него упала решетка, причинив ему телесные повреждения. Опрошенный несовершеннолетий <span class="FIO2">(ФИО)2</span> пояснил, что кто-то из детей во время перемены попросил <span class="FIO3">(ФИО)3</span> открыть для них спортивный зал. Долгих согласился и открыл им его. После того, как он его открыл, <span class="FIO3">(ФИО)3</span> ушел из зала. Дети в это время стали пинать мячи, находящиеся в спортзале. Пинали их ногами. В тот момент в спортзале находились и баскетбольные и волейбольные мячи. Пинали они их в стены и не специально, а случайно попадали в металлические решетки, которые как раз и защищали лампы от попадания мячей. Он также несколько раз попал волейбольным мячом по одной из решеток. В тот момент в зале находились его одноклассники. Несколько минут он пинал мячи, и пошел готовиться к уроку. Проходя вдоль одной из стен, кто-то из присутствующих детей попал в одну из решеток, защищающих лампу, и данная решетка сорвалась и упала. При этом упав на пол, она пролетела вблизи от его головы, повредила голень левой ноги и воткнулась штырем в левую ступню. Из данных ран сразу пошла кровь. Кто-то из присутствующих детей побежал за <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, чтобы рассказать о случившемся. После того как в спортзал вошел <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, он сразу вышел из него. Затем кто-то из детей побежал за другими преподавателями, и привели в спортзал <span class="FIO17">(ФИО)17</span>, который достал из ноги решетку, перемотал ногу и положил на лавочку. Аналогичные объяснения дали несовершеннолетние <span class="FIO11">(ФИО)11</span> и <span class="FIO12">(ФИО)12</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проведенной проверки установлено, что решетка со стены упала ввиду того, что в нее неоднократно случайно попадали мячом дети, играющие в спортивном зале на перемене между уроками. Данная решетка, упав на пол, и причинила телесные повреждения <span class="FIO13">(ФИО)13</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем установлено, что крепления защитных решеток ежегодно проверялось, ранее защитные решетки никогда не падали, а само падение решетки произошло ввиду неоднократного попадания по ней мячом (л.д. 29-32).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родителями несовершеннолетнего <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения являются <span class="FIO1">(ФИО)1</span> и <span class="FIO14">(ФИО)14</span> (л.д. 20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO2">(ФИО)2</span> следует, что 26.11.2024, находясь в МАОУ «Ванзетурская СОШ» на перемене, он с другими учениками, попросили <span class="FIO3">(ФИО)3</span> открыть им спортзал для того, чтобы поиграть в мяч, хотя урока физкультуры в этот день не было. <span class="FIO3">(ФИО)3</span> открыл спортзал. Ребята пинали мяч в стену. На стене в спортивном зале закреплена железная решетка, защищающая светодиодную лампу от удара мяча. Некоторые ребята попадали мячом в решетку, которая скрипела и издавала громкий звук, при этом от стены не откланялась. Дети не специально попадали мячом в решетку. Он никогда бы не подумал, что решетка может упасть, им никто никогда не говорил, что если попасть в решетку, она может выпасть из стены. Когда он пошел готовиться к уроку, проходя мимо решетки, она упала на него, <span class="others11"><данные изъяты></span>. Ребята сразу подошли к нему, позвали <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, которого не было с ними в спортивном зале. <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, увидев происходящее, ушел. Ребята позвали учителя истории <span class="FIO17">(ФИО)17</span> и <span class="FIO15">(ФИО)15</span>, которые оказали мальчику первую медицинскую помощь, вызвали фельдшера и родителей. <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO2">(ФИО)2</span> с отцом обратились в БУ «Игримская районная больница», где ему оказали помощь, госпитализация не потребовалась, они вернулись в п. Ванзетур (л.д. 133-134).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений ученика 11 класса <span class="FIO12">(ФИО)12</span> следует, что <span class="Data2">(дата)</span> он находился в спортзале МАОУ Ванзетурская СОШ с другими ребятами, все играли в мяч и попадали в волейбольную сетку, а также в стены. <span class="FIO2">(ФИО)2</span> играл с баскетбольным мячом, пинал его в разные стороны. Он видел, как <span class="FIO4">(ФИО)4</span> попал в железную решетку мячом. После чего он на несколько секунд отвернулся, а когда повернулся, увидел, что железная решетка, защищающая светодиодные лампы упала и проткнула стопу левой ноги <span class="FIO2">(ФИО)2</span>. Они сразу позвали <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, которого не было в спортзале. <span class="FIO3">(ФИО)3</span> зашел в спортивный зал и вытащил решётку из ноги <span class="FIO4">(ФИО)4</span>. Также позвали <span class="FIO17">(ФИО)17</span>, <span class="FIO15">(ФИО)15</span>, которые оказали <span class="FIO4">(ФИО)4</span> медицинскую помощь. По данной решетке попал сам <span class="FIO4">(ФИО)4</span> (л.д. 135-136). Из объяснений ученицы 6 класса <span class="FIO16">(ФИО)16</span> следует, что 26.11.2024, находясь в МАОУ Ванзетурская СОШ, с ребятами попросили <span class="FIO3">(ФИО)3</span> открыть спортивный зал, чтобы поиграть в мяч. <span class="FIO3">(ФИО)3</span> открыл спортзал. Дети играли в мяч и попадали в волейбольную сетку, а также в стены. <span class="FIO2">(ФИО)2</span> играл с баскетбольным мячом, пинал его в разные стороны. Видела, как <span class="FIO2">(ФИО)2</span> попал в железную решетку мячом. После чего она повернулась и увидела, что железная решетка, защищающая светодиодные лампы упала и <span class="others12"><данные изъяты></span> <span class="FIO2">(ФИО)2</span>. У <span class="FIO4">(ФИО)4</span> <span class="others13"><данные изъяты></span> <span class="FIO3">(ФИО)3</span> в спортивном зале не было. <span class="FIO25">(ФИО)25</span> позвал <span class="FIO15">(ФИО)15</span>, <span class="FIO12">(ФИО)12</span> вытащил решетку из ноги <span class="FIO4">(ФИО)4</span>. В спортивный зал пришли <span class="FIO17">(ФИО)17</span> и <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, после чего детей попросили выйти из зала. Кто именно оказал помощь <span class="FIO4">(ФИО)4</span>, она не видела. Но <span class="FIO3">(ФИО)3</span> не оказывал помощь. <span class="FIO4">(ФИО)4</span> получил травму по неосторожности, когда на него упала железная решетка. По данной решетке попал сам <span class="FIO4">(ФИО)4</span> (л.д. 137-138).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке фельдшера БУ «Игримская районная больница» <span class="FIO2">(ФИО)2</span> обратился 26.11.2024 в ФАП <span class="Address2">(адрес)</span> с жалобой на <span class="others14"><данные изъяты></span>. Травма получена в учебном заведении, в результате падения предмета сверху. <span class="others15"><данные изъяты></span> (л.д. 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке от 26.11.2024 при посещении фельдшера, <span class="FIO2">(ФИО)2</span> обратился с жалобой на <span class="others16"><данные изъяты></span>. Травма получена в школе, на перемене, в спортивном зале. Со слов ученика на ногу упала решетка, защищающая светодиод, после удара мячом. Общее состояние удовлетворительное. <span class="others17"><данные изъяты></span> (л.д. 21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При посещении хирурга 29.11.2024 <span class="FIO2">(ФИО)2</span> обратился с жалобой на <span class="others18"><данные изъяты></span>. Со слов травма в школе <span class="Data2">(дата)</span>, упала оконная решетка в спортзале школы <span class="Address2">(адрес)</span>. <span class="others19"><данные изъяты></span> (л.д. 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно медицинскому заключению БУ «Игримская районная больница» о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, повреждение в виде <span class="others20"><данные изъяты></span>, относится к категории легкая (л.д. 23).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта БУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 25 согласно данным представленных медицинских документов установлены повреждения у <span class="FIO2">(ФИО)2</span> в виде <span class="others21"><данные изъяты></span> расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до 21 дня. Дать оценку по степени тяжести причиненного вреда здоровью повреждению в виде <span class="others22"><данные изъяты></span> не представляется возможным ввиду неясности исхода раневого процесса и длительности расстройства здоровья. <span class="others23"><данные изъяты></span> как не причинившие вреда здоровью (л.д. 24-28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснений <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, учителя внеурочной деятельности, исполняющего обязанности учителя физкультуры с 25.11.2024 на период больничного <span class="FIO18">(ФИО)18</span>, по факту несчастного случая с <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, следует, что на перемене обучающиеся 6 класса без разрешения вошли в игровой зал (разрешение было дано только ученикам 11 класса), воспользовались спортивным инвентарем. Войдя в зал, он обнаружил, что решетка, защищающая освещение, находилась на полу. <span class="FIO2">(ФИО)2</span> в этот момент держался за ногу и жаловался на боль. Совместно с <span class="FIO17">(ФИО)17</span> они освободили <span class="FIO2">(ФИО)2</span> от решетки, мальчику была оказана медицинская помощь. Затем <span class="FIO3">(ФИО)3</span> оповестил о произошедшем директора, а <span class="FIO19">(ФИО)19</span> родителей <span class="FIO2">(ФИО)2</span> и медицинского работника (л.д. 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно журналу Правил поведения и техники безопасности на уроках физической культуры 2024-2025 учебный год обучающиеся, в том числе <span class="FIO2">(ФИО)2</span> ознакомлены под подпись с правилами поведения и техники безопасности на уроках физической культуры (л.д. 47-48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> к директору МАОУ «Ванзетурская СОШ» <span class="FIO9">(ФИО)9</span> применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение пункта <span class="Data2">(дата)</span> должностной инструкции о запрете проведения образовательного процесса при наличии опасных условий для здоровья обучающихся, нарушение Порядка расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в образовательной организации (л.д. 51).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> исполняющему обязанности учителя физкультуры <span class="FIO3">(ФИО)3</span> объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания за нарушение п. 3.17 должностной инструкции, устанавливающей требования к охране жизни и здоровья детей во время образовательной деятельности (л.д. 52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приказу <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> МАОУ «Ванзетурская СОШ» о прекращении трудового договора с работником, <span class="FIO3">(ФИО)3</span> уволен <span class="Data2">(дата)</span> по собственному желанию (л.д. 111).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">(ФИО)3</span> в быту характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 155).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из объяснительных учеников 11 класса <span class="FIO20">(ФИО)20</span> и <span class="FIO12">(ФИО)12</span> следует, что решетка упала из-за того, что <span class="FIO2">(ФИО)2</span> пинал в нее баскетбольным мячом, после чего она упала и <span class="others24"><данные изъяты></span>. <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, <span class="FIO17">(ФИО)17</span> и <span class="FIO19">(ФИО)19</span> оказали <span class="FIO4">(ФИО)4</span> первую медицинскую помощь (л.д. 112-113).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке МАОУ «Ванзетурская СОШ», <span class="FIO2">(ФИО)2</span> к педагогу-психологу школы не обращался, что также подтверждается пояснительной запиской <span class="FIO21">(ФИО)21</span>, журналом работы педагога-психолога на 2024-2025 учебный год (л.д. 125-132).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2024 установлено, что в спортивном зале МАОУ Ванзетурская СОШ по адресу <span class="Address2">(адрес)</span> на стене сверху расположены светодиодные лампы, закрытые металлическими решетками (л.д. 140-144).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2024 осмотрены штаны и левый кроссовок <span class="FIO2">(ФИО)2</span> Установлено, что на кроссовке с левой щечной стороны имеются повреждения в виде подорванной ткани с образованием сквозного повреждения близкого к округлой форме диаметром около 10 мм. На левой штанине брюк ниже колена имеются повреждения ткани, по наружной стороне в виде оторванной ткани со сквозным повреждением, близким к прямоугольной форме размером 110х20 мм, повреждения ткани «Г» образной формы в виде разрыва 55х70 мм. Рядом с данным повреждением имеется сквозное повреждение на расстоянии 30 мм от предыдущего размером около 10 мм. Со слов, данные повреждения образовались на одежде <span class="Data2">(дата)</span> (л.д. 145-151).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протоколом осмотра места несчастного случая МАОУ «Ванзетурская СОШ» от 26.11.2024 установлено, что на месте осмотра места происшествия (главный вход в спортивный зал) на полу лежала защитная решетка светоотражающих ламп (л.д. 154).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом № 1 о несчастном случае с учащимся (воспитанником) МАОУ «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа» установлено, что в 10 часов 10 минут <span class="Data2">(дата)</span> на первом этаже в спортивном зале на перемене упала защитная решетка светодиодной лампы на нижнюю часть левой ноги ученика 6 класса <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, 2013 года рождения. <span class="FIO2">(ФИО)2</span> направлялся к выходу из спортивного зала, в этот момент со спины на ногу упала решетка, ребенок получил травму. Исполняющий обязанности учителя физкультуры <span class="FIO3">(ФИО)3</span> в это время находился в спортивном зале в кабинете тренера. Ребенку учителем была оказана первая медицинская помощь (ребенок уложен на скамейку, сделана перевязка ноги бинтом), о произошедшем сообщено директору школы и родителям, вызван фельдшер, который осмотрел ногу, сделал тугую повязку и отправил родителей с ребенком на машине скорой помощи домой (л.д. 152).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом осмотра и проверки спортивного зала и проверки укрепленных защитных решеток светодиодных ламп <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> в целях профилактики предотвращения несчастных случаев рекомендовано усилить дополнительными креплениями (стальными хомутами и металлическим тросом) металлические щиты к стенам спортивного зала (л.д. 153).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для обращения к хирургу в БУ «Игримская районная больница», необходимость рентген исследования и консультации хирурга, истец <span class="FIO1">(ФИО)1</span> и несовершеннолетний <span class="FIO2">(ФИО)2</span> выезжали из п. Ванзетур в п.Игрим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно характеристике обучающегося 6 класса МАОУ «Ванзетурская СОШ» <span class="FIO2">(ФИО)2</span> учиться старается, первую четверть закончил на 4 и 5. Правила поведения в школе и на уроке знает, но не соблюдает. На замечания учителей реагирует адекватно, с пониманием, но учитывая особенности этого возраста, <span class="FIO4">(ФИО)4</span> иногда делает «по-своему». Со стороны учителей – предметников серьезных замечаний нет. Эмоциональное состояние <span class="FIO4">(ФИО)4</span> уравновешенное. Физически развит, ходит в спорткомплекс. Занятия в школе не пропускает. Пропусков без уважительных причин не имеет. На профилактическом учете не состоит. <span class="FIO4">(ФИО)4</span> общительный, на переменах ведет себя очень активно, придумывает подвижные игры с девочками из своего класса. С одноклассниками дружелюбен, умеет устанавливать контакт со сверстниками, всегда находится в центре внимания. С удовольствием участвует в школьных и классных мероприятиях, в спортивных эстафетах. Посещает внеурочную деятельность (л.д. 139).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость проезда <span class="FIO2">(ФИО)2</span> по маршруту Ванзетур-Игрим <span class="Data2">(дата)</span> составила 570 рублей, плата при оформлении билета составила 400 рублей, итого 970 рублей (л.д. 85); стоимость проезда <span class="FIO1">(ФИО)1</span> по маршруту Ванзетур-Игрим <span class="Data2">(дата)</span> составила 1 131 рублей, плата при оформлении билета составила 500 рублей, итого 1 631 рублей (л.д. 85); стоимость проезда <span class="FIO2">(ФИО)2</span> по маршруту Игрим-Ванзетур <span class="Data2">(дата)</span> составила 570 рублей, плата при оформлении билета составила 400 рублей, итого 970 рублей (л.д. 82, 84); стоимость проезда <span class="FIO1">(ФИО)1</span> по маршруту Игрим-Ванзетур <span class="Data2">(дата)</span> составила 1131 рублей, плата при оформлении билета составила 500 рублей, итого 1 631 рублей (л.д. 83, 84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Уставу Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа» находится по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <span class="Address2">(адрес)</span>. Учреждение является некоммерческой организацией (п. 1.7). Учредителем Учреждения является администрация Березовского района, которая является собственником имущества. Учреждение находится в ведении отраслевого органа администрации Березовского района – Комитета образования администрации Березовского района - главный распорядитель бюджетных средств (вышестоящая организация) (п. 1.6, 1.7). Учреждение является юридическим лицом, имеет печать со своим наименованием, необходимые для осуществления своей деятельности бланки и штампы, обособленное имущество, самостоятельный баланс, может быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что в связи со случившимся в школе, его сыну <span class="FIO2">(ФИО)2</span> была причинена сильная физическая боль, учитывая его малолетний возраст, он сильно испугался, до сих пор вспоминает и говорит, что было бы, если бы решетка ему упала на голову, перенес в результате этого нравственные страдания. <span class="FIO4">(ФИО)4</span> физически развит, общителен, любит урок физкультуры, однако после случившегося вынужден был в течение двух недель находится дома на больничном, и до 31 декабря 2024 года не посещал уроки физкультуры, в связи с ограничениями врача хирурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с учетом положений ст. ст. 15, 150, 151, 1064, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", исходил из того, что в результате ненадлежащего исполнения обязанностей работниками МАОУ «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа», выразившихся в отсутствии контроля за несовершеннолетним, а также в создании безопасных условий пребывания детей в общеобразовательном учреждении, в спортивном зале учреждения ученику <span class="FIO2">(ФИО)2</span> причинен легкий вред здоровью, то есть причинены нравственные и физические страдания, вызванные полученной травмой и физической болью, полученные <span class="FIO2">(ФИО)2</span> телесные повреждения находятся в причинно-следственной связи с допущенными работниками МАОУ нарушениями, а значит, данное образовательное учреждение обязано возместить причиненный несовершеннолетнему <span class="FIO2">(ФИО)2</span> моральный вред, пришел к выводу о взыскании с ответчика МАОУ «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа» в пользу несовершеннолетнего <span class="FIO2">(ФИО)2</span> в счет компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что в связи с полученной травмой, несовершеннолетнему необходимо было обратиться к хирургу, находящемуся в БУ «Игримская районная больница» в п. Игрим, судом взысканы с МАОУ «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа» в пользу <span class="FIO1">(ФИО)1</span> денежные средства в счет возмещения материального ущерба по оплате расходов на проезд в размере 5 202 рублей. В данной части решение суда не обжалуется и предметом проверки со стороны суда апелляционной инстанции не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым судом дана надлежащая правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с их состоятельностью, поскольку они основаны на иной оценке обстоятельств по делу и о нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правильно истолковав и применив приведенные положения законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив обстоятельства, что причинение нравственных и физических страданий несовершеннолетнему <span class="FIO2">(ФИО)2</span> состоит в причинно-следственной связи с допущенными работниками МАОУ «Ванзетурская средняя общеобразовательная школа» нарушениями, выразившихся в отсутствии контроля за несовершеннолетним, а также в создании безопасных условий пребывания детей в общеобразовательном учреждении, поскольку в спортивном зале учреждения ученику <span class="FIO2">(ФИО)2</span> причинен легкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе указанные выводы суда первой инстанции не оспариваются. По сути апеллянт не согласен с решением суда в части размера взысканной компенсации морального вреда, полагая ее не соответствующей степени нравственных страданий, причиненных действиями ответчика, требованиям разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о том, что размер компенсации морального вреда неверно определен, моральный вред оценен несоразмерно причиненным физическим и нравственным страданиям, требованиям разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, поскольку телесные повреждения несовершеннолетний получил в стенах образовательного учреждения, суд не учел саму опасность произошедшего, несостоятельны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции, в силу ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел характер и степень физических и нравственных страданий, в том числе связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, в виде физической боли, связанной с повреждением здоровья, ограничением возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, подтвержденных медицинскими документами, нарушением душевного спокойствия (чувства страха), характер травмы, малолетний возраст <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, форму и степень вины причинителя вреда, а также заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, в том числе, что вред здоровью несовершеннолетнему <span class="FIO2">(ФИО)2</span> был причинен в связи с нарушением как МАОУ требований к охране жизни и здоровью детей во время образовательной деятельности, так и самого <span class="FIO2">(ФИО)2</span> правил поведения и техники безопасности, поведение педагогического состава после получения ребенком травмы (оказана первая медицинская помощь, вызваны фельдшер, родители), тяжесть полученной травмы, которая расценивается как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 21 дня, отсутствие последствий, наступивших от причинения вреда здоровью ребенка, а также требование разумности и справедливости присуждаемой суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению судебной коллегии, взысканный судом размер компенсации морального вреда в размере 45 000 рублей согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, все юридически значимые обстоятельства учтены судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей со всей явностью и очевидностью является завышенной, что само по себе свидетельствует о наличии оснований для ее снижения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, из материалов дела следует, что физические и нравственные страдания несовершеннолетнего <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, индивидуальные особенности потерпевшего, иные заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая несовершеннолетний возраст потерпевшего, характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных несовершеннолетнему в виде физической боли, связанной с повреждением здоровья, ограничением возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, нарушением душевного спокойствия (чувства страха), характера травмы, отсутствие последствий, наступивших от причинения вреда здоровью ребенка, допущенные как со стороны образовательной организации требования к охране жизни и здоровью детей во время образовательной деятельности, так и самого <span class="FIO2">(ФИО)2</span> правил поведения и техники безопасности, поведение педагогического состава после получения ребенком травмы (оказана первая медицинская помощь, вызваны фельдшер, родители), суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в связи с допущенными образовательным учреждение нарушениями должен быть определен в сумме 45 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия обращает внимание, что понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, не умаляя степень переживаний, доводы апелляционной жалобы истца <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующего в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, об увеличении размера компенсации морального вреда не могут быть приняты во внимание, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции не было допущено нарушений, указанных в ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а само по себе не согласие с определенным судом размером компенсации морального вреда не может явиться основанием для изменения решения суда, поскольку именно суд первой инстанции в силу предоставленных законом дискреционных полномочий определяет размер компенсации морального вреда в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены, изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, судом апелляционной инстанции не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующего в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO2">(ФИО)2</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 17 октября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Е.В. Гавриленко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: Н.В. Баранцева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Я.В. Кармацкая</p></span>