Дело № 2-1082/2025 ~ М-292/2025

Суть дела

<title></title> УИД 86RS0001-01-20243-003194-82 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2025 года                                                                 г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дадыко О.М., с участием истца-ответчика Власовой Л.А., представителя истцов-ответчиков адвоката Рудик О.С., представителя ответчика Балашова Д.Н., ответчика-истца Власовой Л.Н., ответчика-истца Калганова А.Е., представителя ответчиков-истцов Кармишина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-140/2025 по исковым заявлениям Власовой Любови Алексеевны, Власова Евгения Алексеевича к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Власовой Лидии Николаевне, Калганову Андрею Евгеньевичу о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, исключении из договора социального найма, признании утратившими право пользования; по встречному исковому заявлению Калганова Андрея Евгеньевича к Власовой Любови Алексеевне, Власову Евгению Алексеевичу, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма и признании утратившими право пользования жилым помещением; по исковому заявлению Власовой Лидии Николаевны к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Калганову Андрею Евгеньевичу о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, УСТАНОВИЛ: Власова Любовь Алексеевна, Власов Евгений Алексеевич обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Администрации города Ханты-Мансийска о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, исключить из договора социального найма. При рассмотрении дела в качестве соответчиков привлечены Власова Лидия Николаевна, Калганов Андрей Евгеньевич. Требования истцы мотивировали тем, на основании решения исполнительного комитета Ханты-Мансийского городского совета депутатов трудящихся Тюменской области от 16.12.1970 года №274 ФИО31 вселился в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес> Совместно с истцом в указанное жилое помещение вселились ФИО29 – супруга, ФИО30 – сын, Власов Алексей Николаевич – сын, а в дальнейшем и Власова Лидия Николаевна – дочь. После смерти ФИО32 и ФИО33 договор социального найма переоформлен на ФИО34, как единственного зарегистрированного в жилом помещении члена семьи ФИО35. Совместно с ФИО36 проживали его дети Власова Любовь Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ, Власов Евгений Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ, но они в спорном жилом помещении не зарегистрированы. ФИО37 умер 07.09.2024 года, после его смерти истцы используют жилое помещение по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>, поддерживают в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги. Истцы вселены в жилое помещение по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес> на основании договора социального найма от 29.03.2002 года как члены семьи ФИО38, дополнительным соглашением № 1 от 12.03.2013 года как члены семьи нового нанимателя ФИО39. Истцы полагают, что имеют право на проживание в жилом помещении по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>, как члены семьи умершего нанимателя ФИО40. С учетом уточненных исковых требований истцы просят суд: - признать Власову Любовь Алексеевну и Власова Евгения Алексеевича членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО41; - признать за Власовой Любовью Алексеевной и Власовым Евгением Алексеевичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>, на условиях социального найма; - возложить обязанность на Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска заключить с Власовой Любовью Алексеевной и Власовым Евгением Алексеевичем договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>; - исключить Власову Любовь Алексеевну и Власова Евгения Алексеевича из договора социального найма жилого помещения от 29.03.2002 года, дополнительного соглашения №1 от 12.03.2013 года к договору социального найма на жилое помещение от 29.03.2002 года, заключенного между Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска и Власовой ФИО42 на квартиру по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>; - признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес> Колганова Андрея Евгеньевича, Власову Лидию Николаевну. Калганов Андрей Евгеньевич заявил встречное исковое заявление к Власовой Любовь Алексеевне, Власову Евгению Алексеевичу, Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска. В связи с намерением проживать в жилом помещении по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>, поскольку отсутствует иное жилое помещение, истец по встречному исковому заявлению просит суд: - признать за Калгановым Андреем Евгеньевичем право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>; - возложить обязанность на Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска заключить с Калгановым Андреем Евгеньевичем договор социального найма жилого помещения по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>; - признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес> Власова Евгения Алексеевича и Власову Любовь Алексеевну. 03.02.2025 года к производству Ханты-Мансийского районного суда принято гражданское дело №2-1082/2025 по исковому заявлению Власовой Лидии Николаевны к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Калганову Андрею Евгеньевичу о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма. В исковом заявлении Власова Лидия Николаевна просит суд: - признать за Власовой Лидией Николаевной право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>; - возложить обязанность на Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска заключить с Власовой Лидией Николаевной договор социального найма жилого помещения по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>. Определением Ханты-Мансийского районного суда от 18.02.2025 года гражданские дела объединены в одно производство. В судебном заседании истец-ответчик Власова Л.А., представитель истцов-ответчиков адвокат Рудик О.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования, отказать в удовлетворении встречных исковых требований, исковых требований Власовой Л.Н. Представитель Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска Балашов Д.С. указал, что в жилом помещении никто не проживал на дату его расселения, просил отказать в удовлетворении всех исковых требований к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска. Ответчик-истец Калганов А.Е., ответчик-истец Власова Л.Н., представитель ответчиков-истцов Кармишин Е.В. поддержали в судебном заседании свои требования и просили отказать в удовлетворении требований Власовой Л.А. и Власова Е.А. Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, собственником спорного жилого помещения является Муниципальное образование Ханты-Мансийского автономного округа – Югры город окружного значения Ханты-Мансийск. Статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено заключение договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, при этом обязательности заключения данного договора не было установлено, в связи с чем, заключение договора социального найма жилого помещения подтверждается до 01.03.2005 года любым из документов - ордером на жилое помещение, обменным ордером (при вселении в порядке обмена), договором социального найма жилого помещения. Как установлено в статье 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Так же в силу положений статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ, заключили брак 20.02.1968 года, Калгановой после регистрации брака присвоена фамилия Власова, что подтверждается свидетельством о заключении брака. 16.12.1970 года ФИО45 выдан ордер №298 на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>. Совместно с истцом в указанное жилое помещение согласно ордера вселились жена ФИО46, сын Андрей, сын Алексей. В 1971 году родилась дочь Лидия, которая так же проживала в спорном жилом помещении как член семьи собственника. Родителями ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ, Власовой Лидии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ. Матерью Калганова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО51 является отцом Власовой Любови Алексеевны и Власова Евгений Алексеевича, что подтверждается свидетельствами о рождении I-ПН №№ и I-ПН№№. В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ) и сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ). «Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.» (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). Принимая решение по существу требований каждого из истцов-ответчиков судом учтено нижеследующее. Требования Власовой Лидии Николаевны не подлежат удовлетворению, так как ей в судебном заседании был признан факт переселения в 1994 году в жилое помещении, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, <адрес>. Ответчик-истец Власова Лидия Николаевна подтвердила, что в 1994 году, она вместе с родителями переехала в указанное жилое помещение в связи с дополнительным предоставлением её семье по договору социального найма жилого помещения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, <адрес>. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Факт регистрации и проживания на условиях социального найма с 1994 года в указанном помещении по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, ул<адрес> подтвержден отметками в паспорте Власовой Л.Н. и не оспаривался ей в суде. В судебном заседании установлено, что Власова Лидия Николаевна действительно вселялась и проживала как член семьи нанимателя в квартире по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, <адрес>, но утратила право проживания в ней в связи с добровольным переездом в другое жилое помещение на условиях договора социального найма. В связи с чем, ее требования о признании проживания на условиях социального найма, возложении обязанности на Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска заключить с ней договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, <адрес>, удовлетворению не подлежат и подлежат удовлетворению требования истца по основному иску о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. В части требований Власовой Любови Алексеевны, с учетом вышеприведенных доводов и оснований по требованиям Власовой Лидии Николаевны, суд пришел к выводу, что Власова Любовь Алексеевна действительно вселялась и проживала в спорном жилом помещении в квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, <адрес>, как член семьи нанимателя, но изначально с 2002 года ей в составе семьи бабушки и матери было предоставлено жилое помещение по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес> на условиях договора социального найма. Из представленного Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийка ответа следует, что 29.03.2002 года на основании договора социального найма ФИО52 предоставлено жилое помещение по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес> площадью 26 кв.м., в качестве членов семьи нанимателя включены дочь – Власова ФИО53, внучка - Власова Любовь Алексеевна. Дополнительным соглашением № 1 от 12.03.2013 года, нанимателем жилого помещения признана ФИО54, в качестве членов семьи нанимателя включены дочь – Власова Любовь Алексеевна, сын – Власов Евгений Алексеевич. С 2013 года истец Власова Л.А. являлась совершеннолетней и имела возможность самостоятельно принять решение о проживании в жилом помещении как с отцом, так и с матерью. Истец указывает, что несколько лет проживала в нем вместе с отцом, но доказательств, что она была зарегистрирована в указанном помещении, что имела договоренности с отцом проживать в нем и далее, что проживала с отцом на дату его смерти- истец суду не предоставила. Из письменных доказательств следует, что истец с 2013 года проживала в квартире, расположенной по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>. Добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, <адрес>. Доказательств, что отец ФИО55. препятствовал ее вселению в квартиру истец суду не предоставила. Учитывая, что истец, будучи совершеннолетней, согласилась с выбором матери и была включена в число членов семьи нанимателя по другому жилому помещению, в котором проживала и была зарегистрирована все годы жизни в Ханты-Мансийске, подтверждает ее добровольный выезд из спорной квартиры. Факт оказания помощи отцу в оплате коммунальных услуг, как и факт погашения задолженности после смерти по жилищно-коммунальным услугам не меняет существа сложившихся отношений- истец добровольно выехала из спорного помещения и не предприняла при жизни отца каких-либо попыток вселиться в квартиру до сентября 2024 года. Никаких доказательств, что Власова Любовь Алексеевна была лишена возможности расторгнуть договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>, истец-ответчик суду не предоставила. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности Власовой Любови Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ, имеется жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>. Предоставленный Власовой Л.А. договор найма так же не является юридически значимым для принятия решения по требованиям сторон. В связи с чем, ее требования о признании проживания на условиях социального найма, возложении обязанности на Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска заключить с ней договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, <адрес> удовлетворению не подлежат и подлежат удовлетворению требования о признании ее утратившей право пользования спорным жилым помещением. По требованиям истца исключить Власову Любовь Алексеевну из договора социального найма жилого помещения от 29.03.2002 года, дополнительного соглашения №1 от 12.03.2013 года к договору социального найма на жилое помещение от 29.03.2002 года, заключенного между Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска и ФИО56 на квартиру по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>, суд так же пришел к решению об отказе, так как доказательств отказа Департамента муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска Власовой Любови Алексеевне в исключении её из договора истец суду не предоставила, как и не представила доказательств обращения с указанными требованиями в установленном порядке в Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска. В части требований Калганова Андрея Евгеньевича суд пришел к выводу, что он был вселен изначально квартиру, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, <адрес> как член семьи нанимателя, включен в ордер при вселении и сохранил свое право пользования указанным жилым помещением на условиях договора социального найма, так как в судебном заседании все участники не оспаривали факта пользования спорным жилым помещением ФИО57, который проживал в квартире сначала с одной семьей, а затем с женой и детьми Любовью и Евгением. Фактически Калганов А.Е. выехал из квартиры вынужденно, так как невозможность совместного проживания двух семей в двухкомнатной квартире жилой площадью 25 кв.м. не подлежит доказыванию. Калганов А.Е. действительно выехал из квартиры добровольно, но его выезд носит вынужденный характер. «Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.» (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, у Калганова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, и Власова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует в собственности какие-либо объекты недвижимости. В настоящее время Калганов А.Е. вместе с семьей проживает и общежитии по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>. Въехать в спорную квартиру после смерти брата не имеет возможности как по причине ее аварийности, так и в связи с тем, что ключи от квартиры находятся у Власовой Любови Алексеевны. Суд считает выезд Калганова А.Е. временным и обусловленным договоренностями братьев на раздельное проживание их семей. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Калганов А.Е. не утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению. В части требований Власова Евгения Алексеевича суд пришел к выводу, что так как совершеннолетним истец стал только ДД.ММ.ГГГГ года после смерти его отца ФИО58., то при отсутствии доказательств определения родителями его места жительства, в силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации его местом жительства признается место жительства законных представителей, каковым являлся в том числе и отец ФИО59., проживавший до его смерти в сентябре 2024 года в квартире по адресу: г.Ханты-Мансийск, <адрес>, следовательно, имеются основания для признания права Власова Е.Н. на проживание в спорной квартире на условиях социального найма и его исковые требования подлежат удовлетворению. Власов Е.А. на дату смерти отца являлся несовершеннолетним и не имел возможности сделать свой выбор и переехать жить к отцу, соответственно, его выезд носит так же вынужденный характер. По требованиям истца исключить из договора социального найма жилого помещения от 29.03.2002 года, дополнительного соглашения №1 от 12.03.2013 года к договору социального найма на жилое помещение от 29.03.2002 года, заключенного между Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска и Власовой Натальей Валерьевной на квартиру по адресу: г. Ханты-Мансийск, <адрес>, суд отказывает в удовлетворении требований истца Власова Евгения Алексеевича по тем же доводам и основаниям, что указано выше в части аналогичных требований Власовой Л.А. Правоотношения по пользованию жилым помещением на условиях социального найма после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат оформлению письменным договором, поэтому истцы Калганов А.Е. и Власов А.Е. обоснованно ставят вопрос перед ответчиком Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска о заключении договора найма, отсутствие которого препятствует реализации их прав. Решением Думы города Ханты-Мансийска от 03.03.2006 года №197 «О Департаменте муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска» утверждено Положение о Департаменте муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска, в компетенцию которого входят спорные вопросы по заключению договоров социального найма, в связи с чем, требования истца к Администрация города Ханты-Мансийска не основаны на полномочиях и правах ответчиков с учетом существа спора, поэтому в их удовлетворении судом принимается решение об отказе. Учитывая, что у Департамента имеется обязанность оформить сложившиеся правоотношения по пользованию муниципальным жильем, при наличии полномочий по оформлению правоотношений от имени муниципалитета, требования к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска в части возложения обязанности по заключению с подлежат удовлетворению с учётом вышеперечисленного. На основании изложенного, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отказ ответчика от оформления правоотношений с истцами нарушает их право пользования жилым помещением, которые подлежат принудительному восстановлению заявленным в иске способом. По вышеуказанным доводам и основаниям требования истцов о признании права пользования на условиях договора социального найма, возложении обязанности по заключению договора социального найма с Власовым Евгением Алексеевичем и Калгановым Андреем Евгеньевичем подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Власова Евгения Алексеевича (ИНН №), к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (ИНН 8601002423) удовлетворить частично. Исковые требования Калганова Андрея Евгеньевича (паспорт №) к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска (ИНН 8601002423) удовлетворить. Признать право пользования Власова Евгения Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ, Калганова Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, <адрес>, на условиях договора социального найма. Обязать Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска заключить с Власовым Евгением Алексеевичем, Калгановым Андреем Евгеньевичем договор социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, <адрес>. Признать Власову Любовь Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №), и Власову Лидию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, г.Ханты-Мансийск, <адрес>. В удовлетворении исковых требований Власовой Любови Алексеевны, к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Власовой Лидии Николаевне, Калганову Андрею Евгеньевичу; требований Калганова Андрея Евгеньевича к Власову Евгению Алексеевичу; требований Власовой Лидии Николаевны к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска, Калганову Андрею Евгеньевичу, а также в удовлетворении остальных исковых требований Власова Евгения Алексеевича к Департаменту муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска- отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.     Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 14 марта 2025 года. Судья Ханты-Мансийского     районного суда                                   подпись судьи                            Н.А.Калиниченко

Основная информация

УИД дела: 86RS0001-01-2025-000518-75

Результат рассмотрения: Дело присоединено к другому делу

Дата рассмотрения: 18.02.2025

Судья: Калиниченко Н.А.

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация г.Ханты-Мансийска

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Власова Лидия Николаевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Департамент муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска

ИНН: 8601002423

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Калганов Андрей Евгеньевич

Движение дела

27.01.2025 10:04

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

27.01.2025 17:48

Передача материалов судье

03.02.2025 09:58

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

03.02.2025 09:58

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

13.02.2025 09:10

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

13.02.2025 10:37

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

18.02.2025 16:56

Гражданские дела - первая инстанция