Дело № 2-920/2025 ~ М-243/2025
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0<span class="Nomer2">№</span>-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 марта 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ханты-Мансийский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">акционерное общество «Государственная компания «Северавтодор» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, мотивировав заявленные требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> был принят на работу в АО «ГК «Северавтодор» в филиал <span class="Nomer2">№</span> на должность начальника участка <span class="Nomer2">№</span> по производству дорожно-строительных материалов, на основании чего был заключен трудовой договор <span class="Nomer2">№</span>, договор о полной материальной ответственности. По результатам проведенной инвентаризации, согласно приказа <span class="Nomer2">№</span>-ПР-185 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, на участке по производству дорожно-строительных материалов, установлена недостача полимерно-битумного вяжущего 130 в количестве 55,677 тн. на сумму 3 085 433, 76 руб. Недостача ТМЦ была выявлена у подотчетного должностного лица, начальника участка по производству дорожно-строительных материалов – <span class="FIO3">ФИО3</span> Приход ТМЦ в количестве 955,050 тн. в подотчет <span class="FIO1">ФИО1</span> подтвержден соответствующими документами, что отражено в бухгалтерском и налоговом учете. С подотчета <span class="FIO6">ФИО6</span> списано ТМЦ 899,373 тн., при выпуске асфальтобетонной смеси и на прочие производственные цели за весь период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается материальными отчетами <span class="FIO1">ФИО1</span> с приложением документов по выпуску и рецептуре асфальтобетонной смеси, в результате чего остаток ТМЦ на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должен был составлять 55 677 тн, но фактически отсутствует. Актов и служебных записок, в которых был бы зафиксирован розлив либо иные причины утраты ТМЦ от <span class="FIO1">ФИО1</span> в адрес руководства не поступало. Комиссия по проведению служебного расследования (на основании приказа <span class="Nomer2">№</span>-ПР-260 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) сделала вывод, что подотчетное лицо <span class="FIO1">ФИО1</span> не принял меры должного контроля при приемке ТМЦ, что также подтверждается объяснительной запиской <span class="FIO1">ФИО1</span>, где он признает халатность при выполнении должностных обязанностей. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 3 085 433, 76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 45 598 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу частью 1 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, между филиалом <span class="Nomer2">№</span> акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» и <span class="FIO1">ФИО1</span> заключен трудовой договор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому ответчик принят на работу на должность начальника участка <span class="Nomer2">№</span> производство дорожно-строительных материалов <span class="Address2"><адрес></span> на неопределенный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должность, которую занимал ответчик (начальник участка по производству дорожно-строительных материалов) предусмотрена Перечнем должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 85</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. а, б, в, г п. 1 договора, работник обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 договора, определение размера ущерба, причиненного работником работодателю, а также ущерба, возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядке их возмещения производится в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно должностной инструкции начальника участка <span class="Nomer2">№</span> Производство дорожно-строительных материалов от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, начальник участка осуществляет организацию ремонта и содержание оборудования АБЗ, дробильно-сортировочного комплекса и битумного хозяйства, лабораторного поста, прочих зданий и сооружений; приемки и входного контроля качества материалов; учет расходования материальных ресурсов в соответствии с производственными нормами; учет наличия, поступления, расходования материальных ресурсов, организация хранения; рациональное использование трудовых ресурсов; обеспечение сохранности и использование вверенного имущества по назначению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом <span class="Nomer2">№</span>-ПР-186 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> назначена годовая инвентаризация по обществу в целом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инвентаризация проводилась на основании данных передаточных документов, материальных отчетов, полученных от <span class="FIO6">ФИО6</span>, при сопоставлении которых остаток ТМЦ должен был составлять 55, 677 тн., но фактически отсутствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес директора филиала <span class="Nomer2">№</span> АО «ГК «Северавтодор» поступила служебная записка главного инженера <span class="FIO5">ФИО5</span> о выявлении некорректного списания дорожно-строительных материалов начальником участка ПДСМ <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из служебной записки следует, что по материальному отчету <span class="FIO1">ФИО1</span> за август 2024 г., в акте переработке материалов <span class="Nomer2">№</span> на ЩМА-11 списание ПБВ 130 и стабилизирующей добавки СД-3 выполнено неверно по причине ошибки в рабочем рецепте <span class="Nomer2">№</span>. По материалу ПБВ 130 объем списания по акту переработки составило 361,915 тн., после корректировки – 375,121 тн., разница – 13,206 тн. По материалу стабилизирующая добавка СД-3 объем списания по акту переработки – 24,308 тн., после корректировки – 26,956 тн., разница – 2,648 тн.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> калибровки весов дозирования вяжущего АБЗ GLB-1500, комиссией в составе, в том числе <span class="FIO1">ФИО1</span>, выявлено следующее, весы дозирования вяжущего материала имели отклонения в дозировке подачи в АБС, тем самым расход материала был выше чем в рецепте приготовления смеси. Калибровка весов дозирования проводилась в мае 2024 г., перед началом сезона, возможно нарушение правильной работы дозаторов связано с ремонтом битумного клапана, а также с ремонтом и обслуживанием тензодатчиков. Заключение комиссии: списать в связи с отклонением на 1,6 % дозаторов весов и перерасхода полимернобитумного вяжущего из расчета 955,03 тн.*1,667%=15,92 тн.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам инвентаризации составлена инвентарная опись <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по результатам которой выявлена недостача, опись подписана всеми членами комиссии, бухгалтером и материально ответственным <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сводной таблице за период с июля 2024 г. по октябрь 2024 г., выявлена недостача полимерно-битумного вяжущего 130 (товарно-материальные ценности) в количестве 55,677 тн. на сумму 3 085 433, 76 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> приказом <span class="Nomer2">№</span>-ПР-260 создана комиссия для проведения служебной проверки, установлен срок проведения служебной проверки до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В объяснении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> указал, что признает свою вину в халатном отношении при приеме материальных ценностей признает, в объяснении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> указал, что по результатам инвентаризации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на участке ПДСМ была выявлена недостача полимерно-битумного вяжущего ПБВ 130 в количестве 55,667 тн. Причины недостачи ПБВ не может предположить, так как прием товара происходил на участке с видеонаблюдением и записями в журналах у охраны в письменном виде. Свою вину в образовании недостачи признает только в халатном отношении при приемке товара.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом служебного расследования по факту выявленной недостачи в результате проведенной инвентаризации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлено, что на участке по производству дорожно-строительных материалов установлена недостача полимерно-битумного вяжущего 130 ТМЦ в количестве 55,677 тн. на сумму 3 085 433, 76 руб. Недостача выявлена у подотчетного должного лица, начальника участка по производству дорожно-строительных материалов <span class="FIO1">ФИО1</span> При устройстве на работу <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключил трудовой договор с обществом, а также договор о полной материальной ответственности от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приход ТМЦ в количестве 955,050 тн. в подотчет <span class="FIO1">ФИО1</span> подтвержден следующими документами:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 562 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 562 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 566 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 566 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 567 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 654 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 604 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 604 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 630 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 630 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 631 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 631 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 647 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 647 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 637 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 637 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 654 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 567 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 667 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 667 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 661 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 661 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 670 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 670 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 668 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 668 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 673 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 673 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 684 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 684 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 689 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 689 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 683 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 683 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 687 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 687 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 861 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 867 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 870 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 870 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 880 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 880 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 879 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 879 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 876 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 876 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 883 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 883 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 917 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 917 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 939 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 939 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 944 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 944 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 959 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 959 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 965 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 965 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 966 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 966 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 1029 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 1029 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 1030 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 1030 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 1039 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 1039 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 1045 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 1045 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УПД 1089 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ТН 1089 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">что отражено в бухгалтерском и налоговом учете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С подотчета <span class="FIO1">ФИО1</span> списано ТМЦ – 899,373 тн., при выпуске асфальтобетонной смеси и на прочие производственные цели за весь период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждено материальными отчетами <span class="FIO1">ФИО1</span> с приложением документов по выпуску и рецептуре асфальтобетонной смеси, в результате чего остаток ТМЦ на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должен был составлять 55,677 тн., но фактически отсутствует. Актов и служебных записок, в которых был бы зафиксирован розлив либо иные причины утраты ТМЦ от <span class="FIO6">ФИО6</span>, не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взвешивание ТМЦ производилось на автомобильных весах мраки Альфа АВ-А-80, находящихся на территории АБЗ. Зам6ечаний по поводу работоспособности весов от <span class="FIO1">ФИО1</span> не поступало. В июне и сентябре 2024 г. производилось контрольное взвешивание ТМЦ на а/мобильных весах ООО «ЮВиС» и а/мобильных весах АБЗ Общества. Также производилось сравнение взвешиваний на автомобильных весах и весах асфальто-смесительной установки, расхождений не было выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отбор и вывоз ТМЦ с места хранения техники затруднителен в связи со спецификой изъятия из емкости в автомобильную цистерну. Специализированных машин, заезжающих на территорию хранения ТМЦ вне дат поступления, постом охраны ООО ЧОО «Зубр» не зафиксировано, что подтверждается журналом въезда и выезда автотранспорта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом указанных обстоятельств, комиссия сделал выводу о том, что недостача могла образоваться лишь в случае, когда сливается меньшее количество материалов в емкость из машин, поставляющих полимерно-битумного вяжущего 130, чем проходило по документам, что свидетельствует о том, <span class="FIO6">ФИО6</span> не принял мер должного контроля при приемке ТМЦ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание то факт, что <span class="FIO6">ФИО6</span>, являясь материально ответственным лицом, ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности по приемке и входному контролю качества материалов; учет у расходования материных ресурсов, а также учету их наличия, поступления, расходования, что привело к недостаче вверенного ему имущества, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу прямого действительного ущерба, то есть реального уменьшения имущества работодателя и обязанности ответчика, как работника организации, возместить ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 3 085 433, 76 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 598 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу акционерного общества «Государственная компания «Северавтодор» 3 085 433 рубля 76 копеек в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 598 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <span class="Address2"><адрес></span> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено и подписано <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Костина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Костина</p></span>