Дело № 12-115/2025
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-115/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 86MS0016-01-2024-015949-90</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29января 2025 года г.Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Козубенко А.В., ее защитникаЧеснокова М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Козубенко А.В. – Чеснокова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.12.2024 года, которым Козубенко Алена Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.12.2024 года, Козубенко Алена Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Козубенко А.В. – Чесноков М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить мотивировав тем, что в обжалуемом постановлении суд сослался на другого участника ДТП, которые должны быть поставлены под сомнение, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела фотоматериалами по расположению транспортных средств. При этом суд указал, что второй участник ДТП указал на действия заявителя и пассажира, которого при ДТП не было, на перенос осколков до знака «Обгон запрещен», что не соответствует действительности. На схеме происшествия отмечено два предполагаемых места удара, указанных по мнению обоих водителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Козубенко А.В. и ее защитник Чесноков М.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дав пояснения по существу заявленных требований. Просили обжалуемое постановление отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля АлхасовР.А.о. указал, что 25.10.2024г. на участке дороги в районе полигона ТБО производил уборку проезжей части, находясь посередине дороги, где установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», и автомобиль <span class="others1"><данные изъяты></span> управлением Козубенко А.В., совершая обгон, совершил с его трактором ДТП, задев ковш. При этом пассажира в <span class="others9"><данные изъяты></span> не было, после ДТП женщина, управлявшая транспортным средством <span class="others3"><данные изъяты></span>, к осколкам на месте ДТП не притрагивалась, свидетель лишь убрал решетку бампера автомобиля <span class="others2"><данные изъяты></span> проезжей части на обочину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд,выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее защитника, свидетеля, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19декабря 2024года Козубенко А.В. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 25.10.2024 в 13:40 на 3 километре автодороги в сторону д. Шапша Ханты-Мансийского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (координаты <span class="others4"><данные изъяты></span> управляя транспортным средством <span class="others5"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, при совершении маневра обгон, выехала со своей полосы на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлекая Козубенко А.В. к административной ответственности, мировой судья в обжалуемом постановлении указал, что виновность Козубенко А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, копией карточки операции с водительским удостоверением, копиями приложений к материалу по ДТП, копий схемы организации дорожного движения, копией объяснений свидетеля АлхасоваР.А.о. от 25.10.2024, а также показаниями, данными в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Козубенко А.В. отрицает факт совершенияею административного правонарушения, указывая, что двигалась в прямом направлении по дороге Ханты-Мансийск – Шапша по своей полосе для движения, впереди по правой обочине двигался трактор (под управлением АлхасоваР.А.о.), который внезапно начал совершать левый разворот и оказался на пути движения автомобиля Козубенко А.В., где и произошло столкновение с указанным трактором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приложенной к материалам дела схемы ДТП следует, что на схеме указано два места удара: со слов водителя Козубенко А.В. и водителя трактора АлхасоваР.А.о. При этом место удара со слов Козубенко А.В. произошло на правой полосе для движения до знака 3.20 «Обгон запрещен», со слов АлхасоваР.А.о. – на островке безопасности посреди дороги (после указанного знака).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как пояснил в судебном заседании АлхасовР.А.о., автомобиль SuzukiSwift под управлением Козубенко А.В., совершая обгон, совершил с его трактором ДТП, задев ковш. При этом пассажира в автомобиле <span class="others6"><данные изъяты></span> не было, после ДТП женщина, управлявшая транспортным средством <span class="others7"><данные изъяты></span> к осколкам на месте ДТП не притрагивалась, сам АлхасовР.А.о. лишь убрал решетку бампера автомобиля <span class="others8"><данные изъяты></span> с проезжей части на обочину.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из фотоматериалов, приложенных к материалам дела невозможно установить место столкновения транспортных средств, на дороге отсутствуют осколки, осыпь мусора, отсутствует тормозной след.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд критически относится к показаниям свидетеля АлхасоваР.А.о. выезде Козубенко А.В. на сторону встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», так как он является вторым участником ДТП и может быть заинтересован в исходе дела.Иных доказательств нарушения Козубенко С.В.п.1.3 ПДД РФ, а именно совершения маневра обгона с выездом со своей полосы на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», материалы дела не содержат и административным органом в судебное заседание не представлено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19декабря 2024 года, вынесенное в отношенииКозубенко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении названного лица подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.12.2024 года, которым Козубенко Алена Валерьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, - отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда В.В. Черкашин</p></span>