Дело № 2-1739/2025 ~ М-1034/2025
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июля 2025 года г.Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ниловой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Марцинкевич Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Лебедева А.В. – адвоката Ларман Ф.К., представителя ответчика Свиркова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1739/2025 по исковому заявлению Лебедева Александра Владимировича к МП «Ханты-Мансийскгаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лебедев А.В. обратился в суд к МП «Ханты-Мансийскгаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 28.08.2023 Лебедевым А.В. был заключен договор № <span class="Nomer2">№</span> с МП «Ханты-Мансийскгаз» на осуществление технологического присоединения газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю. Адрес объекта <span class="Address2"><адрес></span> Стоимость работ составляет 92 122 руб.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору, 50 % (46 061 руб.) истец оплатил сразу в день обращения 28.08.2023.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договором был установлен срок 135 дней для выполнения исполнителем мероприятий по подключению и пуску газа, срок исполнения обязательств исполнителем по настоящему договору истек 10.01.2024.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнитель не выполнил работу в срок.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении срока, истец заключил с исполнителем Дополнительное соглашение №1, которое продлило срок исполнения обязательств исполнителем до 29.03.2024.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако обязательства в установленный дополнительном соглашением №1 срок не были выполнены, работы не проводились.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.04.2024 истцом в адрес МП «Ханты-Мансийскгаз» направлена претензия, которая осталась без ответа.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом с истцом встретился представитель МП «Ханты-Мансийскгаз» непосредственно на объекте и пообещал в срок до 01.05.2024 произвести присоединение и выполнить пуско-наладочные работы по пуску газа и в качестве компенсации за задержку предоставить скидку на стоимость присоединения, а истец со своей стороны пообещал не выдвигать претензии в связи с нарушением сроков со стороны МП «Ханты-Мансийскгаз».</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Устная договоренность оказалась не выполнима, пуск газа выполнен только 05.06.2024, а скидка предоставлена не была.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с неисполнением требований, изложенных в претензий, истец не произвел оплату второй половины в размере 50% за работу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая сроки, указанные в договоре № <span class="Nomer2">№</span> от 28.08.2023 и в дополнительном соглашении № 1 от 10.01.2024, МП «Ханты-Мансийскгаз» исполнил договор с задержкой в 67 дней (за период с 29.03.2024 по 05.06.2024), не считая день непосредственного проведения пуско-наладочных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.12.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2, в которой он просит выслать копию ответа на первую претензию, поскольку ответа он не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.03.2025 истец получил копию ответа на первую претензию, в котором ответчик отказался добровольно признать требования и факт неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер неустойки рассчитывается как 3% за каждый день просрочки ответчиком от общей суммы стоимости работ, учитывая, что срок неисполнения обязательств ответчиком составил 67 дней и стоимость работ составляет 91 122 руб., сумма неустойки составила 185 165 руб.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ ответчика исполнить требования, изложенные в претензии от 01.04.2024, в десятидневный срок с момента получения претензии (Вх.01 от 02.04.2024), влечет за собой пени с ответчика в размере 3% в день за каждый день неисполнения требований от этой стоимости работ вплоть до момента их исполнения.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, начиная с 13.04.2024 общая сумма размера пени на момент 25.03.2025 составляет 958 990 руб. (319 дней х 3% х 92 122 руб.).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с многократным нарушением сроков со стороны исполнителя и введением в заблуждение представителем компании, истцу пришлось многократно обращаться в офис МП «Ханты-Мансийскгаз» с просьбой выполнить работу и писать претензии, что в совокупности доставило ему моральный вред, размер которого истец оценивает в размере 60 000 руб.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом поступивших уменьшений и увеличений исковых требований, в окончательной редакции истец просит суд: взыскать с МП «Ханты-Мансийскгаз» в пользу Лебедева А.В. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 92 122 руб.; неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 406 258,02 руб.; убытки в размере 6 275 руб.; неустойку за неисполнение требований потребителя о возмещении убытков за период с 07.03.2025 по 03.06.2025 (88 дней) в размере 16 566 руб.; компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.; почтовые расходы в размере 860 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы за электроэнергию в размере 6 215 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Ларман Ф.К. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Свирков А.А. возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагал заявленный истцом размер неустойки необоснованно завышенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов услуг или договором на выполнение работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 10 ст. 48 Гражданского кодекса РФ порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подключения объектов капитального строительства к сетям газоснабжения регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" (далее - Правила подключения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2023 Лебедевым А.В. и МП «Ханты-Мансийскгаз» заключен договор № <span class="Nomer2">№</span> на осуществление технологического присоединения газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 договора исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства: «садовый дом» (далее - объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, или к технологически связанными с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента (далее - сеть газораспределения) с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, а заявитель обязуется обеспечить готовность сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, расположенного: <span class="Address2"><адрес></span> (к/н ЗУ <span class="Nomer2">№</span>), и оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подключение (технологическое присоединение) осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно приложению N 1 (далее - технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее - мероприятия по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет 135 дней со дня заключения настоящего договора.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последний день срока, установленного в абзаце первом настоящего пункта, считается днем подключения (технологического присоединения). В том случае, если этот день выпадает на выходной или праздничный день, днем подключения (технологического присоединения) считается следующий за ним рабочий день.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разделом III Договора исключением случаев, когда размер платы устанавливается по индивидуальному проекту, определяется в соответствии с решением Региональной службы по тарифам Ханты- Мансийского автономного округа - Югры (РСТ Югры) от 13.12.2022N 126-нпи составляет 92 122 руб., в том числе НДС 20%.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50 процентов платы, что составляет 46 061 руб., в том числе НДС 20%, в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора; 50 процентов платы, что составляет 46 061 руб., в том числе НДС 20%, в течение 11 дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость согласования проектной документации сети газопотребления входит в состав платы и дополнительно заявителем не оплачивается.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Датой исполнения обязательства заявителя по внесению платы считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет организации исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае нарушения заявителем и (или) исполнителем установленных настоящим договором сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), нарушившая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день заключения настоящего договора, и платы, определенной в соответствии с разделом III настоящего договора, за каждый день просрочки (п. 16 Договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из условий Договора следует, что заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе выполнить возложенные на заявителя обязательства по осуществлению мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка, на котором расположен присоединяемый объект капитального строительства заявителя; осуществить мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; в соответствии с проектной документацией (в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации) обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки (точек) подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования; уведомить исполнителя о выполнении технических условий в порядке, определенном настоящим Договором; обеспечить исполнителю доступ к объектам капитального строительства и газоиспользующему оборудованию для осуществления мониторинга выполнения заявителем технических условий; внести плату за подключение (технологическое присоединение) в размере и сроки, которые установлены настоящим договором; подписать акт готовности в день его составления исполнителем; нести имущественную и эксплуатационную ответственность в соответствии с актом о подключении (технологическом присоединении); в случае осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту при отказе заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проектной документации компенсировать исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проектной документации, но не более размера указанных расходов, отраженного в настоящем договоре; заключить договор на техническое обслуживание сети газораспределения и (или) газопотребления и внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и договор поставки газа после подписания акта о готовности (п. 6 Договора).</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнитель не выполнил работу в установленный договором срок.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении срока, истец заключил с исполнителем Дополнительное соглашение №1, которое продлило срок выполнения исполнителем своих обязательств по договору до 29.03.2024.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако обязательства не были выполнены исполнителем в срок, согласованный сторонами в дополнительном соглашении №1, работы не проводилось.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.04.2025 истцом была направлена претензия в адрес МП «Ханты-Мансийскгаз».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.12.2024 Лебедевым А.В. в адрес ответчика направлена претензия № 2, в которой он просит выслать копию ответа на первую претензию, поскольку ответа он не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.03.2025 истец получил копию ответа на первую претензию, в котором ответчик отказался добровольно признать требования и факт неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.03.2024 по 05.06.2024, составил: 92 122 руб. х 3% х 68 дней = 187 928,88 руб., но не более 92 122 руб. Размер неустойки за невыполнение требований потребителя в период с 08.01.2025 по 03.06.2025, составил: 92 122 руб. х 3% х 147 дней = 406 258,02 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд проверив расчет, представленный истцом, считает его математически неверным, поскольку для определения размера неустойки истец применил положения ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 39.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видом работ потребителям устанавливаются Правительством РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 N 17 если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии подпунктом "и" п. 52 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547, договор о подключении содержит следующие существенные условия: в том числе, обязанность каждой стороны при нарушении сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении, и платы за технологическое присоединение по договору о подключении за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 16 договора о подключении (технологическом присоединении) от 28.08.2023, заключенного между МП «Ханты-Мансийскгаз» и Лебедевым А.В., в случае нарушения заявителем и (или) исполнителем установленных настоящим договором сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению), нарушившая сторона обязуется по требованию другой стороны уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения настоящего договора, и платы, определенной в соответствии с разделом III настоящего договора, за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что при расчете неустойки не подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992, а применению подлежат специальные нормы, регулирующие данные правоотношения, т.е. Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным, опубликованным на официальном сайте Банка России в сети Интернет размер ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора о подключении N 14/2023-ТП-ФЛ-СОТ от 28.08.2023 составляет: 12% годовых (Информационное сообщение Банка России от 15.08.2023).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительным соглашением №1 от 10.01.2024 к договору о подключении (технологическом присоединении) от 28.08.2023 стороны согласовали новый срок оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуска газа – не позднее 29.03.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по договору о подключении (технологическом присоединении) от 28.08.2023 ответчиком выполнены 05.06.2024, что подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) от 05.06.2024, актом о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства от 05.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, период нарушения срока оказания услуг по подключению (технологическому присоединению) составляет 68 дней (с 30.03.2024 по 05.06.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 10 договора о подключении (технологическом присоединении) от 28.08.2023 внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50% платы, что составляет 46 061 руб., в том числе НДС 20% - в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего договора; 50% платы, что составляет 46 061 руб., в том числе НДС 20% - в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.08.2023 Лебедевым А.В. произведена оплата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в размере 46 061 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку задолженность в размере 46 061 руб. по оплате оказанных услуг Лебедевым А.В. не была оплачена в установленный срок, МП «Ханты-Мансийскгаз» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору и пени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ханты-Мансийского районного суда от 29.04.2025 исковые требования МП «Ханты-Мансийскгаз» к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по договору и пени, удовлетворены в полном объеме. С Лебедева А.В. в пользу МП «Ханты-Мансийскгаз» взыскана сумма задолженности по договору от 28.08.2023 № <span class="Nomer2">№</span> в размере 46 061 руб., неустойка (пени) уклонение от оплаты по договору за период с 21.06.2024 по 28.03.2025 в размере 21 744,48 руб., а также в порядке распределения судебных расходов сумма оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскано 71 805,48 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Ханты-Мансийского районного суда от 29.04.2025 вступило в законную силу, исполнено Лебедевым А.В. 11.06.2025 в полном объеме, что сторонами не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание, что на день вынесения судебного решения истцом обязательства по оплате по договору от 28.08.2023 № <span class="Nomer2">№</span> исполнены в полном объеме (на сумму 92 122 руб.), размер неустойки, рассчитанный за период с 30.03.2024 по 05.06.2024 согласно Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547, составляет 10 678,78 руб. (92 122 руб. (размер платы за подключение) х 12% (ставка ЦБ РФ по состоянию на 28.08.2023) х 0,014/100 х 68 дней просрочки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижении неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, целью применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 75 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом по смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, проанализировав все обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушение его прав, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; учитывая необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчика, компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, соответствие фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, приходит к выводу об уменьшении подлежащей взысканию неустойки до 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оказания услуг в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Касательно требований Лебедева А.В. о взыскании дополнительно неустойки за период с 08.01.2025 по 03.06.2025 из расчета 3% за каждый день просрочки на основании законодательства о защите прав потребителей, суд первой инстанции обращает внимание, что применение нескольких мер ответственности за одно и то же нарушение не допускается, более того, как указано выше, данные правоотношения в части взыскания неустойки регулируются специальными нормами, в связи с чем к отношениям, возникающим из заключенного между сторонами договора, Закон "О защите прав потребителей" применяется только в части, не урегулированной специальными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя (просрочка осуществления подключения объекта капитального строительства истца к сети газораспределения) и неудовлетворение в добровольном порядке его требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона "О защите прав потребителей", с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5 000 руб. ((5 000 руб. + 5 000 руб.) х 50%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к взысканному штрафу, поскольку у ответчика не имелось препятствий к добровольному удовлетворению требований истца по о выплате неустойки за нарушение срока окончания оказания услуг и компенсации морального вреда, в том числе и в ходе судебного рассмотрения спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков за использование электричества вместо природного газа за период с 30.03.2024 по 05.06.2024 в размере 6 275 руб., поскольку стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства фактически понесенных расходов по оплате электроэнергии в спорный период. Представленные в обоснование требований квитанции свидетельствуют о размере начисленной платы за потребленную электроэнергию, а также о наличии у истца непогашенной задолженности за электроэнергию. Кассовые чеки от 31.03.2024, 21.04.2024, 26.05.2024, 06.06.2024 также не содержат сведений, за какой период была произведена оплата за электроэнергию. Кроме того, стороной истца суду не представлены доказательства объемов потребленной электрической энергии для нужд истца, не связанных с отоплением жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд также не нашел оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за неисполнение требования потребителя о возмещении убытков за использование электричества вместо природного газа за период с 07.03.2025 по 03.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 12, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные процессуальные нормы направлены на установление условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец обратился за оказанием юридической помощи к адвокату Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Ларман Ф.К., в связи с чем, понес расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией по операции от 26.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, обращаясь с исковым заявлением, истец понес расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 860 руб. (479 руб. + 381 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание положения ст. 98, 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, время, участие представителя истца в судебном заседании, суд полагает, что заявленный истцом размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. является разумным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом последних уточнений исковых требований, истцом заявлены требования имущественного характера на общую сумму 521 221,02 руб., а также требование неимущественного характера (взыскание компенсации морального вреда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения дела исковые требования имущественного характера удовлетворены на 2% от заявленных в окончательной форме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 750 руб. (12 500 руб. х 2% + 12 500 руб.), расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 438,60 руб.(430 руб. х 2% + 430 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ размера подлежащей взысканию неустойки не влечет уменьшение государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета (ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4 000 руб. за требования имущественного характера + 3 000 руб. за требование неимущественного характера).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Лебедева Александра Владимировича к МП «Ханты-Мансийскгаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с МП «Ханты-Мансийскгаз» (ИНН 8601022243) в пользу Лебедева Александра Владимировича <span class="Nomer2">№</span> неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 5 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 750 руб., почтовые расходы в размере 438,60 руб., всего взыскать 28 188,60 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с МП «Ханты-Мансийскгаз» в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 19 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда Е.В. Нилова</p></span>