Дело № 2-1536/2025 ~ М-875/2025
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июня 2025 года г. Ханты – Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ниловой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Марцинкевич Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Начинкиной М.А. – Тимкина А.Л., представителя ответчика КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» Болонина С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-1536/2025 по исковому заявлению Начинкиной Марии Александровны к КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог», АО «Государственная компания «Северавтодор», ООО «Топливо Транспортная компания» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Начинкина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог», АО «Государственная компания «Северавтодор» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что Начинкина Мария Александровна, является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> 2010 года выпуска, VIN: JTMHV05J605018799.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.07.2024 указанный автомобиль был припаркован около базы «Гидролиния», расположенной по ул. Объездной, д. 19/1 г. Ханты-Мансийска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям МОМВД России «Ханты-Мансийский» с 13.06.2024 работниками ООО «Топливо Транспортная Компания» осуществлялись ремонтные работы па мостовом переходе через р. Иртыш на автомобильной дороге г. Ханты-Мансийск - г. Нягань, на участке г. Ханты-Мансийск - п. Талинский, а именно проводилась пескоструйная очистка купершлака, с нанесением лакокрасочного покрытия на металлическую поверхность главных балок мостового сооружения, пролётного строения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Работы проводились в рамках государственного контракта № 10/23/222 «На выполнение работ по капитальному ремонту объекта: Мостовой переход через реку Иртыш па автомобильной дороге г. Ханты-Мансийск -г. Нягань па участке г. Ханты-Мансийск п. Талинский «Архитектурно-художественное оформление», заключенного между КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» (Заказчик) и АО «ГК «Северавтодор (Подрядчик).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате проведения работ напыление краски осели на кузов автомобиля Истца, чем последней был причинен материальный ущерб на сумму 1 156 300,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог», АО «ГК «Северавтодор», ООО «Топливо Транспортная компания» в пользу Начинкиной М.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 156 300 руб., расходы по уплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 26 563 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокольным определением от 15.5.2025 изменен статус третьего лица, ООО «Топливо Транспортная компания» привлечено участию в деле в качестве соответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил, обеспечил участи в судебном заседании своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики ООО «Топливо Транспортная компания» и АО «Государственная компания «Северавтодор» в судебное заседание не явилось. В порядке ст. 113, 118 ГПК РФ уведомлены о месте и времени судебного заседания. В силу положений ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Тимкин АЛ, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, согласно доводам изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» Болонин С.А. просил отказать в части удовлетворения заявленных требований, адресованных КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог», поскольку учреждение является не надлежащим ответчиком по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, заслушав представителя истца Тимкина А.Л., представителя ответчика КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» Болонина С.А., исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и не оспаривается сторонами, Начинкина Мария Александровна, является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span> 2010 года выпуска, V1N: JTMHV05J605018799, (свидетельство о регистрации транспортного средства серии 86 30 № 857375, паспорт транспортного средства серии 78 УН № 297691).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.07.2024 указанный автомобиль был припаркован около базы «Гидролиния», расположенной по ул. Объездной, д. 19/1 г. Ханты-Мансийска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным МОМВД России «Ханты-Мансийский» с 13.06.2024 работниками ООО «Топливо Транспортная Компания» осуществлялись ремонтные работы па мостовом переходе через р. Иртыш на автомобильной дороге г. Ханты-Мансийск - г. Нягань, на участке г. Ханты-Мансийск - п. Талинский, а именно проводилась пескоструйная очистка купершлака, с нанесением лакокрасочного покрытия на металлическую поверхность главных балок мостового сооружения, пролётного строения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Работы проводились в рамках государственного контракта № 10/23/222 «На выполнение работ по капитальному ремонту объекта: Мостовой переход через реку Иртыш па автомобильной дороге г. Ханты-Мансийск -г. Нягань па участке г. Ханты-Мансийск п. Талинский «Архитектурно-художественное оформление», заключенного между КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» (Заказчик) и АО «ГК «Северавтодор (Подрядчик).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2.2.1. Устава КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» осуществляет, в том числе, организацию работ (в том числе осуществление функций заказчика) по проектированию, строительству, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог регионально или межмуниципального значения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог» организовывает работы и не имеет материальной базы для выполнения работ и осуществления содержания автомобильных дорог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку содержание дорог должно осуществляться на основе государственных контрактов, заключаемых уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации с организациями, выигравшими конкурс на заключение этих контрактов, последние в силу указанных положений закона и договорных отношений несут ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с условиями заключенного Государственного контракта № 09/23/185 от 10.10.2023 ООО «Топливо Транспортная Компания» обязуется выполнить в соответствии с проектной документацией на условиях Контракта работы по ремонту объекта искусственных дорожных сооружений «Мостовой переход через реку Иртыш. Восстановление железобетонных конструкций и устранение повреждений» в сроки, предусмотренные Контрактом и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту передачи от 13.10.2023 заказчик передал объект подрядной организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.4.18. Контракта предусмотрена обязанность подрядчика обеспечить сохранность и содержание переданного по акту в порядке требований пункта 3.2.1. Контракта участка автомобильной дороги, подлежащего ремонту. Подрядчик реализует согласованные с Управлением ГИБДД по ХМАО-Югре временные схемы организации дорожного движения, несёт всю полноту ответственности за безопасность, а также за соответствие переданного для выполнения работ участка автомобильной дороги допустимому нормативному уровню содержания в соответствии с ГОСТ Р 59434-2021 и ГОСТ Р 59292-2021 в любое время до приёмки законченного ремонтом Объекта Заказчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.4.20. Контракта подрядчик обязан обеспечить соблюдение мероприятий по технике безопасности, охране труда, обеспечению безопасности дорожного движения, экологической безопасности, пожарной безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, а также гигиенических требований к организации работ в соответствии с Перечнем нормативно-технической документации, обязательной при выполнении дорожных работ (приложение к Контракту № 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.4.42. Контракта подрядчик обязан оплатить за свой счет ущерб третьи лицам, нанесенный по вине Подрядчика при производстве работ на Объекте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также пунктом 3.4.46. Контракта предусмотрена обязанность Подрядчика нести единоличную материальную и иную ответственность, предусмотренную действующим законодательством перед третьими лицами за обеспечение безопасности дорожного движения на автомобильной дороге и (или) возникновение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, поскольку возмещение ущерба третьи лицам, причиненного по вине подрядчика, согласно условиям Контракта возложено на подрядчика – ООО «Топливо Транспортная компания», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог», АО «Государственная компания «Северавтодор».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению № 782 от 18.08.2024, подготовленному Независимой технической экспертизой транспортных средств ИП Елькиной И.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. рег. знак <span class="Nomer2">№</span>, на дату происшествия (28.07.2024) по рыночным ценам в г. Ханты-Мансийск составляет 1 156 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, действиями ответчика ООО «Топливо Транспортная компания» причинен вред имуществу истца Начинкиной М.А., который по настоящее время не возмещен.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку факт причинения вреда ответчиком нашел свое подтверждение, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ООО «Топливо Транспортная компания» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 156 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки согласно кассового чека от 18.08.2024 в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 563 руб., что подтверждается чеком по операции от 11.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 563 руб. и 20 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг оценки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Начинкиной Марии Александровны к ООО «Топливо Транспортная компания» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Топливо Транспортная компания» (ИНН 7447284700) в пользу Начинкиной Марии Александровны (паспорт РФ серия <span class="Nomer2">№</span>) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 156 300 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 563 руб., всего взыскать 1 202 863 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Начинкиной Марии Александровны к КУ ХМАО-Югры «Управление автомобильных дорог», АО «Государственная компания «Северавтодор» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты-Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 16 июня 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда Е.В. Нилова</p></span>