Дело № 12-285/2025
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-285/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0001-01-2025-001742-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи – Черкашина В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Защита онлайн» Межовой Н.Ю. на постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Ловандо Е.Е. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Ловандо Е.Е. <span class="Nomer2">№</span> юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Общества Межова Н.Ю. обратилась в суд с жалобой об его отмене либо замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение в связи с тем, что УФССП России по ХМАО-Югре получила доказательства за пределами установленной процедуры проверки и они не могут быть использованы по делу об административном правонарушении; также Общество состоит в Едином реестре малого и среднего предпринимательства м с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является микропредприятием; должностным лицом, при вынесении обжалуемого постановления не учтены и не применены ст.ст. 2.9, 4.1.1, 3.4 КоАП РФ; своими действиями, Общество проводило процедуру по возврату задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились представитель юридического лица, привлекаемое к административной ответственности, представитель административного органа, потерпевшая, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, установил следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Ловандо Е.Е. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО ПКО «Защита онлайн» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за то, что, являясь кредитором, проводило мероприятия по возврату просроченной задолженности, образовавшейся у <span class="FIO7">ФИО7</span> по договору кредита (займа) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и допустило нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 7 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившееся в оказании психологического давления на должника, введении должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства, отсутствии в текстовом сообщении сведений о наличии просроченной задолженности. Дата и время совершения административного правонарушения: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 час. 59 мин., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 час. 47 мин. Место совершения административного правонарушения: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Административная ответственность по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъектом данного административного правонарушения может являться сам кредитор (физическое или юридическое лицо) или лицо, действующее от его имени и (или) в интересах кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Защита онлайн» является профессиональной коллекторской организацией сведения о которой включены в государственынй реестр профессиональных коллекторских организаций, реестровая запись <span class="Nomer2">№</span>-ЭБ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены способы взаимодействия с должником:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», иные, за исключением указанных в части 1 настоящей статьи, способы взаимодействия с должником кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, могут быть предусмотрены письменным соглашением между должником и кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 7 Федерального закона <span class="Nomer2">№</span> установлены ограничения, определяющие условия осуществления отдельных способов взаимодействия кредитора с должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ч. 4 ст. 7 Федерального закона <span class="Nomer2">№</span>, в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или представителя кредитора посредством личных встреч или телефонных переговоров должнику должны быть сообщены:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) имя и индивидуальный идентификационный код физического лица, осуществляющего такое взаимодействие, присвоенный кредитором или представителем кредитора, либо при отсутствии индивидуального идентификационного кода фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также наименование представителя кредитора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе ее размер и структура.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключен договор потребительского кредита (займа) <span class="Nomer2">№</span> между ООО МКК «Каппадокия» и <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО ПКО «Защита онлайн» на основании договора уступки прав (цессии) <span class="Nomer2">№</span> заключенного с ООО МКК «Каппадокия» приобрело право требования задолженности возникшей у <span class="FIO9">ФИО9</span>. по договору потребительского кредита (займа) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с наличием просроченной задолженности, Общество инициировала взаимодействие с <span class="FIO10">ФИО10</span> путем телефонных переговоров, и путем направления голосовых сообщений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14 час. 00 мин. наименование аудиофайла: 2024_12_29_09_58_27_9222590790.wav): «Алло, здравствуйте, это компания ПКО «Защита Онлайн». (Фамилия неразборчиво) Светлана Владимировна, разговор записывается. Звоним <span class="FIO1">ФИО1</span>, это Вы? По поводу Вашего договора звоним. Вы были клиентом МКК Капподокия, Кредит семь. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мы являемся Вашим кредитором. Задолженность просроченная у Вас <span class="Nomer2">№</span> дня. Сумма долга <span class="Nomer2">№</span>. Скажите когда оплата от Вас поступает? (должник информирует, что у него процедура банкротства)... Номер дела продиктуйте, я запишу....».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 16 час. 47 мин., (наименование аудиофайла: 2025_01_06_ll_47_41_9222590790.wav): «Здравствуйте, звонок поступает из ООО ПКО «Защита Онлайн», (Фамилия неразборчиво) Ольга Александровна меня зовут, ведется запись разговора. Вы <span class="FIO2">ФИО2</span>? Звоню Вам по поводу Вашего договора МКК Каппадокия, Кредит севен брендовое название. Сумма долга <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>-й день просрочки. Оплачивать данную задолженность Вы когда планируете? (Должник сообщает об отсутствии финансовой возможности). А Вы когда займ оформляли как планировали рассчитываться с ним?...».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20"> Так, свидетельством того, что телефонные звонки поступали <span class="FIO1">ФИО1</span> Л.А. с абонентских номеров <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span>, зарегистрированных за ООО ПКО «Защита онлайн» именно с целью возврата просроченной задолженности является информация, содержащаяся в детализации услуг, оказанных оператором связи по номеру <span class="Nomer2">№</span> и не отрицается самим Обществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Принудительное взыскание задолженности осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу исполнительного документа, в соответствии с Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Федеральный закон <span class="Nomer2">№</span>), статьей которого определен порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Статьями 80, 84, 85, 87 Федерального закона <span class="Nomer2">№</span> для судебного пристава-исполнителя установлен порядок наложения ареста на имущество должника, его оценки и реализации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Согласно части 1 статьи 80 Закона Федерального закона <span class="Nomer2">№</span>, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение сроки, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Статьей 98 Федерального закона <span class="Nomer2">№</span>, установлены основания обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Арест, оценка имущества должника, обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника, возможны лишь при определенных обстоятельствах и условиях именно в рамках исполнения возбужденного исполнительного производства при неисполнении должником решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Равно как и уплата исполнительского сбора наступает исключительно в случае неисполнения должником предусмотренного постановлением о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Ссылаясь на полномочия, которые предоставлены службе судебных приставов, сотрудник ООО ПКО «Защита онлайн» искажает принципы исполнительного производства, изложенные в пунктах 1,4,5 статьи 4 Федерального закона <span class="Nomer2">№</span> «Об исполнительном производстве», а именно: принцип законности, принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Данные принципы исполнительного производства для судебного пристава-исполнителя являются обязательными, поскольку именно указанное должностное лицо организует своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа в рамках конкретного исполнительного производства, а не кредитор, либо, лицо, действующее в его интересах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">О мерах принудительного исполнения, которые могут быть приняты в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель предупреждает должника в постановлении о возбуждении исполнительного производства, иные лица такими полномочиями не наделены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В силу части 1 статьи 6 Федерального закона <span class="Nomer2">№</span>, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность ООО ПКО «Защита онлайн» установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; обращением <span class="FIO11">ФИО11</span> детализацией телефонных переговоров; скриншотами экрана телефона с входящими звонками; ответами ООО ПКО «Защита онлайн» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Nomer2">№</span>-ЗО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копией договора потребительского кредита (займа) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копией договора уступки прав (цессии) <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; ответам от ПАО «Вымпел-Коммуникация» № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; копией постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; аудиозаписями на CD-диске; выпиской из ЕГРЮЛ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела свидетельствуют о недобросовестном поведении сотрудников Общества и как следствие самого Общества при взыскании просроченной задолженности с заявителя, что нарушает требования пункта 3 части 4 статьи 7 Федерального закона <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Защита онлайн» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм закона, так как правонарушения, за которые Общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершены в различные периоды времени, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы суд не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все письменные доказательства, собранные должностными лицами УФССП России по ХМАО-Югре являются достоверными и получены в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о назначении замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение или малозначительности совершенного юридическим лицом административного правонарушения, обоснованы тем, что факт совершения административного правонарушения не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, не является основанием для отмены судебных решений и освобождения ООО ПКО «Защита онлайн» от административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, как следует из обжалуемого постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ранее Общество было подвергнуто административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, имеются вступившими в законную силу постановления врио руководителя ГУФССП России по Краснодарскому краю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>; первого заместителя руководителя ГУФССП России по Новосибирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, ООО ПКО «Защита онлайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ и данное обстоятельство признано в качестве отягчающим административную ответственность Общества. Данное постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Обществу назначено в пределах санкции статьи, с учетом пункта 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия отягчающих обстоятельств – повторного совершения однородного административного правонарушения и снижению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений, влекущих отмену, обжалуемого постановлений суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановления соответствуют требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Ловандо Е.Е. <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу защитника ООО ПКО «Защита онлайн» Межовой Н.Ю. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда: В.В. Черкашин</p></span>