<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">9 июня 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мукминовой А.М.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -1982/2025 по исковому заявлению Миранчук Евгении Леонидовны к Плотникову Константину Олеговичу, Плотникову Олегу Николаевичу об определении порядка пользования жилыми помещениями,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Миранчук Е.Л. обратилась в суд иском к Плотниковым об определении порядка пользования жилыми помещениями.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание, назначенное на 14.05.2025 г., не явился.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">09.06.2025 г. истец вновь не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки не представил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову без уважительных причин.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации по налогам и сборам. Пунктом 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной суммы государственной пошлины в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Миранчук Евгении Леонидовны к Плотникову Константину Олеговичу, Плотникову Олегу Николаевичу об определении порядка пользования жилыми помещениями, оставить без рассмотрения.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Миранчук Евгении Леонидовне из бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку от 09.04.2025 года, в размере 6 000 рублей.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Костина</p></span>