Дело № 11-47/2025
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Горленко Е.В. 86MS0076-01-2025-001076-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№11-47/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2025 года г. Ханты - Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вахрушева С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Мисникова Павла Владимировича определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты – Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.02.2025 о возвращении искового заявления Мисникова Павла Владимировича к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец Мисников Павел Владимирович обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям искового заявления истец Мисников П.В. просит суд: возложить на ответчика Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> за период до 15.09.2017 в размере 35 168 рублей 04 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №4 Ханты – Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 28.02.2025 исковое заявление Мисникова Павла Владимировича к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возвращено истцу в связи с неподсудностью указанного спора мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением мирового судьи от 28.02.2025, Мисников П.В. обратился с частной жалобой, указав, что судом неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем были существенно нарушены права истца на осуществление судебной защиты, кроме того, ранее определением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 20.02.2025 исковое заявление Мисникова П.В. к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов уже возвращено истцу в связи с неподсудностью спора районному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФв пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные истцом требования не относятся к подсудности мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами мирового судьи о возвращении искового заявления суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку из представленных материалов усматривается, что определением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 20.02.2025 исковое заявление Мисникова Павла Владимировича к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов возвращено истцу, разъяснено право на обращение в мировой суд по правилам подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии определения Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью спора районному суду, возвращение настоящего иска мировым судьей приводит к ограничению прав истца на доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спора о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.3 ст. 33 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как несоответствующее требованиям действующего гражданского процессуального законодательства с направлением искового заявления с приложенными материалами мировому судье для решения вопросов, связанных с принятием заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">удовлетворить частную жалобу Мисникова Павла Владимировича определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты – Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.02.2025 о возвращении искового заявления Мисникова Павла Владимировича к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты – Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.02.2025 о возвращении искового заявления Мисникова Павла Владимировича к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал по исковому заявлению Мисникова Павла Владимировича к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме направить мировому судье судебного участка № 4 Ханты – Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись С.В.Вахрушев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда С.В.Вахрушев</p></span>