Дело № 11-46/2025
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Горленко Е.В. УИД 86MS0076-01-2025-000506-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №11-46/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2025 года г. Ханты - Мансийск</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Вахрушева С.В.,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протоколирования секретарём судебного заседания Белоусовым Р.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Остролуцкого Алексея Михайловича на определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты – Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.02.2025 о возвращении искового заявления Остролуцкого Алексей Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о возмещении убытков, взыскании штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда по договору перевозки груза,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">истец Остролуцкий Алексей Михайлович обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (далее по тексту ООО «Деловые Линии») о возмещении убытков, взыскании штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда по договору перевозки груза.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 04.02.2025 исковое заявление Остролуцкого Алексей Михайловича к ООО «Деловые Линии» о возмещении убытков, взыскании штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда по договору перевозки груза возвращено со всеми документами в связи с неподсудностью.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что истцом заявлено требование, вытекающее из договора перевозки груза, в связи с чем исковое заявление должно быть подано в суд по месту нахождения ответчика (г. Санкт-Петербург, ул. Стартовая, д. 8А, оф. 132). Между тем, истец обратился с иском в суд по месту своего жительства в соответствии с Законом о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением от 04.02.2025, истец Остролуцкий А.М. обратился с частной жалобой, указав, что исковое заявление должно быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по правилам об альтернативной подсудности в порядке ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ст.17 Закона о защите прав потребителей. Между истцом и ответчиком не заключался договор перевозки груза, а имел место договор транспортной экспедиции, предусмотренный ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), положения ч. 3 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности на данные правоотношения не распространяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок предъявления иска регламентированы главой 12 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 №9-П, от 10.02.2006 № 1-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных выше конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В главе 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в соответствии со статьей 17 Закона о защите прав потребителей, частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключительная подсудность, установленная частью 3 статьи 30 ГПК РФ, для исков к перевозчикам, вытекающим из договоров перевозки, предусматривает их предъявление в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» содержатся разъяснения о том, что суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания приведенных выше норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена только для дел, вытекающих из договоров перевозки, по которым до предъявления иска обязательно предъявление претензии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договоры перевозки следует отличать от иных договоров, в том числе, договоров транспортной экспедиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГПК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети «Интернет», через который заключался договор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, является задачами подготовки дела к судебному разбирательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из иска, в обоснование требований истец ссылается на положения законодательства о договоре транспортной экспедиции (договор-заказ (Экспедиторская расписка) от 22.08.2023, претензия от 15.09.2023).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковое заявление, мировой судья, руководствуясь положениями статей 28, 29, 30, 135 ГПК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходил из того, что иск Остролуцкого А.М. вытекает из договора перевозки, в связи с чем подлежит предъявлению в суд по правилам исключительной подсудности по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые Линии», к которому в установленном законом порядке истцом была предъявлена досудебная претензия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Делая вывод о применении к правоотношениям сторон положений законодательства о договоре перевозки на стадии принятия иска мировым судьей выше положения процессуального законодательства учтены не были, тогда как возможность разрешения вопроса об определении закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, на стадии принятия иска процессуальным законодательством не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 4 Ханты – Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.02.2025 о возвращении искового заявления Остролуцкого Алексей Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о возмещении убытков, взыскании штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда по договору перевозки груза подлежит отмене с направлением дела мировому судье на стадию принятия искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">удовлетворить частную жалобу Остролуцкого Алексея Михайловича на определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты – Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.02.2025 о возвращении искового заявления Остролуцкого Алексей Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о возмещении убытков, взыскании штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда по договору перевозки груза.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Ханты – Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04.02.2025 о возвращении искового заявления Остролуцкого Алексей Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о возмещении убытков, взыскании штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда по договору перевозки груза.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Материал по исковому заявлению Остролуцкого Алексей Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о возмещении убытков, взыскании штрафа, судебных издержек, компенсации морального вреда по договору перевозки груза направить мировому судье судебного участка № 4 Ханты – Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись С.В.Вахрушев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда С.В.Вахрушев</p></span>