Дело № 2-2420/2025 ~ М-1849/2025

Суть дела

<title></title> № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 июля 2025 года                                                                     г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В., при секретаре Болдарь Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов (микрозаймов) первоначального кредита, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен займ в предусмотренном договором размере 40 000 рублей. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ФИО2 № Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ФИО3 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 68 974 рублей 85 копеек, задолженность по основному долгу 28 701 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользовании денежными средствами 34 441 рубль 26 копеек, задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ 4 785 рублей 41 копейка, сумма задолженности по уплате госпошлины 1 047 рублей 13 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 62 516 рублей 29 копеек. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 516 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца ООО ПКО «РСВ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн», извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Ответчик ФИО1 представил ходатайство, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого, последнему предоставлен кредит в размере 40 000 рублей. Срок действия договора, срок возврата займа: до даты полного фактического погашения, 5 месяцев (п.2). Процентная ставка 277,40% (п.4). Ежемесячный платеж, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (Приложение №) (п.6). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании (п.12). ООО МФК «Займ Онлайн» исполнила взятые на себя обязательства перед ответчиком, денежные средств получены последним. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Исходя из смысла п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, в том числе переданы права требования к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ заключен договор уступки прав требования, в том числе переданы права требования к ФИО1 По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 62 516 рублей 29 копеек, период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ). В соответствии с п.3 ст.204 ГК РФ и его толкованием п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев. Срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом). В судебном заседании стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Как следует из представленных документов ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен займ в размере 40 000 рублей сроком на пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о движении денежных средств по договору № на дату ДД.ММ.ГГГГ, последний раз погашение производилось ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес> - Югры, с должника ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 142 рублей 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 047 рублей 13 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах суд не видит оснований для удовлетворения иска и присуждении истцу судебных расходов согласно правилам ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, оставить без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд. Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 16 июля 2025 года. Судья Ханты-Мансийского районного суда                                                                                 А.В. Воронцов

Основная информация

УИД дела: 86RS0001-01-2025-003109-62

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 03.07.2025

Судья: Воронцов А.В.

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гаврилюк Иван Владимирович

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: ООО МФК "займ Онлайн"

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО ПКО "РСВ"

ИНН: 7707782563

ОГРН: 1127746618768

Движение дела

02.06.2025 15:48

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

02.06.2025 18:25

Передача материалов судье

05.06.2025 11:38

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

05.06.2025 11:38

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

23.06.2025 09:15

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.06.2025 17:43

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

03.07.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

16.07.2025 16:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.07.2025 10:20

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства