Дело № 13-926/2025
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13-926/2025 (2-324/2021)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0001-01-2020-010160-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Ханты-Мансийск 14 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи <span class="FIO3">ФИО3</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Ханты-Мансийского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Ханты-Мансийского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на основании Постановления мэра <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Nomer2">№</span> «Об оформлении договоров краткосрочного жилищного найма и выдаче ордеров», в связи с трудовыми отношениями граждан, обратившихся в комиссию по жилищным вопросам, между <span class="FIO4">ФИО4</span>и Администрацией <span class="Address2"><адрес></span> заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Решением Ханты-Мансийского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> о расторжении договора коммерческого найма и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Согласно ответа мирового суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги МП «ЖКУ» обращалось лишь в марте 2011 года, определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебный приказ был отменен. Других судебных актов о взыскании задолженности за ЖКУ в отношении заявителя нет. Задолженность за коммунальные услуги, указанная в решении суда у ответчика отсутствует. Данное обстоятельство на момент рассмотрения искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> не было известно. Обращает внимание, что на дату принятия решения Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №210-ФЗ в статью 7 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №189-ФЗ внесены изменения, согласно которой к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. О данных изменениях в законодательстве, заявитель не знала и не могла знать, но именно данные изменения позволяли признать право пользования занимаемым ей жилым помещением на условиях социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как о данных изменениях ответчик узнала после вступления решения суда в законную силу, то просит суд пересмотреть решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, отменить решение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя в судебном заседании заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам поддержал в полном объеме по доводам заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ханты-Мансийского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации <span class="Address2"><адрес></span> к <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span> о расторжении договора коммерческого найма и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просит пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на внесение Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №210-ФЗ изменений в статью 7 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №189-ФЗ. Также ссылаясь на ответ мирового суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которого следует, что за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги МП «ЖКУ» обращалось лишь в марте 2011 года, определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебный приказ был отменен. Других судебных актов о взыскании задолженности за ЖКУ в отношении заявителя нет. Задолженность за коммунальные услуги, указанная в решении суда у ответчика отсутствует. Данное обстоятельство на момент рассмотрения искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> не было известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNonformat">Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNonformat">Согласно статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNonformat">Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств наличия обстоятельств, перечисленных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом споре представленные заявителем документы получены по запросу ответчика, направленному в компетентный орган после вынесения решения по делу. Доказательств, что сторона не могла получить спорные документы ранее, суду не предоставлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNonformat">Изложенные в качестве основания для пересмотра обстоятельства, входили в предмет доказывания стороной, так как обязанность доказать отсутствие задолженность по коммунальным платежам, являлась обязанностью ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsNonformat">Отнесение полученных по запросу ответчика после рассмотрения дела в суде ответа, и установление после вынесения решения суда фактов отсутствия задолженности по коммунальным платежам, при отсутствии доказательств невозможности получения данной информации при рассмотрении дела, являющихся основанием для пересмотра дела, фактически приведет к нарушению принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также указывая на вновь открывшиеся или новые обстоятельства, заявитель ссылается на внесение Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №210-ФЗ изменений в статью 7 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №189-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 7 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №189-ФЗ с учетом изменений внесенных Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №210-ФЗ, было предусмотрено, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанной статьи следует, что служебные жилые помещения, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус служебных жилых помещений в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем спорное жилое помещение на момент заключения договора коммерческого найма не принадлежало государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, а являлось собственностью Муниципального образования город окружного значения Ханты-Мансийск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, изменения в статью 7 Федерального закона <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №189-ФЗ внесенные Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №210-ФЗ начали действовать с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. после рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы заявителя не являются основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, так как не являются таковыми в том смысле, который указан в статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и сведены к несогласию с выводами суда по вопросам применения норм материального права, поэтому, ходатайство не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 392-397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении ходатайства <span class="FIO1">ФИО1</span> о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам решения Ханты-Мансийского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <span class="Address2"><адрес></span>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда подпись судьи Ф.Р.Черноволенко</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда Ф.Р.Черноволенко</p></span>