Дело № 2-2913/2025 ~ М-2287/2025

Суть дела

<title></title> 86RS0001-01-2025-003906-96 дело №2-2913/2025 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 сентября 2025 года                                                           г.Ханты - Мансийск мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Вахрушева С.В., при ведении протоколирования помощником судьи Ахияровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2913/2025 по иску прокурора города Лангепаса в интересах Тархановой Людмилы Анатольевны к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, третье лицо Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, о возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, установил: прокурор г. Лангепаса обратился в суд с иском в интересах Тархановой Людмилы Анатольевны к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов, третье лицо Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Жилстройнадзор Югры), с требованием о перерасчете задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой города проведена проверка состояния законности в сфере жилищно-коммунального хозяйства при признании граждан банкротами по результатам которой установлено, что Тархановой Людмиле Анатольевны, являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, отказано Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов (далее - Фонд) в списании задолженности на основании решения арбитражного суда о признании лица банкротом. Так, проведённой проверкой установлено, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Юры от ДД.ММ.ГГГГ №№ Тарханова Л.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё завершена процедура реализации имущества и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов или имущества гражданина. В частности, от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с февраля 2017 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 912 рублей 24 копейки, пени за период с июля 2015 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 131 рубль 47 копеек, а также пени в размере 8 051 рубль 79 копеек, начисленные на сумму реестровой задолженности. Проверкой установлено, что факт освобождения от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт в указанных размерах учтен региональным оператором. Вместе с тем, списание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пеней, начисленных в период, указанный судебным определением, Фондом не произведено, из лицевого счета указанные долги по основаниям требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не исключены Более того, вопреки требованиям закона региональным оператором произведены начисления пеней на сумму реестровой задолженности, произведенным по 1/300 ставки рефинансирования. Также проверка показала, что Тарханова Л.А. обращалась к региональному оператору по капитальному ремонту с заявлениями о списании с ней задолженности, однако Фондом отказано в списании указанной задолженности в соответствии с судебным актом в отсутствие законных оснований. Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества, оплате капитального ремонта и коммунальных услуг в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора. Таким образом, Тарханова Л.А. освобождена от уплаты взносов на капитальный ремонт, в связи с признанием истца несостоятельным (банкротом). Учитывая изложенное, ответчик в лице Фонда нарушает права истца, предоставляя платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности. Так как, именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, от уплаты которых истец освобождена решением суда, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности. С учетом изложенного, Тарханова Л. А. как собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты капитального ремонта. Право собственности Тархановой Л.А. подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № На момент вынесения указанного судебного акта за спорный период начислена задолженность по взносам на капитальный ремонт, которые отражены в лицевом счете собственника жилого помещения. Между тем, Тарханова Л.А. как собственник жилого помещения, признанная банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты капитального ремонта. На основании изложенного, прокурор просит суд: возложить на ответчика Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность исключить из лицевого счета № на <адрес> задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с февраля 2017 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 912 рублей 24 копейки (реестровая задолженность, от уплаты которой Тарханова Людмила Анатольевна освобождена на основании судебного решения), пени за период с июля 2015 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 131 рублей 47 копеек, а также пени в размере 8 051 рублей 79 копеек, начисленные на сумму реестровой задолженности, от уплаты которой Тарханова Людмила Анатольевна освобождена на основании судебного решения. Прокурор <адрес> и истец Тарханова Л.А., надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не известили. Суд, руководствуясь ст.45, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя на рассмотрение дела не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил, возражений на иск не представил. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика. Третье лицо Жилстройнадзор Югры, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя на рассмотрение дела не обеспечило, о причинах неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец Тарханова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Определением Арбитражного суда Ханты-<адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена процедура реализации имущества Тархановой Л.А., Тарханова Л.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, кроме требований, предусмотренных п.5,6 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина (л.д.30-34). ДД.ММ.ГГГГ Тарханова Л.А. обратилась с заявлением в Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов о списании с лицевого счета задолженности в соответствии с решением Арбитражного суда ХМАО-Югры (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов в адрес Тархановой Л.А. направлено письмо, из которого следует, что на текущую дату, согласно определению Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Тарханова Л.А. освобождена от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 36 912 рублей 24 копейки за период с февраля 2017 года (неполный месяц) - ДД.ММ.ГГГГ, по пени в размере 15 131 рубль 47 копеек за период с июля 2015 (неполный месяц) - ДД.ММ.ГГГГ. Факт освобождения от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням, за вышеуказанный период, учтен Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов. При, этом, у Югорского фонда отсутствуют основания произвести перерасчет задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням в связи с отсутствием в решении суда прямого указания о необходимости совершения таких действий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № помещения, расположенного по адресу: <адрес> по взносам на капитальный ремонт задолженность составляет 10 718 рублей 40 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по пени - задолженность составляет 7 704 рубля 17 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 6 732 рубля 79 копеек, начисленные на реестровую задолженность 36 912 рублей 24 копейки. Фондом рекомендовано обратиться в суд с заявлением об исключении из лицевого счета помещения/платежных документов сумм задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 36 912 рублей 24 копейки, пеней в размере 21 864 рубля 26 копеек, из которых: 15 131 рубль 47 копеек за период июль 2015 (неполный месяц) - ДД.ММ.ГГГГ; 6 732 рубля 79 копеек, начисленные на реестровую задолженность 36 912 рублей 24 копейки (л.д.24-25). ДД.ММ.ГГГГ истец Тарханова Л.А. обратилась в прокуратуру г.Лангепаса по факту нарушения ее прав (л.д.13). Прокурором г.Лангепаса принято решение о проведении проверки в отношении Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на предмет исполнения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального законодательства. ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов сообщено следующее. На текущую дату, согласно определению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № собственник освобожден от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с февраля 2017 (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 912 рублей 24 копейки, пени за период с июля 2015 (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 131 рубль 47 копеек. В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, собственник обязан производить оплату по текущим платежам - по взносам на капитальный ремонт, пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплате подлежит текущая задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 13 361 рубль 72 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), пеням в размере 9 435 рублей 83 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в том числе 8 051 рубль 79 копеек, пени, начисленные на сумму реестровой задолженности по взносам на капитальный ремонт. Факт освобождения собственников от уплаты задолженности но взносам на капитальный ремонт, за период, являющийся реестровым, учтен Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов. У Югорского фонда отсутствуют основания произвести списание/исключение информаций о сумме задолженности по взносам на капитальный ремонт, пеням из лицевых счетов помещений/платежных документов в связи с отсутствием в решениях Арбитражного суда Ханты-<адрес>-Югры прямого указания о необходимости совершения таких действий. При этом, собственник/заявитель имеет право обратиться в суд, учитывая сложившуюся судебную практику на территории округа, с заявлением о списании /исключении информации о сумме задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, являющейся реестровой (л.д.20-22). Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями. Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2013 №632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путём учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске. Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2013 №54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и требований к ней. Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013 №568-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-<адрес> - Югры. Истец Тарханова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения, с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ. В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (ст. 213.28). Случаи, когда гражданин не может быть освобождён от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 «Закона о банкротстве». В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и после завершения процедуры банкротства в отношении должника (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (ст. 383 ГК РФ). Как правило, это требование социально незащищенного субъекта правоотношений - физического лица, перед которым должник несёт предусмотренные законом или соглашением сторон обязательства. Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества, оплате капитального ремонта и коммунальных услуг в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора. Согласно п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ 30.12.2008, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими. Истец, как собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты капитального ремонта, в частности, от уплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту №, открытому по объекту: <адрес>, за период с февраля 2017 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 912 рублей 24 копейки (реестровая задолженность, от уплаты которой Тарханова Людмила Анатольевна освобождена на основании судебного решения), пени за период с ибля 2015 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 131 рубль 47 копеек, а также пени в размере 8 051 рубль 79 копеек, начисленные на реестровую задолженность, от уплаты которой Тарханова Л.А. освобождена на основании судебного решения. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Тарханова Л.А. как собственник жилого помещения, признанный банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты капитального ремонта за период с февраля 2017 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 912 рублей 24 копейки (реестровая задолженность, от уплаты которой Тарханова Л.А. освобождена на основании судебного решения), пени за период с ибля 2015 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 131 рубль 47 копеек, а также пени в размере 8 051 рубль 79 копеек, начисленные на реестровую задолженность, поскольку определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества завершена, и Тарханова Л.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации его имущества. В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, предоставляя ему платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений статьи 171 ЖК РФ, так как именно платёжные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, даёт ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счёт задолженности, во взыскании которой ответчику отказано. Законом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07.11.2006 №115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой. Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам. В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы. Таким образом, на ответчика Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов подлежит возложению обязанность произвести перерасчёт и исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов и пени по лицевому счёту №, открытому по объекту: <адрес>, за период с февраля 2017 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 912 рублей 24 копейки (реестровая задолженность, от уплаты которой Тарханова Л.А, освобождена на основании судебного решения), пени за период с ибля 2015 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 131 рубль 47 копеек, а также пени в размере 8 051 рубль 79 копеек, начисленные на реестровую задолженность, от уплаты которой Тарханова Л.А. освобождена на основании судебного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: удовлетворить полностью иск прокурора города Лангепаса в интересах Тархановой Людмилы Анатольевны (ИНН № к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН 1138600001693), третье лицо Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, о возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту №, открытому по объекту: <адрес> <адрес> <адрес>, за период с февраля 2017 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 912 рублей 24 копейки (реестровая задолженность, от уплаты которой Тарханова Людмила Анатольевна освобождена на основании судебного решения), пени за период с июля 2015 года (неполный месяц) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 131 рубль 47 копеек, а также пени в размере 8 051 рубль 79 копеек, начисленные на реестровую задолженность, от уплаты которой Тарханова Людмила Анатольевна освобождена на основании судебного решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд. Председательствующий                 подпись                   С.В. Вахрушев копия верна: Судья Ханты – Мансийского районного суда                                                                                     С.В. Вахрушев

Основная информация

УИД дела: 86RS0001-01-2025-003906-96

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 11.09.2025

Судья: Вахрушев С.В.

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Прокуратура г.Лангепаса

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Служба жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры

ИНН: 8601011604

ОГРН: 1028600513149

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Тарханова Людмила Анатольевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов

ИНН: 8601999247

ОГРН: 1138600001693

Движение дела

15.07.2025 12:18

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

15.07.2025 17:52

Передача материалов судье

18.07.2025 12:43

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

18.07.2025 12:43

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

29.08.2025 10:20

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

29.08.2025 17:18

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.09.2025 10:20

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

19.09.2025 18:51

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

24.09.2025 08:05

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства