Дело № 12-529/2025
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0001-01-2025-003717-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-529/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 сентября 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия Муниципального образования город Ханты-Мансийск Шаропова С.А. на постановление <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2025 года, и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Медведева А.А. от 05.06.2025 года, которым постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставлено без изменения,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.03.2025 года <span class="Nomer2">№</span>, Муниципальное дорожно-эксплуатационное предприятие Муниципального образования город Ханты-Мансийск признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Медведева А.А. от 05.06.2025 года, которым постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, защитник Муниципального образования город Ханты-Мансийск Шаропов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, а также в случае пропуска, просит восстановить срок на обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных заявителем документов, решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Медведева А.А. от 05.06.2025 года, которым постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, место рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом является г. Тверь, ул. Дмитрия Донского, д. 37, стр.1.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба защитника Муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия Муниципального образования город Ханты-Мансийск Шаропова С.А. не может быть рассмотрена судьей Ханты-Мансийского районного суда и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу защитника Муниципального дорожно-эксплуатационного предприятия Муниципального образования город Ханты-Мансийск Шаропова С.А. на постановление <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2025 года, и решение и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО Медведева А.А. от 05.06.2025 года, которым постановление должностного лица МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="Nomer2">№</span> от 10.03.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставлено без изменения, - направить по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">районного суда: В.В.Черкашин</p></span>