Дело № 12-615/2025
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Шинкарь М.Х</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-615/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 86MS0016-01-2025-006466-37</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 сентября 2025 года г.Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бобозода И.Д., его защитника адвоката Кравченко С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Кравченко С.А., действующего в интересах Бобозода И.Д., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Бобозода Имомсажжод Джума признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Бобозода Имомсажжод Джума признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным административным постановлением, адвокат Кравченко С.А., действующий в интересах Бобозода И.Д., обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производство по делу, мотивировав тем, что суд первой инстанции подошел к рассмотрению дела исключительно формально, указав, что схема ДТП противоречит проекту, так как, согласно проекта организации дорожного движения водитель Бобобзода И.Д., совершая обгон не находился в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на п. 1.3 ПДД, однако, данным пунктом не установлен запрет выезда на полосу встречного движения. Первоначальное административное правонарушение, которое было совершено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Бобозода И.Д., не совершал, так как на тот момент автомобилем управлял Латифов Б.К., в связи с этим, просит постановление отменить, производство по делу направить на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Бобозода И.Д. и его защитник Кравченко С.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы. Просили постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., вынесенное с отношении Бобозода И.Д. отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Бобозода И.Д., привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 19 час. 25 мин. на <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> ХМАО-Югры, водитель Бобозода И.Д., управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Р221ЕУ186 регион, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3, ПДД РФ, совершил повторное административное правонарушение в течении одного года, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что вина Бобозода И.Д., в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протоколом об административном правонарушении серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> от 27.04.2025, составленным в отношении Бобозода И.Д., по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом Бобозода И.Д., был ознакомлен, замечаний не указал. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола вручена, о чём свидетельствуют его подписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">схемой административного правонарушения от 27.04.2025, из которой усматривается, что автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> регион, на <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span> ХМАО-Югры, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с последующем возвращением на свою полосу движения. На схеме отражено наличие дорожного знака 3.20. Бобозода И.Д., от подписи схемы отказался;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объяснением свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рапортом сотрудника полиции старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО – Югре Сиверь В.В.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копией водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства Бобозода И.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">схемой дислокации дорожных знаков, из которой следует, что на 947 километре автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">копией постановления <span class="Nomer2">№</span> от 23.08.2024 года, согласно которого Бобозода И.Д., привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">фотоматериалами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отчетами об отслеживании;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">реестром правонарушений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">информацией об оплате <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административного штрафа по постановлению <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает тот факт, что маневр обгона был совершен Бобозода И.Д., на 947 км автодороги Р404 Тюмень - Тобольск - Ханты-Мансийск, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожный знак 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20) действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Непосредственно такие требования Правил дорожного движения РФ установлены, в частности, в следующих случаях: движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, факт выезда Бобозода И.Д., в нарушение Правил дорожного движения РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, установлен и подтверждается вышеуказанными доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие в действиях Бобозода И.Д., признака «повторности» подтверждается копией постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которого Бобозода И.Д., привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и оплачено Бобозода И.Д., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, на момент совершения Бобозода И.Д., инкриминируемого ему правонарушения – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, признак «повторности» имелся в его действиях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных, влечет ответственность по части 5 статьи 12.15 указанного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок привлечения Бобозода И.Д., к административной ответственности на дату вынесения обжалуемого постановления не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений по делу суд не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Схема административного правонарушения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составлялась с участием Бобозода И.Д. Схема отражает все значимые обстоятельства происшествия, оснований сомневаться в ее достоверности у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Километровый знак «947» на схеме означает место совершение административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы адвоката Кравченко С.А., действующего в интересах Бобозода И.Д., являются несостоятельными и не свидетельствующими о незаконности обжалуемого постановления. Как было указано выше, факт правонарушения также подтвержден объяснениями свидетеля Хаперского С.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оснований не доверять которым у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что административное правонарушение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Бобозода И.Д. не совершал, поскольку в тот момент Латифов Б.К. управлял транспортным средством, материалами дела не подтверждено. Постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которого Бобозода И.Д., привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Как было указано выше, штраф по данному постановлению был оплачен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в день вынесения постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении Бобозода И.Д., наказания мировым судьей смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, наказание назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в минимальном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности Бобозода И.Д., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены или изменения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым Бобозода Имомсажжод Джума признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, - оставить без изменения, жалобу адвоката Кравченко С.А., действующего в интересах Бобозода И.Д., - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">районногосуда В.В. Черкашин</p></span>