Дело № 2-3762/2025 ~ М-1315/2025
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">12 мая 2025 г. г. Нижневартовск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при ведении протокола секретарем <span class="FIO3">Марочкиной И.О.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3762/2025 по иску <span class="FIO1">Дзюба Н. П.</span> к ООО «АКК» о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO1">Дзюба Н.П.</span> обратилась в суд с иском к ООО «АКК» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что решением суда от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span> на ответчика возложена обязанность по выдаче платежных документов, требование о выдаче которых заявлено <span class="Data2"><дата></span>, решение суда принято <span class="Data2"><дата></span>, возбуждено исполнительное производство, но решение ответчик не исполнил по настоящее время. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решением Нижневартовского городского суда от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от <span class="Data2"><дата></span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, в частности возложена обязанность на ООО «Архаринская коммунальная компания» выдать <span class="FIO1">Дзюба Н.П.</span> платежные документы по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2"><дата></span>, признаны незаконными действия по открытию лицевого счета <span class="Nomer2">№</span> на ? долю жилого помещения, взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, указанным судебными постановлениями установлено нарушение прав истца со стороны ответчика, взыскана компенсация морального вреда за нарушения ответчиком прав истца по выдаче платежных документов по лицевому счету и в связи с признанием незаконными действий по открытию лицевого счета, за период нарушения прав истца с <span class="Data2"><дата></span> (дата требования о выдаче платежных документов) по <span class="Data2"><дата></span> (день рассмотрения дела) в размере 1 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из обстоятельств дела следует, что в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку отношения связаны с оказанием ответчиком услуг по управлению многоквартирным домом по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в котором истцу принадлежит на праве собственности доля в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании вышеуказанных судебных постановлений был выдан исполнительный лист ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> с предметом исполнения: обязать ООО «Архаринская коммунальная компания» по выдаче <span class="FIO1">Дзюба Н.П.</span> платежных документов по лицевому счету <span class="Nomer2">№</span> жилого помещения по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2"><дата></span>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span>, сведения об окончании которого отсутствуют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сведения и доказательства исполнения ответчиком требований решения суда, исполнительного документа, в материалах дела отсутствуют, доказательств исполнения ответчиком не представлено, возражений не заявлено.Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Нарушение ответчиком прав потребителя в связи с неисполнением обязанности по выдаче платежных документов по лицевому счету продолжающееся после определения судом размера компенсации морального вреда на дату принятия решения о его взыскании является основанием для удовлетворения иска потребителя о компенсации морального вреда за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения (п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным, при этом размер компенсации морального вреда уже был определен на дату принятия решения от <span class="Data2"><дата></span> (день рассмотрения дела, период с <span class="Data2"><дата></span> – дата требования о выдаче платежных документов), соответственно, при рассмотрении данного спора подлежит определению размер компенсации морального вреда исходя из длящегося нарушения ответчиком права истца как потребителя, допущенной ответчиком после вынесения решения от <span class="Data2"><дата></span>. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень и длительность нарушения ответчиком его прав, период нарушения прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, размер которого составляет 4 000 рублей (8 000 / 2).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 333.36 НК РФ, при подаче иска к ответчику истец освобожден, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом – 3 000 рублей (по требованию неимущественного характера).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с ООО «АКК» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Дзюба Н. П.</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, штраф в размере 4 000 рублей, а всего сумму в размере 12 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать с ООО «АКК» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья: А.Д. Макиев </p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> подпись</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">«КОПИЯ ВЕРНА»</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья __________________ А.Д. Макиев</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Секретарь с/з ____________ <span class="FIO3">И.О. Марочкина</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ХМАО-Югры в деле № 2-3762/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Секретарь с/з ____________ <span class="FIO3">И.О. Марочкина</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-002103-20</p></span>