Дело № 2-4186/2025 ~ М-1284/2025
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0002-01-2025-002065-37</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 25 сентября 2025 года г.Нижневартовск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием истца Аллабердина А.Р.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4186/2025 по исковому заявлению <span class="FIO1">Аллабердина А. Р.</span> к ООО «РРТ», ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «Капитал Авто» (ранее «А24 Агент»), ООО «Центр Групп» о признании договора недействительным (мнимым), взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Аллабердин А.Р.</span> обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <span class="Data2"><дата></span> он заключил с ООО «РРТ» договор купли-продажи, по условиям которого он приобрел транспортное средство Exeed LX, стоимостью 2 420 000 рублей; ему предоставлена персональная скидка по условиям договора, условия персональной скидки с ним не обсуждались, ему не разъяснены. До поездки в автосалон он договаривался о заключении договора страхования жизни на сумму 200 000 рублей. В день заключения договора представитель продавца передал ему без разъяснения копию опционного договора и копию сертификата по программе обслуживания CAR TECH «Стандарт» (карта помощи на дорогах). Прочитав условия сертификата, им был заявлен отказ от подписания опционного договора, им указано, что сертификат ему не нужен. На что представитель продавца ответил, что договор купли-продажи тогда не может быть заключен. Тем самым ему было навязано подписание опционного договора. Клиент по опционному договору уплачивает опционную премию 200 000 рублей. В случае прекращения сертификата, опционная премия не возвращается, между тем, такое условие договора противоречит нормам Закона «О защите прав потребителей». ООО «ИТЦ – Гарант» и ООО «РРТ» ему услуги не оказаны, расходы по исполнению договора ими не понесены. Полагает, что имеются признаки мнимой сделки, поскольку опционная премия не получена ООО «РРТ», а получена ООО «ИТЦ – Гарант». Ответчиком ООО «РРТ» его требования в добровольном порядке не удовлетворены. Между ООО «А24 Агент» и ООО «Центр Групп» заключен субагентский договор Получателем денежных средств в виде опционной премии в размере 200 000 рублей является ООО «А24 Агент». Полагает, ООО «ИТЦ – Гарант», ООО «РРТ», ООО «А24 Агент» не имели намерения исполнять сделку, вследствие чего она является мнимой. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> составит 67 443, 85 рублей. Просит сделку, заключенную между ООО «ИТЦ – Гарант», ООО «РРТ», ООО «А24 Агент», ООО «Центр Групп» и ним признать мнимой сделкой, взыскать с ООО «РРТ» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 443, 85 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменил исковые требования, указывая ответчиком ООО «РРТ», третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «А24Агент», ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «Центр Групп», просит опционный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, заключенный между ним и ООО «ИТЦ Гарант» признать мнимой сделкой, взыскать с ООО «РРТ» в его пользу денежные средства в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 994, 54 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменил исковые требования, указывая в качестве ответчика ООО «РРТ», ООО «ИТЦ – Гарант», ООО «А24Агент», ООО «Центр Групп», просит опционный договор <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, заключенный между ним и ООО «ИТЦ Гарант» признать недействительной сделкой, взыскать с ООО «РРТ» в его пользу денежные средства размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 994, 54 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по изложенным в измененном заявлении доводам, поддерживая всё изложенное в письменном виде ранее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика ООО «РРТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, что между истцом и ответчиком ООО «РРТ» заключен договор купли-продажи транспортного средства, доказательств того, что сотрудник ответчика понудил истца к заключению опционного договора, в материалах дела не имеется. Доказательств мнимости сделки в материалах дела так же не имеется, равно как и доказательства не исполнения договора ООО «ИТЦ-Гарант». Приобретение истцом дополнительных услуг имело цель – получение скидки на автомобиль. Скидка в размере 519 000 рублей, согласно условиям заключенного договора купли-продажи, предоставляется при выполнении условий, содержащихся в договоре. Подписывая Приложение №1 к договору, истец согласился с такими условиями. Денежные средства, полученные от истца в качестве опционной премии, были перечислены ООО «А24Агент». Опционный договор заключен истцом с ООО «ИТЦ Гарант». В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 Гражданского кодекса РФ ко всем заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика ООО «Капитал Авто» (ранее ООО «А24Агент») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь, что опционный договор был заключен между истцом и ООО «ИТЦ Гарант», денежные средства в размере 200 000 рублей были перечислены на счет ООО «РРТ», являющегося субагентом ООО «ИТЦ – Гарант». ООО «Капитал Авто» является агентом ООО «ИТЦ Гарант» на основании агентского договора. ООО «Капитал Авто» передал свои полномочия по привлечению клиентов и сопровождению сделок ООО «РРТ» на основании субагентского договора. Агент и субагент действуют от имени и за счет принципала ООО «ИТЦ Гарант», права и обязанности по заключенному опционному договору возникли у ООО «ИТЦ Гарант». Каких-либо договоров между истцом и ООО «Капитал Авто» заключено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представители ответчиков ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «Центр Групп» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия представителей ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между ООО «РРТ» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Exeed LX, согласно которому истец приобрел в собственность автомобиль Exeed LX, 2022 года выпуска, стоимостью 2 420 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.4.1 договора, итоговая стоимость автомобиля составляет 2 420 000 рублей, покупателю предоставлена персональная скидка в размере 519 900 рублей, по программе трейд-ин с зачетом авто Шевроле, стоимость автомобиля - 40 000 рублей, стоимость трейд-ин с КП – 360 000 рублей, рекомендованная цена перепродажи – 3 299 900 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно Приложению №1 к договору купли-продажи от <span class="Data2"><дата></span>, персональная скидка предоставляется покупателю при условии заключения и исполнения по выбору покупателя кредитного договора, договора страхования «КАСКО», договора присоединения к программе обслуживания (программа помощи на дорогах), покупатель при этом осознает, что заключение указанных договоров – его личное желание и право, покупатель вправе отказаться от заключения данных договоров.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> между истцом и ООО «ИТЦ Гарант» заключен опционный договор № I 007714, по условиям которого общество обязуется по требованию клиента обеспечить подключение клиента к программе обслуживания CAR TECH «Стандарт».</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство Общества по опционному договору является исполненным в полном объеме после подключения клиента к услуге CAR TECH «Стандарт» и выдаче сертификата (п.1.3 договора).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор вступает в силу с момента его подписания и уплаты опционной премии и действует в течение одного года (п.3.1 договора).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Клиент уплачивает опционную премию в размере 200 000 рублей, оплата опционной премии осуществляется в день подписания договора (п.2.1, 2.2 договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцу был выдан сертификат № F004089 на подключение к Программе обслуживания CAR TECH «Стандарт», согласно которому владелец сертификата вправе пользоваться услугами, предоставляемых в рамках данной программы с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span>. Сертификат получен истцом, о чем свидетельствует его подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторонами оплата истцом опционной премии по договору за программу обслуживания CAR TECH «Стандарт» в размере 200 000 рублей не оспаривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Актом от <span class="Data2"><дата></span>, подписанного представителем ООО «ИТЦ Гарант» и истцом подтверждается подключение истца к программе обслуживания CAR TECH «Стандарт».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же судом установлено, подтверждается материалами дела, что <span class="Data2"><дата></span> между ООО «ИТЦ Гарант» (принципал) и ООО «А24Агент» (агент) заключен агентский договор № ИТЦ, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за определенное вознаграждение от имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими с принципалом опционных договоров, принимать от клиента требование и активировать сертификаты на подключение к программам технической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, между ООО «А24Агент» (агент) и ООО «Центр Групп» (субагент) <span class="Data2"><дата></span> заключен субагентский договор, по условиям которого агент поручает, а субагент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать юридические и иные значимые действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими опционных договоров, а так же выдачи и активации сертификатов на подключение к программам обслуживания. Полномочия по сопровождению заключения опционных договоров переданы на основании агентского договора № ИТЦ от <span class="Data2"><дата></span>, № РТ 1587 от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением от <span class="Data2"><дата></span> подтверждается оплата ОО «РРТ» в пользу ООО «А24 Агент» за реализацию опционных договоров, в том числе договора, заключённого с истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> истец направил в адрес ООО «РРТ» претензию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ООО «РРТ» на претензию, в её удовлетворении отказано, поскольку доказательств понуждения к заключению опционного договора не представлено, доказательств мнимости сделки так же не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать оплаченные по опционному договору денежные средства, так же истец заявляет о недействительности опционного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст.8, п.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 429.3 Гражданского кодекса РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п.2 ст.429.3 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п.3 ст.429.3 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся, в том числе, условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст.16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Приложения № 1 к договору купли-продажи от <span class="Data2"><дата></span>, покупатель – истец, осознает, что заключение указанных в настоящем приложении договоров это его личное желание и право, а не обязанность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Более того, во исполнение условий договора истцом были заключен и договор страхования с АО Совкомбанк Страхование <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, согласование условия о скидке и заключение спорного опционного договора явилось результатом волеизъявления истца на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги либо введение истца в заблуждение. Доказательств обратного истцом в материалы гражданского дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, ни Закон «О защите прав потребителей", ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещают предоставление скидок на товары.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По своему экономическому содержанию скидка предоставляет собой снижение цены товара (работы, услуг) в зависимости от соблюдения заранее формализованных условий. В свою очередь, определение таких условий сторонами отвечает принципу свободы договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена полная информация о приобретаемом товаре, его цене, а также дополнительных условиях, дающих право на получение скидки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом договор купли-продажи не предусматривал обязанность истца по соблюдению таких условий в качестве обязательных предпосылок купли-продажи, за покупателем оставалось право формирования цены товара его объявленной общей стоимостью или с уменьшением на скидку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение договора купли-продажи осуществлялось истцом исключительно на добровольной основе, при этом истец как покупатель в случае несогласия с его условиями не был лишен возможности не заключать данный договор с ООО «РРТ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований, заявленных истцом к ООО «РРТ» о признании недействительной сделки по заключению опционного договора у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчики ООО «Капитал Авто» (ранее ООО «А24Агент») и ООО «Центр Групп» в спорных правоотношениях действовали от имени и за счет принципала ООО «ИТЦ-Гарант», в связи с чем, права и обязанности по заключенному истцом опционному договору возникли непосредственно у ООО «ИТЦ-Гарант».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, истцом заявлены требования о взыскании уплаченной опционной премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа с ответчика ООО «РРТ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право суда при подготовке дела или во время его разбирательства в суде допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Суд неоднократно разъяснял истцу право замены ответчика либо привлечения к участию в деле иных лиц. Истец неоднократно изменял исковые требования, и круг ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, регламентирующих общие положения заключения опционного договора, агентского договора, положениями ст.41 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что опционный договор был заключен между истцом и ООО «ИТЦ Гарант», суд полагает, что исковые требования истца к ООО «РРТ» о взыскании уплаченной опционной премии, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Аллабердина А. Р.</span> (<span class="Nomer2">№</span>) к ООО «РРТ» (ИНН 7804578154), ООО «ИТЦ-Гарант» (ИНН 7840096043), ООО «Капитал Авто» (ранее «А24 Агент») (ИНН 7840443353), ООО «Центр Групп» (ИНН 7804578154) о признании договора недействительным (мнимым), взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, защите прав потребителя, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 01 ноября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.Н. Байдалина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«КОПИЯ ВЕРНА»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья ______________ О.Н. Байдалина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь с/з________ Д.Д. Луговская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">« ___ » _____________ 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижневартовском городском суде</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ХМАО-Югры в деле № 2-4186/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь с/з________ Д.Д. Луговская</p></span>