Дело № 2-4172/2025 ~ М-1173/2025
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 86RS0002-01-2025-001917-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 14 августа 2025 года г.Нижневартовск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4172/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к <span class="FIO1">Агаевой С.</span> Магомед кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО «Сбербанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <span class="Data2"><дата></span> между истцом и созаемщиками <span class="FIO5">Агаевым Э.Г.</span>, <span class="FIO1">Агаевой С.М.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого банк выдал ответчикам кредит в размере 4 190 000 рублей, на срок 180 месяцев, под 10% годовых, а созаемщики обязались возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование им. Кредит был выдан для приобретения объекта недвижимости, а именно квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <span class="Address2"><адрес></span>. Созаемщики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в настоящее время образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <span class="Data2"><дата></span> по делу № А75-22244/2024 <span class="FIO5">Агаев Э.Г.</span> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Заложенное имущество будет реализовано в процедуре банкротства. Просит взыскать с <span class="FIO1">Агаевой С.М.</span> в пользу истца задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> (включительно) в размере 1 640 459, 36 рублей, в том числе: 1 640 289, 68 рублей – просроченный основной долг, 70, 90 рублей – неустойка на просроченный основной долг, 98, 78 рублей – неустойка на просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 404, 59 рублей, взыскивать с ответчика проценты по ставке 10 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 1 640 289, 68 рублей, начиная с <span class="Data2"><дата></span> по день фактического возврата кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO1">Агаева С.М.</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении, по адресу ее регистрации, подтвержденному сведениями МВД России. За получением судебной корреспонденции, направленной в ее адрес, ответчик не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещена на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их получения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенной в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещена публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <span class="FIO5">Агаев Э.Г.</span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от финансового управляющего <span class="FIO5">Агаева Э.Г.</span> – <span class="FIO3">Сальниковой Ю.О.</span> поступило заявление об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, без рассмотрения, поскольку <span class="FIO5">Агаев Э.Г.</span> решением Арбитражного Суда ХМАО-Югры от <span class="Data2"><дата></span> признан несостоятельным (банкротом), настоящий спор относится к отдельной категории дел, подсудной Арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК Сбербанк Страхование Жизни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон и лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что <span class="Data2"><дата></span> между истцом и созаемщиками <span class="FIO5">Агаевым Э.Г.</span>, <span class="FIO1">Агаевой С.М.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по условиям которого кредитор обязался предоставить созаемщикам кредит в размере 4 190 000 рублей, на срок 180 месяцев, под 9% годовых, а заемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит «Приобретение готового жилья» и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а так же в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В данном случае, кредитный договор, был заключен между банком и ответчиком в соответствии с положениями, установленными статьями 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.11 индивидуальных условий кредитного договора, цель использования кредита – приобретение объекта недвижимости – квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора, графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно 10 числа каждого месяца аннуитетными платежами, начиная с <span class="Data2"><дата></span>, в размере 42 497, 77 рублей, кроме первого платежа в размере 6 198, 90 рублей и последнего платежа – 46 206, 27 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выпиской по счету <span class="Nomer2">№</span> подтверждается предоставление кредита заемщикам <span class="Data2"><дата></span> в размере 4 190 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств заемщиками по внесению ежемесячных платежей начиная с <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, и являющемуся верным, по состоянию на <span class="Data2"><дата></span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> за период с <span class="Data2"><дата></span> по <span class="Data2"><дата></span> составляет 1 640 459, 36 рублей, из которых: просроченный основной долг – 1 640 289, 68 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 70, 90 рублей, неустойка за просроченные проценты – 98, 78 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к одному из созаемщиков, что является правом истца в соответствии с положениями ст.323 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком <span class="FIO1">Агаевой С.М.</span> надлежащим образом не исполняются принятые на себя солидарные обязательства по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность, доказательств, опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 640 459,36 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы третьего лица о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку один из солидарных (<span class="FIO5">Агаев Э.Г.</span>) заемщиков признан решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <span class="Data2"><дата></span> банкротом, не являются основанием для освобождения солидарного заемщика <span class="FIO1">Агаевой С.М.</span> от дальнейшего исполнения обязательства по кредитному договору, поскольку кредитор вправе требовать исполнения от одного из солидарных должников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">Агаева С.М.</span> решением арбитражного суда несостоятельной (банкротом) не признана, доказательств обратного в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что заложенное имущество (квартира) реализовано в деле о банкротстве и за счет вырученных от его реализации средств погашена образовавшаяся задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязательство, в силу ст.407 Гражданского кодекса РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанному корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п.48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование суммой кредита за период с <span class="Data2"><дата></span> по день фактического возврата суммы кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения заемщиком условий кредитного договора и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму долга в размере 1 640 289, 68 рублей (с возможным её дальнейшим уменьшением) исходя из ставки 9 % годовых, за период с <span class="Data2"><дата></span> по день фактического возврата кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> подтверждается, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 31 404, 59 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 404, 59 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">Агаевой С.</span> Магомед кызы (<span class="Nomer2">№</span> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> в размере 1 640 459 рублей 36 копеек, в том числе: 1 640 289 рублей 68 копеек – просроченный основной долг, 70 рублей 90 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 98 рублей 78 копеек – неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 404 рублей 59 копеек, всего взыскать сумму в размере 1 671 863 рублей 95 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскивать с <span class="FIO1">Агаевой С.</span> Магомед кызы (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) проценты, начисляемые на сумму долга по в размере 1 640 289 рублей 68 копеек (с возможным её дальнейшим уменьшением), исходя из ставки 9 % годовых, за период с <span class="Data2"><дата></span> по день фактического возврата кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья О.Н. Байдалина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «КОПИЯ ВЕРНА»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья ______________ О.Н. Байдалина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> « ___ » _____________ 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Подлинный документ находится в</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нижневартовском городском суде</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ХМАО-Югры в деле № 2-4172/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Секретарь с/з________ Д.Д. Луговская</p></span>