Дело № 12-172/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-172/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86MS0052-01-2024-008116-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Нижневартовск 01 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ул. Проспект Победы, д. 4 каб. 101</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Атяшев Максим Сергеевич, рассмотрев в единоличном составе в открытом судебном заседании жалобу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектора ДПС <span class="FIO3">Ткаченко А.И.</span> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югрыот 04 декабря 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Дадонова А. С.</span> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Дадонова А. С.</span> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС <span class="FIO3">Ткаченко А.И.</span> обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, направить дело на новое рассмотрение так как мировым судьей не дана надлежащая оценка представленным в суд доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС <span class="FIO3">Ткаченко А.И.</span> в суде жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что его вызывали на место события, там он увидел <span class="FIO2">Дадонова А.С.</span> который в личной беседе все пояснил и признал факт управления транспортным средством после употребления спиртного, когда его начали оформлять под видеозапись, он начал все резко отрицать, для него факт виновности <span class="FIO2">Дадонова А.С.</span> был очевидным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Дадонов А.С.</span> на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO2">Дадонова А.С.</span> адвокат <span class="FIO4">Федяков С.С.</span> в судебном заседании просил жалобу инспектора ДПС отклонить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья при вынесении постановления по делу исследовал следующие материалы дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения. <span class="FIO2">Дадонову А.С.</span> были разъяснены его права (ст. 25.1 Кодекса РФ об АП). а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), однако от подписи <span class="FIO2">Дадонов А.С.</span> отказался;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> об отстранении <span class="FIO2">Дадонова А.С.</span> от управления транспортным средством Шевроле Ланос г.н. <span class="Nomer2">№</span>, согласно которому основанием для его отстранения послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения в виде: запах алкоголя изо рта. от подписи <span class="FIO2">Дадонов А.С.</span> отказался;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">акт <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <span class="FIO2">Дадонов А.С.</span> от прохождения освидетельствования отказался, от подписи в акте <span class="FIO2">Дадонов А.С.</span> также отказался;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <span class="FIO2">Дадонова А.С.</span> явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование, <span class="FIO2">Дадонов А.С.</span> отказался. От подписи в протоколе <span class="FIO2">Дадонов А.С</span>, также отказался;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протокол <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о задержании транспортного средства «Шевроле Ланос» г/н <span class="Nomer2">№</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">письменные объяснения <span class="FIO5">Ткач В.А.</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> и от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в которых она поясняет, что <span class="FIO2">Дадонов А.С.</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> около 00 часов 30 минут после распития спиртных напитков уехал на своей машине;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах выявления правонарушения и оформления административного материала в отношении <span class="FIO2">Дадонова А.С.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">справку, согласно базы ФИС-М ГИБДД <span class="FIO2">Дадонов А.С.</span> за управление транспортным средством в состоянии опьянения (12.8 ч. 1,3 Кодекса РФ об АП), отказ от прохождения медицинского освидетельствования (12.26 ч. 1,2 Кодекса РФ об АП), к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и частей 2,4,6 ст. 264 УК РФ до <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> не привлекался;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">сведения об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в суде были допрошены в качестве свидетелей <span class="FIO6">Огиенко Я.С.</span>, <span class="FIO3">Ткаченко А.И.</span>, <span class="FIO5">Ткач В.А.</span>, <span class="FIO7">Ахтямов Р.Р.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что в деле не имеется доказательств того, что <span class="FIO2">Дадонов А.С.</span> управлял транспортным средством Шевроле Ланос г.н. <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, перед тем как его подвергли процедуре освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В деле на л.д. 6 имеется объяснение <span class="FIO5">Ткач В.А.</span>, которая пояснила сотрудникам полиции, что <span class="FIO2">Дадонов А.С.</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> находился в ее квартире по адресу город Нижневартовск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с ним произошел конфликт, так как она пыталась уложить его спать, он распускал руки, собрал вещи и уехал на своей машине, до этого он выпил 0,7 л. водки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В деле на л.д. 67 имеется объяснения <span class="FIO2">Дадонова А.С.</span> из КУСП проверки, где он также подтверждает, что распивал спиртные напитки, и поругавшись с сожительницей поехал на своей машине Шевроле Ланос.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья не дал оценку действиям <span class="FIO2">Дадонова А.С.</span> при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также не дал надлежащую правовую оценку всем представленным в дело доказательствам и вопреки имеющимся прямым письменным доказательствам факта управления транспортным средством прекратил производство по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело мировому судье на новое рассмотрение, суд обращает внимание на нарушение мировым судьей требований закона о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, так как мировым судьей не учтены и не дана надлежащая правовая оценка представленным в материалы дела доказательствам, в том числе письменным объяснениям <span class="FIO5">Ткач В.А.</span> и <span class="FIO2">Дадонова А.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку допущенные мировым судьей при рассмотрении дела нарушения процессуальных требований носят существенный характер, суд полагает необходимым отменить названный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение мировому судье, с учетом того, что срок давности привлечения <span class="FIO2">Дадонова А.С.</span> к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Инспектора ДПС <span class="FIO3">Ткаченко А.И.</span> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 04 декабря 2024 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Дадонова А. С.</span> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ удовлетворить, постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение к мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись М.С. Атяшев</p></span>