Дело № 2-4898/2025 ~ М-2133/2025
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 сентября 2025 года г. Нижневартовск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Артеменко А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Батырбековой А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4898/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <span class="FIO1">Старостенко Ю. Д.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Старостенко Ю.Д.</span>, в обоснование указав, что <span class="Data2"><дата></span> произошло ДТП с участием транспортного средства Митцубиси Лансер, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">Бриндюкова А.А.</span>, и автомобиля ГАЗ 33023, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO1">Старостенко Ю.Д.</span> Виновником ДТП является водитель <span class="FIO1">Старостенко Ю.Д.</span> ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП его сторонами. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб. Поскольку ответчик не предоставил страховщику свое транспортное средство для осмотра в соответствии с пп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) у страховщика возникло право требовать в порядке регресса с причинителя вреда выплаченное потерпевшему страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 100 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Старостенко Ю.Д.</span> и его представитель адвокат <span class="FIO5">Калько А.И.</span> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что ответчику действительно поступали смс-сообщения непонятного содержания, которые он воспринимал как мошеннические действия, других извещений не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела установлено, что <span class="Data2"><дата></span> произошло ДТП с участием транспортного средства Митцубиси Лансер, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">Бриндюкова А.А.</span>, и автомобиля ГАЗ 33023, г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением водителя <span class="FIO1">Старостенко Ю.Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно извещению, виновным в ДТП признан водитель <span class="FIO1">Старостенко Ю.Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность <span class="FIO4">Бриндюкова А.А.</span>на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии <span class="Nomer2">№</span>. Гражданская ответственность виновника ДТП <span class="FIO1">Старостенко Ю.Д.</span> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с обращением <span class="FIO4">Бриндюкова А.А.</span> САО «ВСК» организовало проведение осмотра транспортного средства Митцубиси Лансер, г/н <span class="Nomer2">№</span>, по результатам которого составлен акт от <span class="Data2"><дата></span>, в котором специалистом <span class="FIO6">Ахметовым Р.Н.</span> указано, что все повреждения, зафиксированные в акте осмотра, могут соответствовать заявленному событию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заказу САО «ВСК» также составлено экспертное заключение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, которым определена расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Митцубиси Лансер, г/н <span class="Nomer2">№</span>, с учетом зафиксированных в акте осмотра повреждений в сумме 220 000 рублей, с учетом износа – 136 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению от <span class="Data2"><дата></span>, заключенным между САО «ВСК» и <span class="FIO4">Бриндюковым А.А.</span> <span class="Data2"><дата></span>, согласована к выплате сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб., которая была перечислена ему <span class="Data2"><дата></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 10.01.2025г. возместило понесенные САО «ВСК» расходы по страховому возмещению в сумме 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С целью проведения осмотра автомобиля ГАЗ 33023, г/н <span class="Nomer2">№</span>, в адрес <span class="FIO1">Старостенко Ю.Д.</span> направлялось сообщение ПАО СК «Росгосстрах» от <span class="Data2"><дата></span>, в котором предлагалось в течение 5 рабочих дней после получения данного письма представить транспортное средство по адресу, который ответчик мог узнать, обратившись к страховщику по телефону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>, письмо было направлено в адрес <span class="FIO1">Старостенко Ю.Д.</span> <span class="Data2"><дата></span> и <span class="Data2"><дата></span> вернулось отправителю из-за истечения срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также <span class="Data2"><дата></span> на номер ответчика <span class="Nomer2">№</span> направлено смс-уведомление о необходимости осмотра ТС, с указанием номера телефона для записи – «0530».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу положений подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом нарушение срока представления транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 8 ноября 2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания приведенных норм права и правовых позиций высших судебных инстанций следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в данном случае истец не доказал, что неисполнение ответчиком обязанности предоставить автомобиль страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, могло повлиять, или повлияло на принятие решения о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и осуществление соответствующей страховой выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выплачивая потерпевшему страховое возмещение, факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не были поставлены и не оспаривались эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела. Доказательств невозможности установления относимости повреждений транспортного средства потерпевшего к заявленным обстоятельствам ДТП ввиду не представления транспортного средства, которым управляло виновное лицо, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд отмечает, что уведомления о представлении транспортного средства на осмотр направлялись ПАО СК «Росгосстрах», хотя урегулированием убытка занималась иная страховая компания - САО «ВСК». Таким образом, направление уведомлений ПАО СК «Росгосстрах» являлось формальным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по правилам ст.98 ГПК РФ распределению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <span class="FIO1">Старостенко Ю. Д.</span> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Артеменко</p></span>