Дело № 12-259/2025
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-259/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86MS0006-01-2024-008102-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 апреля 2025 года город Нижневартовск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Зобнина А. С.</span> с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <span class="FIO1">Зобнин А.С.</span> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он <span class="Data2"><дата></span> в 10 часов 01 минуту в районе 840 км автодороги Р-404 Тюмень-Ханты-<span class="Address2"><адрес></span>, управляя транспортным средством «<span class="others1"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требований п.п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Зобнин А.С.</span> обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления. В обосновании доводов жалобы указал, что в установочной части обжалуемого постановления в первом абзаце содержится вывод о том, что административное правонарушение совершено <span class="Data2"><дата></span> в 10 часов 01 минуту в районе 840 км автодороги Р-404 Тюмень-Ханты-<span class="Address2"><адрес></span>. Протокол об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> был составлен <span class="Data2"><дата></span> в 10 часов 20 минут. В тоже время, как следует из протокола <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении <span class="FIO1">Зобнин А.С.</span> <span class="Data2"><дата></span> в 10 часов 02 минуты в районе 842 км автодороги Р-404 Тюмень-Ханты-<span class="Address2"><адрес></span>, управляя транспортным средством «<span class="others2"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, <span class="FIO1">Зобнин А.С.</span> полагает, что <span class="Data2"><дата></span> в 10 часов 01 минуту не мог совершить вышеуказанное административное правонарушение. Данные противоречия при рассмотрении дела судом не устранены, событие вменяемого правонарушения не установлено. Полагает, что для устранения противоречий суду необходимо было вызвать и допросить сотрудника ОГИБДД составившего административный материал, а также свидетеля <span class="FIO3">Дибирова К.Х.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Зобнин А.С.</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив ходатайство <span class="FIO1">Зобнина А.С.</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит, в виду того, что оно основано на неверном толковании законодательства, так как в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Из сведений ПК Мировые судьи (л.д. 32 ИПО 62843706003766) следует, что <span class="Data2"><дата></span> обжалуемое постановление было вручено <span class="FIO1">Зобнину А.С.</span>, жалоба была подана в Нижневартовский городской суд, через мирового судью судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска <span class="Data2"><дата></span> (вх. <span class="others3"><данные изъяты></span>), то есть срок на подачу жалобы не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO1">Зобнин А.С.</span> привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <span class="Data2"><дата></span> (л.д. 10-12). Согласно сведениям из базы «Параметры поиска правонарушений» (л.д. 16) штраф оплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <span class="FIO1">Зобнина А.С.</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях <span class="FIO1">Зобнина А.С.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировой судья дал обоснованную оценку на предмет относимости и допустимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из предоставленной административным органом видеозаписи следует, что водитель транспортного средства «<span class="others4"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил обгон транспортного средства «Камаз», выехав на полосу дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением дорожной разметки 1.1, в последующем с возращение на ранее занимаемую полосу движения (л.д. 17, видео YouCut_20241127_110648820, время 00:23-00:27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных на видеозаписи, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата></span>, содержащем сведения о времени и месте совершенного правонарушения, составленным уполномоченным лицом (л.д.1). В объяснениях <span class="FIO1">Зобнин А.С.</span> ничего не указал; письменными объяснениями <span class="FIO3">Дибирова К.Х.</span>, которому разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. ст.17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2); схемой совершения административного правонарушения от <span class="Data2"><дата></span>, с данной схемой <span class="FIO1">Зобнин А.С.</span> ознакомлен (л.д. 3); схемой дислокации дорожных знаков и разметки 840 км автодороги Р-404 Тюмень-Ханты-<span class="Address2"><адрес></span> (л.д.6-9); постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2"><дата></span>, согласно которого <span class="FIO1">Зобнин А.С.</span> привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <span class="Data2"><дата></span> (л.д. 10-12). Согласно сведений из базы «Параметры поиска правонарушений» (л.д. 16) штраф оплачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что в протоколе <span class="Address2"><адрес></span> указано, что <span class="FIO1">Зобнин А.С.</span> <span class="Data2"><дата></span> в 10 часов 02 минуты в районе 842 км автодороги Р-404 Тюмень-Ханты-<span class="Address2"><адрес></span>, совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что по мнению заявителя свидетельствует о том, что он <span class="Data2"><дата></span> в 10 часов 01 минуту не мог совершить административное правонарушение, отклоняются в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Время и место совершения административного правонарушения - <span class="Data2"><дата></span> в 10 часов 01 минуту в районе 840 км автодороги Р-404 Тюмень-Ханты-<span class="Address2"><адрес></span> достоверно установлены мировым судом в ходе рассмотрения дела на основании имеющейся совокупности доказательств, в том числе на основании протокола об административном правонарушении, схемы места совершения административного правонарушения, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, видеозаписи, рапорта должностного лица, свидетельских показаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что в отношении <span class="FIO1">Зобнина А.С.</span> составлен протокол об административном правонарушении <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> не свидетельствует о недоказанности вины последнего в совершении вменяемого правонарушения, поскольку в данном случае совершенное <span class="FIO1">Зобниным А.С.</span> административное правонарушение <span class="Data2"><дата></span> в 10 часов 02 минуты в районе 842 км автодороги Р-404 Тюмень-Ханты-<span class="Address2"><адрес></span>, не относится к событию административного правонарушения, совершенного в районе 840 км указанной автодороги. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <span class="Address2"><адрес></span> Ханты-Мансийского автономного округа <span class="FIO1">Зобнин А.С.</span> привлечен к административной ответственности за совершенное <span class="Data2"><дата></span> в 10 часов 02 минуты административное правонарушение в районе 842 км автодороги Р-404 Тюмень-Ханты-<span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка в жалобе на то, что в судебное заседание не вызывался инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, водитель обгоняемого транспортного средства, не может быть принята во внимание, поскольку необходимости в вызове должностного лица и водителя обгоняемого транспортного средства и их допросе мировой судья не усмотрел, совершение указанных действий является правом, а не обязанностью суда. Данное не свидетельствует о нарушении мировым судьей требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела. Доказательства, содержащиеся в материалах дела достаточны для установления факта нарушения <span class="FIO1">Зобниным А.С.</span> Правил дорожного движения и его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы, указанные заявителем, представляют собой выбранный способ защиты, но не свидетельствуют о том, что мировым судьей были допущены какие-либо нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств, на основании которых установлена вина <span class="FIO1">Зобнина А.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, представленные доказательства по делу в совокупности подтверждают вину <span class="FIO1">Зобнина А.С.</span> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок привлечения <span class="FIO1">Зобнина А.С.</span> к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO1">Зобнину А.С.</span> в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований, предусмотренных пунктами 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Зобнина А. С.</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">Зобнина А. С.</span> - без удовлетворения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">CD-диск с видеозаписью, предоставленный административным органом, хранить в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Безносов</p></span>