Дело № 12-304/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">12-304/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86MS0016-01-2025-001982-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года город Нижневартовск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Безносов А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы <span class="FIO2">Бобкова М. Г.</span> и действующего в его интересах защитника <span class="FIO1">Евдокимовой Т. В.</span> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 19 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO2">Бобков М.Г.</span> привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что он <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в 20 часов 39 минут в районе 925 км автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, управляя транспортным средством «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> защитник <span class="FIO1">Евдокимова Т.В.</span>, действующая в интересах <span class="FIO2">Бобкова М.Г.</span>, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по данному делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указала, что <span class="FIO2">Бобков М.Г.</span> как и защитник не был извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. В дополнениях к жалобе <span class="FIO1">Евдокимова Т.В.</span> указала, что видеозапись не отражает полные обстоятельства совершения правонарушения, произведена в темное время суток из-за чего установить весь путь движения автомобиля не представляется возможным, также видеозапись не содержит сведений о понятых, привлеченных к составлению протокола.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> <span class="FIO2">Бобков М.Г.</span> обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, в связи с ненадлежащем извещением на рассмотрение дела об административном правонарушении, в связи с чем, он не мог защищать свои законные права и интересы, представлять доказательства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Бобков М.Г.</span> на рассмотрении жалобы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, путем направления СМС-извещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного органа ОГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре на рассмотрение жалобы по делу об административном правонарушении не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя административного органа, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO1">Евдокимова Т.В.</span> в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как на ней не указана разметка. Просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить либо направить дело на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав защитника, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о привлечении <span class="FIO2">Бобкова М.Г.</span> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (л.д. 12-14). Штраф оплачен <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (л.д.16)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях <span class="FIO2">Бобкова М.Г.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из предоставленной административным органом видеозаписи с достоверностью можно установить, что транспортное средство «Фольксваген Caravelle», государственный регистрационный знак Р 010 АТ 186, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершило обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.19). Оснований сомневаться в достоверности сведений, зафиксированных на видеозаписи, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, содержащем сведения о времени и месте совершенного правонарушения, составленным уполномоченным лицом (л.д. 1); письменными объяснениями свидетеля <span class="FIO4">Бредиса А.А.</span>, которому разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который подтвердил, что <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в 20 часов 39 минут на 925 км автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск его транспортное средство в зоне действия знака «Обгон запрещен» обогнал автомобиль «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (л.д.3); схемой совершения административного правонарушения от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, с данной схемой <span class="FIO2">Бобков М.Г.</span> ознакомлен, замечаний не указал (л.д. 4); схемой дислокации дорожных знаков и разметки автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, согласно которой с 924 – 926 км имеется сплошная линия разметки, а также знак «Обгон запрещен» (л.д. 8-11); вступившим в законную силу <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> о привлечении <span class="FIO2">Бобкова М.Г.</span> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12-14); информацией по платежам, штраф оплачен <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (л.д.16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 03 марта 2025 года дело об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Бобкова М.Г.</span> принято к производству, назначено судебное заседание на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в 11 часов 00 минут (л.д. 24). Защитник <span class="FIO1">Евдокимова Т.В.</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> ознакомлена с материалами дела, в том числе с определением о принятии к производству дела об административном правонарушении и назначении судебного заседания, а также получила видеозапись (л.д. 25). Таким образом, о том, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">Бобкова М.Г.</span> назначено на <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, защитнику <span class="FIO1">Евдокимовой Т.В.</span> было достоверно известно <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <span class="FIO2">Бобков М.Г.</span> был извещен мировым судьей посредством смс-сообщения (л.д. 30) на номер телефона, указанный им при составлении протокола об административном правонарушении, (л.д. 1). Сообщение доставлено <span class="FIO2">Бобкову М.Г.</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в 11:56 (л.д. 30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, направленное почтой судебное извещение по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (адрес в качестве места жительства и регистрации указан в протоколе об административном правонарушении) <span class="FIO2">Бобковым М.Г.</span> не получено, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения (л.д. 31).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта "России" от 31 августа 2005 года N 343 (абзац второй пункта 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных фактических обстоятельствах дела <span class="FIO2">Бобков М.Г.</span> был надлежащим образом извещен о судебном заседании, в связи с чем, его право на защиту не было нарушено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что на схеме места совершения административного правонарушения отсутствует разметка основанием к отмене постановления мирового судьи не является, поскольку данный недочет устранен схемой дислокации дорожных знаков и разметки автодороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский район, согласно которой с 924 – 926 км имеется сплошная линия разметки, а также знак «Обгон запрещен».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы жалобы, указанные заявителем, представляют собой выбранный способ защиты и не свидетельствуют о том, что мировым судьей были допущены какие-либо нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств, на основании которых установлена вина <span class="FIO2">Бобкова М.Г.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, представленные по делу доказательства в совокупности подтверждают вину <span class="FIO2">Бобкова М.Г.</span> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции указанной нормы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, предусмотренных п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены обжалуемого судебного постановления не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка № 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 19 марта 2025 года в отношении <span class="FIO2">Бобкова М. Г.</span> по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (город Челябинск), с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.В. Безносов</p></span>