Дело № 2-2-103/2025 ~ М-2-59/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Покачи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 15 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мусабековой У.К.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">&lt;ФИО&gt;2</span> к <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">&lt;ФИО&gt;2</span> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span> признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span>. Согласно описательной части приговора <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span> совершила девять эпизодов хищении денежных средств с банковского счета <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span>, а именно: <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> в размере 30 000 рублей, <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> в размере 25 000 рублей, <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> в размере 5 000 рублей, <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> в размере 10 000 рублей, <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> в размере 6 751,65 рублей, <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> в общей сумме в размере 95 020,92 рублей, <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> в общей сумме в размере 80 000 рублей, <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> в общей сумме в размере 80 000 рублей, <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> в общей сумме в размере 80 000 рублей. Всего <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span> совершила хищение денежных средств с банковского счета <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> на общую сумму 411 772,57 рублей. После смерти <span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span>, приходящегося ему отцом, он был привлечен к участию в деле в качестве представителя потерпевшего. Ответчик <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span> в добровольном порядке частично возместила ему материальный ущерб на сумму 139 650 рублей. Материальный ущерб на сумму в размере 272 122,57 рублей ответчиком не возмещен. Мер к добровольному возмещению оставшейся суммы ущерба ответчик не предпринимает. Руководствуясь ст.ст. 42,44 УПК РФ, ст.15,150,151,1064 ГК РФ просит взыскать с <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span> в пользу <span class="FIO2">&lt;ФИО&gt;2</span> 272 122,57 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также 7 000 рублей за расходы, связанные с оказанием юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">&lt;ФИО&gt;2</span> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До рассмотрения дела представила в суд заявление о признании исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span>, поскольку признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 42 УПК РФ установлено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что приговором Нижневартовского районного суда от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span> признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.169 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в добровольном порядке частично возместила сумму материального ущерба в размере 139 650 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма не возмещенной части материального ущерба составляет 272 122,57 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">&lt;ФИО&gt;4</span> понес расходы за оказание юридических услуг в сумме 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;ДД.ММ.ГГГГ&gt;</span> (л.д.20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span> в пользу <span class="FIO2">&lt;ФИО&gt;2</span> подлежат взысканию 272 122,57 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и 7 000 рублей расходы за оказание юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.103 ГПК РФ и положений п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 749,20 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO2">&lt;ФИО&gt;2</span> к <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>) в пользу <span class="FIO2">&lt;ФИО&gt;2</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 272 122, 57 рублей, а также судебные расходы в размере 7 000 рублей, всего взыскать 279 122 (двести семьдесят девять тысяч сто двадцать два) рубля 57 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">&lt;ФИО&gt;1</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 749 (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 20 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.В. Кобяшева</p></span>