Дело № 2-3778/2025 ~ М-882/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0<span class="Nomer2">№</span>-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сургутский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">Фалей Т.Ю.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Матвеева О. М.</span> к <span class="FIO2">Ахтамьянову А. Х.</span> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Матвеев О.М.</span> обратился в суд с иском, в котором указал, что работает в ПАО «Татнефть» на должности главного бухгалтера – начальника управления бухгалтерского учета и отчетности. В период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, используя интернет-мессенджер «Телеграм», представляясь руководителем организации в месте работы <span class="FIO1">Матвеева О.М.</span>, похитило денежные средства в общей сумме 24 000 000 руб., принадлежащие ПАО «Татнефть», тем самым причинив ущерб Обществу в особо крупном размере. По данному факту <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. <span class="FIO1">Матвеев О.М.</span> самостоятельно возместил ущерб ПАО «Татнефть» в полном объеме. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Матвеев О.М.</span> был признан гражданским истцом по уголовному делу. В ходе производства по уголовному делу был установлен факт причинения истцу вреда действиями ответчика <span class="FIO2">Ахтамьянова А.Х.</span> Основываясь на изложенном, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в его пользу с <span class="FIO2">Ахтамьянова А.Х.</span> в качестве возмещения материального вреда в размере 3 000 000 руб., в качестве возмещения морального вреда – 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец <span class="FIO1">Матвеев О.М.</span> не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Ахтамьянов А.Х.</span> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о подготовке дела к судебному разбирательству на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 11:35 час., в ходе которой пояснил, что денежные средства в размере 3 000 000 руб. он не получал. У него, действительно, имеется банковская карта, выпущенная в АО «Райффайзенбанк». Он предоставил данные этой карты за вознаграждение в размере 10 000 руб. неизвестным лицам, которые пояснили ему, что это необходимо им для оплаты покупки криптовалюты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После завершения беседы <span class="FIO2">Ахтамьянов А.Х.</span> был уведомлен о времени и месте проведения по делу предварительного судебного заседания на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12:00 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO2">Ахтамьянов А.Х.</span> не явился, о причинах неявки не сообщил. По итогам предварительного судебного заседания ему была направлена повестка на судебное заседание, которое было назначено на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 14:10 час.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направленное по адресу его регистрации судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения». При этом <span class="FIO2">Ахтамьянов А.Х.</span> не уведомлял суд о перемене своего места жительства в ходе производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика <span class="FIO2">Ахтамьянов А.Х.</span> надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неустановленное лицо, в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, используя Интернет-мессенджер «Телеграм», путем обмана и злоупотребления доверием <span class="FIO1">Матвеева О.М.</span>, похитило денежные средства в общей сумме 24 000 000 руб., принадлежащие ПАО «Татнефть».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Матвеев О.М.</span>, занимающий в ПАО «Татнефть» должность главного бухгалтера – начальника управления бухгалтерского учета и отчетности, обратился по данному факту в ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Татарстан с заявлением, зарегистрированное в КУСП за <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заявлению <span class="FIO1">Матвеева О.М.</span> в ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего следователя СО отдела ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Матвеев О.М.</span> был признан гражданским истцом по данному уголовному делу, поскольку он самостоятельно принял решение о возмещении ущерба ПАО «Татнефть» и полностью возместил ущерб в размере 24 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт возмещения истцом материального ущерба подтверждается копией постановления следователя от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, справкой ПАО «Татнефть» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, копиями расчетных листков по заработной плате <span class="FIO1">Матвеева О.М.</span>, из которых следует, что из его заработной платы производились разовые удержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления <span class="FIO1">Матвеева О.М.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на имя генерального директора ПАО «Татнефть» следует, что <span class="FIO1">Матвеев О.М.</span> признал ошибочное заведение заявок и перечислил денежные средства в размере 24 000 000 руб. различным лицам, в том числе: гражданину <span class="FIO4">Кравченко А.В.</span> – 5 000 000 руб., гражданину <span class="FIO5">ФИО5</span> – 3 000 000 руб., гражданину <span class="FIO6">ФИО6</span> – 2 000 000 руб., гражданке <span class="FIO7">ФИО7</span> – 5 000 000 руб., гражданину <span class="FIO8">ФИО8</span> – 3 000 000 руб., гражданину <span class="FIO9">ФИО9</span> – 3 000 000 руб. перечисленные денежные средства <span class="FIO1">Матвеев О.М.</span> попросил удержать из его заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копией платежного поручения<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается, что со счета ПАО «Татнефть» открытого в ПАО Банк ЗЕНИТ были переведены денежные средства в сумме 3 000 000 руб. с назначением платежа «перечисление» на счет, открытый на имя <span class="FIO2">Ахтамьянова А.Х.</span> в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По запросу суда Инспекцией ФНС России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> предоставлена информация об открытых банковских счетах в отношении <span class="FIO2">Ахтамьянова А.Х.</span> (ИНН: 860229652510), из которой следует, что ответчика имеется множество открытых счетов в различных банках, и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на его имя был открыт счет <span class="Nomer2">№</span>******78573 в Уральском филиале АО «Райффайзенбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Райффайзенбанк» предоставило банковскую выписку по счету <span class="Nomer2">№</span>******78573 на имя <span class="FIO2">Ахтамьянова А.Х.</span>, которой подтверждается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на указанный счет от ПАО «Татнефть» поступили денежные средства в размере 3 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Впоследствии с указанного счета были совершены различные платежные операции по оплате за приобретенную криптовалюту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 4 ст. 1103 ГК РФ указанное правило распространяется на требование о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено выше, на счет ответчика <span class="FIO2">Ахтамьянова А.Х.</span> поступили денежные средства в размере 3 000 000 руб. в отсутствие какого-либо встречного обязательства <span class="FIO2">Ахтамьянова А.Х.</span> в пользу ПАО «Татнефть».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что перечисленные денежные средства были суммой займа или оплатой по договору за выполненные им действия, ответчик <span class="FIO2">Ахтамьянов А.Х.</span> не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно исследованному заявлению <span class="FIO1">Матвеева О.М.</span> на имя генерального директора ПАО «Татнефть» данные денежные средства в размере 3 000 000 руб. были перечислены <span class="FIO2">Ахтамьянову А.Х.</span> ошибочно, и впоследствии эти денежные средства стали составлять сумму ущерба, причиненного организации ПАО «Татнефть».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая отсутствие оснований для получения <span class="FIO2">Ахтамьяновым А.Х.</span> денежных средств в размере 3 000 000 руб., эта сумма составляет неосновательное обогащение ответчика, которая должна быть возмещена потерпевшему и подлежит взысканию с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследованными доказательствами подтверждается, что <span class="FIO1">Матвеев О.М.</span> самостоятельно возместил убытки, причиненные ПАО «Татнефть» безосновательным перечислением денежных средств в пользу <span class="FIO2">Ахтамьянова А.Х.</span> Написанием заявления об удержании денежных средств из зарплаты (офертой) и последующим удержанием из заработной платы истца денег в счет возмещения убытков (акцепт) подтверждается фактическое заключение между ПАО «Татнефть» (Цедент) и <span class="FIO1">Матвеевым О.М.</span> (Цессионарий) соглашения об уступке права требования выплаты денежных средств, которые составляют неосновательное обогащение <span class="FIO2">Ахтамьянова А.Х.</span>, в порядке п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами (абз. 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к истцу <span class="FIO1">Матвееву О.М.</span> после исполнения им обязанности <span class="FIO2">Ахтамьянова А.Х.</span> по возврату суммы неосновательного обогащения перешло право требования с ответчика фактически выплаченных в пользу ПАО «Татнефть» денежных средств в размере 3 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания первоначально заявленного искового заявления следует, что основанием для предъявления требования о компенсации морального вреда является совершение в отношении истца преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 УПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, доказательств того, что <span class="FIO1">Матвеев О.М.</span> был признан потерпевшим по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>, возбужденному в ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в отношении неустановленного лица, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направленный судом запрос в ОМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о предоставлении сведений из материалов уголовного дела был проигнорирован.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из имеющихся в гражданском деле копий процессуальных документов, следует, что изначально ущерб был причинен ПАО «Татнефть», со счета которого было произведено перечисление денежных средств путем взаимодействия неустановленных лиц через мессенджер «Телеграм» с работниками ПАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Матвеев О.М.</span> по данному уголовному делу является не потерпевшим, а гражданским истцом в силу добровольного возмещения в пользу своего работодателя ПАО «Татнефть» ущерба, причиненного третьими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем в соответствии с ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.14 УПК РФ вина лица в совершении преступления должна быть доказана в предусмотренном настоящим кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что ответчик <span class="FIO2">Ахтамьянов А.Х.</span> является именно тем третьим лицом, который взаимодействовал через мессенджер «Телеграм» с работниками ПАО «Татнефть», и действиями которого был причинен вред ПАО или <span class="FIO1">Матвееву О.М.</span>, истцом суду не представлено. Обвинительный приговор в отношении <span class="FIO2">Ахтамьянова А.Х.</span> отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Татнефть» субъектом искового требования о взыскании компенсации морального вреда в рассматриваемой ситуации быть не может. Как следствие это требование не может быть передано и истцу <span class="FIO1">Матвееву О.М.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковое требование <span class="FIO1">Матвеева О.М.</span> к <span class="FIO2">Ахтамьянову А.Х.</span> о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика <span class="FIO2">Ахтамьянова А.Х.</span> в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 45 000 руб., от уплаты которой был освобожден истец.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Матвеева О. М.</span> к <span class="FIO2">Ахтамьянову А. Х.</span> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Ахтамьянова А. Х.</span> в пользу <span class="FIO1">Матвеева О. М.</span> денежные средства в размере 3 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части иска <span class="FIO1">Матвеева О. М.</span> к <span class="FIO2">Ахтамьянову А. Х.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Ахтамьянова А. Х.</span> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.В.Бурлуцкий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.В.Бурлуцкий</p></span>