Дело № 12-193/2025

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 22.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0<span class="Nomer2">№</span>-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сургутского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – Югры Чалая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием защитника <span class="FIO3">Гольцева В.В.</span> ходатайство защитника <span class="FIO2">Юшкиной А.В.</span> о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> №БЛ24003189 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи 30.2 Закона ХМАО – Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-оз «Об административных правонарушениях» в отношении:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерного общества «Тандер», ИНН 2310031475, юридический адрес: 350002,<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, ул<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением Административной комиссии <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> №БЛ24003189 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 30.2 Закона ХМАО – Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник <span class="FIO2">Юшкина А.В.</span> просит постановление отменить, восстановить срок для его обжалования, мотивируя тем, что копия постановления поступила в адрес общества <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, соответственно, срок обжалования постановления истекает <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. К исполнителю – представителю филиала в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> постановление поступило лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в вечернее время, представитель не имел возможности полноценно изучить материалы и подготовить правовую позицию по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник общества <span class="FIO3">Гольцев В.В.</span> доводы ходатайства поддержал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы ходатайства, изучив материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Тандер» постановлением Административной комиссии <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> №БЛ24003189 признано виновным по п.3 статьи 30.2 Закона ХМАО – Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-оз «Об административных правонарушениях»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, копия вынесенного постановления направлена должностным лицом АО «Тандер» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается данными почты России (идентификатор 80106604290758), вручено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждено защитником при изложении доводов ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из материалов дела следует, что постановление должностного лица от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, последним днем обжалования было <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление поступила в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования, заявителем не представлено, в жалобе не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 990-О-О, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 465-О-О, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 749-О-О, от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае судом установлено, что необходимые условия для реализации юридическим лицом права на обжалование должностным лицом административного органа созданы, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременной подачи жалобы, не имелось, вопреки доводам ходатайства, такое обстоятельство как невозможность подготовки правовой позиции в связи с поздним поступлением постановления представителю общества в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, причины, названные защитником общества в обоснование пропуска срока обжалования, уважительными не являются, документально не подтверждены. Пропуск срока на один день не является причиной, влекущей его восстановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель в своем ходатайстве, а также в жалобе не привел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на оспариваемое постановление не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого привлекаемого к административной ответственности лица, правовых оснований для восстановления пропущенного десятисуточного срока для подачи жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство защитника <span class="FIO2">Юшкиной А.В.</span> о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> №БЛ24003189 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи 30.2 Закона ХМАО – Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-оз «Об административных правонарушениях» в отношении Акционерного общества «Тандер» оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – Югры, через Сургутский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Е.В.Чалая</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна, судья</p></span>

Основная информация

УИД дела: 86RS0004-01-2025-001119-53
Результат рассмотрения: Возвращено без рассмотрения
Дата рассмотрения: 16.04.2025
Судья: Чалая Елена Валерьевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: АО Тандер

Движение дела

23.01.2025 13:00

Материалы переданы в производство судье

23.01.2025 17:00

Истребованы материалы

18.02.2025 14:31

Поступили истребованные материалы

16.04.2025 11:00

Судебное заседание

Место: Зал судебного заседания 230
Результат: Возвращено без рассмотрения
16.04.2025 13:07

Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

07.05.2025 13:47

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

02.06.2025 16:01

Вступило в законную силу

Обжалования

Заявитель: Представитель
Результат обжалования: Вынесено иное определение не по существу дела

Движение жалобы

28.04.2025

Регистрация жалобы (протеста) в суде

07.05.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

20.06.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции