<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5553/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0004-01-2025-002883-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 октября 2023г. г. Сургут</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Сургут</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Паничева О.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Калестрое Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <span class="FIO7">Аббасову Н. Абаас оглы</span> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском к Аббасову Н.А.о о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 84807,34 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2024г. в 09 часов 40 минут на <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, г/н. С853ВМ186, принадлежащего Паркулаб А.В., и под его управлением и автомобиля Хендэ, г/н. <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Аббасову Н.А.о, и под его управлением, при этом ДТП произошло по вине последнего, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Фольксваген, г/н. С853ВМ186, принадлежащий Паркулаб А.В. получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген, г/н. <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 84807,34 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ, г/н. Р434ЕС186 была застрахована на основании договора обязательного страхования в САО РЕСО-Гарантия», которое перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 84807,34 рублей, однако ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании иска в полном объеме, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 10.04.2024г. в 09 часов 40 минут на <span class="Address2"><адрес></span> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, г/н. <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Паркулаб А.В., и под его управлением и автомобиля Хендэ, г/н. Р434ЕС186, принадлежащего Аббасову Н.А.о, и под его управлением, при этом ДТП произошло по вине последнего, нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Фольксваген, г/н. <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащий Паркулаб А.В. получил механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Аббасов Н.А.о., нарушивший ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген, г/н. <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 84807,34 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ, г/н. З434ЕС186 была застрахована на основании договора обязательного страхования в САО РЕСО-Гарантия», которое перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 84807,34 рублей, однако ответчик не был включен в число лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчиком иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, исковые требования истца о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов основаны на законе и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей (согласно платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), суд полагает возложить на ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Аббасова <span class="others1"><данные изъяты></span> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке регресса в сумме 84807,34 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 88807 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот семь) рублей 34 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 17.10.2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.Е. Паничев</p></span>