Дело № 2-4249/2025 ~ М-1316/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 07 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сургутский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре судебного заседания <span class="FIO2">Фалей Т.Ю.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабкомплект» к <span class="FIO1">Вечтомову А. АлексА.у</span> о взыскании задолженности по договору поручительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Теплоснабкомплект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указало, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «Теплоснабкомплект» и ООО «СМИ» заключен договор поставки продукции <span class="Nomer2">№</span>. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору поставки был заключен договор поручительства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с <span class="FIO1">Вечтомовым А.А.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Арбитражным судом ХМАО-Югры вынесено решение о взыскании с ООО «СМИ» в пользу ООО «Теплоснабкомплект» задолженности по договору поставки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 700 452,56 руб., неустойки за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 245 402, 66 руб., расходы по оплате государственно&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; пошлины в размере 21 917 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поставки от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 700 452,56 руб., неустойку за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 245 402, 66 руб., расходы по оплате государственно&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; пошлины в размере 21 917 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Вечтомов А.А.</span>, в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается, что ответчиком после обращения истца в суд с исковым заявлением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произведена оплата по договору поручительства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (в счет задолженности ООО «Строймонтажинвест» перед ООО «ТСК») в размере 722 369 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку при рассмотрении дела поступило письменное ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к <span class="FIO1">Вечтомову А.А.</span> процессуальные последствия такого отказа представителю истца понятны, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 26 513 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с <span class="FIO1">Вечтомова А.А.</span> в пользу ООО «Теплоснабкомплект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 513 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабкомплект» к <span class="FIO1">Вечтомову А. АлексА.у</span> о взыскании задолженности по договору поручительства, - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Вечтомова А. АлексА.а</span> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабкомплект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 513 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> - Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путём подачи частной жалобы через Сургутский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> - Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И.В. Бурлуцкий</p></span>