Дело № 13-905/2025
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 мая 2025 г. <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сургутский городской суд Ханты - <span class="Address2"><адрес></span> -Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Петровой А.Д.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда заявление представителя истца <span class="FIO2">Куфтина Ю. А.</span> – <span class="FIO1">Кониной Т. Ю.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO2">Куфтина Ю. А.</span> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об обязании включить период работы в педагогический стаж,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу в размере 90000 рублей на представителя, 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 1087 рублей почтовых расходов, 2900 рублей нотариальных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования мотивирует тем, что решением Сургутского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> – Югры, Апелляционным определением суда ХМАО-Югры и кассационным определение исковые требования удовлетворены; истец при обращении в суд был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи в связи с чем понес расходы. В связи с изложенным, представитель истца просит суд взыскать судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и его представитель в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебное заседание представил возражение из которых следует, что данная сумма расходов на представителя является не соразмерной заявленным требованиям (не разумной), расходы на оформление доверенности выданной не по конкретному настоящему делу также не подлежат взысканию и просит отказать в удовлетворении поскольку ОСФР по ХМАО является государственным внебюджетным органом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования рассмотрено при данной явки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд установил, что решением Сургутского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> – Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования удовлетворены частично; суд обязал ответчика произвести корректировку сведений в ИЛС с указанием кода педагогической деятельности за период работы с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за исключением отпуска без сохранения заработной платы. Решение обжаловалось ответчиком в апелляционном и кассационном порядке; оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца участвовала на подготовке, подготавливала документы на стадии подачи искового заявления, оформляла исковое заявление, подавала возражения на жалобы ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указывает на то, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований представитель истца представила договор б/н на оказание юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, акт оказанных услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об изучении отказного дела, сбора доказательств, подготовки искового заявления, участие в судебном заседании, изучение отзыва на исковое заявление, получение решения суда, изучение апелляционной жалобы, подготовку возражения, направление возражения, запрос апелляционного определения, получение кассационной жалобы, подготовку возражений, направление возражений в кассационную инстанцию, представила реестр об оплате 2900 рублей за оформление доверенности на представителя, квитанции об оплате почтовых расходов, квитанции к приходным кассовым ордерам б/номеров от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, всего на сумму 90000 рублей. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей. В ходе рассмотрения дела истец понес почтовые расходы на сумму 1087 рублей почтовых расходов (кассовый чек от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), 2900 рублей нотариальных расходов по оформлению доверенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера расходов подлежащих взысканию на представителя суд учитывает, что решение принято в пользу истца, дело не представляло при рассмотрении большой сложности, представитель составлял исковое заявление, которое также не представляет какой либо сложности. Принятое решение суда, ответчиком обжаловалось, представителем оформлялись возражения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о взыскании расходов на представителя суд учел время затраченное представителем на составление иска и участие в деле в суде первой инстанций, сложность дела, степень участия в представлении доказательств представителем, практику рассмотрения аналогичных споров и практику оплаты услуг представителя в регионе по аналогичным делам, тот факт что решение об отказе в назначении пенсии в целом принято законно поскольку на момент обращения с заявлением о назначении пенсии такое право у истца отсутствовало и полагает возможным суд взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах расходы на представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы и расходы по оформлению доверенности на участие представителя в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.88-103,103.1, ст.104 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленные требования представителем истца <span class="FIO2">Куфтина Ю. А.</span> – <span class="FIO1">Кониной Т. Ю.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO2">Куфтина Ю. А.</span> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об обязании включить период работы в педагогический стаж, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице его отделения по ХМАО-Югре(ОГРН:1028600517054) в пользу <span class="FIO2">Куфтина Ю. А.</span> судебные расходы на представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы на сумму 1087 рублей, 2900 рублей нотариальных расходов по оформлению доверенности; в остальной части заявленных требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в суд <span class="Address2"><адрес></span>-Югры в течение 15 дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья В.Н. Хуруджи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: В.Н. Хуруджи</p></span>