Дело № 10-12/2025
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №10-12/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86MS0067-01-2024-010235-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Сургут 19 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего – судьи Люпина Д.А.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Исхаковой Д.Р.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: старшего помощника прокурора г. Сургута Шелест Ю.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Варламовой Т.И., представившей удостоверение №1611 и ордер №1003,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Шелест Ю.О. на приговор мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 28.11.2024 г. которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Черепанов <span class="FIO11">А.В.</span>, <span class="others2"><данные изъяты></span> не судим,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- осужден по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (преступление совершенное в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (преступление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Черепанову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Черепанов А.В. осужден <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (преступление совершенное в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (преступление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Черепанову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мера пресечения в отношении Черепанова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из описательно-мотивировочной части приговора: Черепанов А.В., не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находясь в городе <span class="Address2"><адрес></span> действуя из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе в качестве «подставного» лица, как об участнике юридического лица, без намерений фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, незаконно представил свой паспорт гражданина РФ нотариусу <span class="FIO5">Березовских И.Г.</span> на свое имя, в целях заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества, а также подачи документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице, которая в соответствии с его заявлением подготовила пакет учредительных документов юридического лица ООО «ФКП», введя его в состав участников юридического лица и направила данный пакет для постановки на учет в регистрирующий орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данный пакет документов поступил в ИФНС по Сургутскому району ХМАО - Югры, расположенную по адресу<span class="Address2"><адрес></span>., после чего были произведены регистрационные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Черепанова А.В. по данному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, Черепанов А.В., не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, находясь в городе <span class="Address2"><адрес></span>, действуя из корыстных побуждений, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе в качестве «подставного» лица, как об участнике юридического лица, без намерений фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, незаконно представил свой паспорт гражданина РФ нотариусу <span class="FIO6">Иовлевой О.В.</span>, которая в соответствии с его заявлением подготовила пакет учредительных документов юридического лица ООО «ФКП», введя его в состав участников юридического лица как генерального директора и направила данный пакет для постановки на учет в регистрирующий орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данный пакет документов поступил в ИФНС по Сургутскому району ХМАО - Югры, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> после чего были произведены регистрационные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Черепанова А.В. по данному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласивший с вынесенным судебным решением, государственный обвинитель внесла представление на приговор мирового судьи от 28 ноября 2024 года, указав на то, что срок давности по преступлению от 07 декабря 2022 года истек в момент вступления приговора в законную силу, а, следовательно, Черепанов А.В. подлежал освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В этой связи просит приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Сургутского судебного района от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Черепанова А.В. изменить, снизив размер окончательного наказания, освободить от отбывания наказания за преступление по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, совершенное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на представление от сторон не последовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения апелляционного представления осужденный Черепанов А.В., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом мнения сторон суд рассматривает апелляционное представление в отсутствие осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании старший помощник прокурора Шелест Ю.О. в полном объеме поддержала доводы представления и просила удовлетворить его.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Варламова Т.И. согласилась с доводами представления и высказывая общую позицию с осужденным, также просила о прекращении уголовного дела в отношении Черепанова А.В., в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Последствия и порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям Черепанову А.В. понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны и изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ – уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению вследствие истечения срока давности уголовного преследования, если подсудимый против этого не возражает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 173.2 УК РФ объективная сторона состава преступления заключается в предоставлении документа, удостоверяющего личность, или выдаче доверенности другому лицу, т. е лицо передает свои права по образованию и изменению юридического лица в нотариальном порядке другим людям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, преступление признается оконченным с момента получения названных документов лицами, которые в последующем будут их предоставлять в налоговый орган.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из мотивировочной части приговора, Черепанов А.В., не намереваясь участвовать в деятельности ООО «ФКП» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представил паспорт нотариусу для подготовки им пакета документов, на основании которых впоследствии будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 17 Пленума Верховного суда РФ №19 от 27.06.2013 - под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По этим основаниям, преступление следует считать оконченным с момента предъявления паспорта Черепановым А.В. нотариусу, а не с момента поступления документов в регистрирующий орган – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и срок привлечения Черепанова А.В. к уголовной ответственности, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ - лицо освобождается от уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, если со дня его совершения до момента вступления приговора в законную силу истекло 2 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемый приговор вынесен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и в период вступления его в законную силу срок давности привлечения Черепанова А.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (преступление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) истекал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ошибочно установив момент окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (преступление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) мировым судьей не были применены положения 78 УК РФ и не был учтен срок привлечения осужденного к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положений ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По этим основаниям, учитывая, что судом первой инстанции нарушены требования Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, представление старшего помощника прокурора города Сургута Шелест Ю.О. подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По преступлению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, действия Черепанова А.В. верно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, наказание назначено с учетом личности подсудимого, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 43 УК РФ, является справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.21, 389.28 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Черепанова <span class="FIO12">А.В.</span> изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уголовное преследование за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из резолютивной части приговора указание на ч. 2 ст. 69 УК РФ и на наказание, назначенное по совокупности преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г. Челябинск), через мирового судью, вынесшего судебное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.А. Люпин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА «19» арта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в деле № №10-12/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86MS0067-01-2024-010235-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сургутского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Люпин Д.А. ______________________________</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь с/заседания______________________</p></span>