Дело № 2-5491/2025 ~ М-2485/2025
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0<span class="Nomer2">№</span>-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сургутский городской суд Ханты - <span class="Address2"><адрес></span> -Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Калестро Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO3">Кадыровой И. В.</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO1">Дубинину И. В.</span> о защите прав потребителей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратилась в суд с иском к ИП <span class="FIO1">Дубинину И. В.</span> о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания услуг в сумме 90 000 рублей, неустойки в размере 82926, убытков в размере 90 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей, штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, кроме того, обратилась с заявлением об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ей понятны, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, приняв отказ от иска, суд пришел к следующим выводам. Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не затрагивает интересы третьих лиц. Суд считает, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению <span class="FIO3">Кадыровой И. В.</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO1">Дубинин И. В.</span> о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от требований. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения суда в суд <span class="Address2"><адрес></span>-Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд. Судья: подпись О.Е. ПаничевКОПИЯ ВЕРНА «06» июня 2025 г. Подлинный документ находится в деле <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-77СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ Судья Сургутского городского суда _____________________О.Е.Паничев Судебный акт вступил в законную силу «____ »_________ 2025 г. Секретарь с/заседания _________Е.В.Калестро</p></span>