Дело № 2-7030/2025 ~ М-2289/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-7030/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0<span class="Nomer2">№</span>-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Сургут</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Паничева О.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Калестро Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO2">Бутовичева Д. И.</span> к <span class="FIO3">Банкузову А. В.</span> о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с иском к <span class="FIO3">Банкузову А.В.</span> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 306 400 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10160 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта 30 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 часов 10 минут на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Банкузов А.В.</span>, управляя автомобилем «Ивеко», г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим <span class="FIO5">ФИО5</span> нарушил правила ПДД, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Хендэ Солярис», г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>, принадлежащее <span class="FIO2">Бутовичеву Д.И.</span>, после чего совершил наезд на Торговый павильон, при этом транспортное средство Хендэ Солярис», г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее <span class="FIO2">Бутовичеву Д.И.</span> получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ивеко», г/н <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хендэ Солярис», г/н <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">№</span>, выполненному ООО Ассоциация независимой оценки и экспертизы, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 306 400 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 306 400 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Сургустского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">Банкузов А.В.</span>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в отсутствие не представил, в связи с чем суд в-соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в отсутствие не представил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17 часов 10 минут на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO3">Банкузов А.В.</span>, управляя автомобилем «Ивеко», г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим <span class="FIO5">ФИО5</span> нарушил правила ПДД, допустил наезд на стоящее транспортное средство «Хендэ Солярис», г/н <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>, принадлежащее <span class="FIO2">Бутовичеву Д.И.</span>, после чего совершил наезд на Торговый павильон, при этом транспортное средство Хендэ Солярис», г/н <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее <span class="FIO2">Бутовичеву Д.И.</span> получило механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель <span class="FIO3">Банкузов А.В.</span>, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое в установленном законом порядке не оспорено и другими материалами административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ивеко», г/н <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование».&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хендэ Солярис», г/н <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП не была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 16.1. Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 40-ФЗ (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из материалов гражданского дела следует, что истец не обращался с заявлением о возмещении ущерба к страховой компании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а именно, истец не обращался за разрешением заявленных требований о взыскании ущерба к ответчику АО «АльфаСтрахование», в связи с чем суд находит названные обстоятельства основаниями для оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснению в п.94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.?</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг вновь обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление <span class="FIO2">Бутовичева Д. И.</span> к <span class="FIO3">Банкузову А. В.</span>, к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу его право обратиться с указанным иском в суд после соблюдения предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись О.Е. Паничев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА «19» июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в деле <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0<span class="Nomer2">№</span>-08</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сургутского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">_____________________О.Е.Паничев</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт вступил</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в законную силу «____ »_________ 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь с/заседания _________Е.В.Калестро</p></span>