Дело № 2а-4848/2025 ~ М-2130/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело <span class="Nomer2">№</span>а-48482025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span>RS0<span class="Nomer2">№</span>-42</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 03 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сургутский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бабенко Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> к старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> Ханифовне, УФССП России по <span class="FIO1">ФИО1</span>, ГМ(С)У ФССП СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> ГМУ ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав, заинтересованные лица <span class="FIO2">Шумайлова К. Д.</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, прокурор <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обратилась в суд с административным иском о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования мотивирует тем, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Мегионским городским судом принято решение по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>, которым на администрацию <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> возложена обязанность по предоставлению в общую долевую собственность <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">Шумайловой К.Д.</span> жилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей площадью не менее 18,2 кв.м., отвечающего техническим и санитарным требованиям, расположенного в черте муниципального образования <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по договору мены, взамен жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> А, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.10.2024&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных документов: ФС 041772242 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (взыскатель <span class="FIO2">Шумайлова К.Д.</span>), ФС 041772243 орт <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (взыскатель <span class="FIO3">ФИО3</span>), выданных Мегионским городским судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Администрацией <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> внесены изменения в постановление администрации города от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О предоставлении жилого помещения по договору мены с доплатой в рассрочку». П. 1.2 постановления изложен в следующей редакции: 1. Предоставить <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> жилое помещение в виде однокомнатной квартиры общей площадью 37,0 кв.м., в том числе жилой площадью 18,9 кв.м., расположенное по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, находящееся в муниципальной собственности, взамен изымаемого жилого помещения, в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 18,2 кв.м., в том числе жилой площадью 13,1 кв.м., расположенного по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>А, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, принадлежащего <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">Шумайловой К.Д.</span> на праве долевой собственности, по договору мены без доплаты, в общую долевую собственность (по 1/2 доли в праве собственности каждому)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.01.2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. управление жилищной политики <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> уведомило <span class="FIO3">ФИО3</span> (действующую за себя и второго взыскателя <span class="FIO2">Шумайлову К.Д.</span>, по нотариальной доверенности) о заключении договора мены без доплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.01.2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. от <span class="FIO3">ФИО3</span> (действующей за себя и второго взыскателя <span class="FIO2">Шумайловой К.Д.</span>) поступило заявление об отказе в заключении договора мены без доплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотренного спора <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">Шумайловой К.Д.</span> заявлено требование о предоставлении им жилого помещения по договору мены занимаемого жилого помещения вне очереди, без доплаты. Заявление требования о предоставлении <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">Шумайловой К.Д.</span> жилого помещения по договору мены суд признал законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом судом сделан вывод, что истцы имеют право на предоставление им по договору мены равнозначного жилого помещения, вопрос о доплате подлежит разрешению в порядке, предусмотренном Адресной программой городского округа Мегион по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес ведущего судебного пристава исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> Д.Х. направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с предоставлением <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">Шумайловой К.Д.</span> жилого помещения, во исполнение решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом исполнителем СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> Д.Х. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, обоснованное невыполнением требований исполнительного документа, что подтверждено актом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставляемое <span class="FIO3">ФИО3</span> и <span class="FIO2">Шумайловой К.Д.</span> по договору мены без доплаты жилое помещение, расположенное по адресу: улица <span class="FIO8">ФИО8</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> соответствует требованиям действующего законодательства, отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям населенного пункта, расположено в новом доме, имеет большую площадь, чем аварийное жилье, находится в границах населенного пункта - <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, при этом иной район, в котором находится предоставляемое жилое помещение, не свидетельствует о несоответствии квартиры предъявляемым законом требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом выводы судебного пристава исполнителя не соответствуют действительности, принимая во внимание, что взыскателям предлагается третий вариант расселения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, отменить постановление от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства и вынесении постановления о назначении нового срока исполнения. Обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административного истца администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не явился, уведомлен надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> Д.Х., представитель УФССП России по <span class="FIO1">ФИО1</span>, представитель ГМ(С)У ФССП СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> ГМУ ФССП России в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовали. Суду представлены возражения относительно заявленных требований судебного пристава-исполнителя <span class="FIO1">ФИО1</span> Д.Х.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица – <span class="FIO2">Шумайлова К.Д.</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, прокурор <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, не ходатайствовали о своем участии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 30 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ч. 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Часть 3 ст. 68 Закона содержит перечень мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на основании решения Мегионского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> в ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, предмет исполнения: обязать администрацию <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> предоставить <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">Шумайловой К.Д.</span> в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждой, благоустроенное жилое помещение (квартиру), состоящее из одной комнаты, общей площадью не менее 18,2 кв.м., отвечающее санитарным и техническим нормам, расположенное в черте <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> по договору мены, взамен жилого помещения расположенное по адресу: <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в соответствии с условиями «Адресной программы городского округа Мегион по переселению граждан из аварийного жилого фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника администрация <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, взыскатели: <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">Шумайлова К.Д.</span>, передано на исполнение в СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительные производства приняты в СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span>, присвоены номера 1410/24/98086-ИП, 1402/24/98086-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно доводам иска, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на электронную почту судебного пристава-исполнителя СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> административным истцом направлено заявление об окончании исполнительного производства. Сведений о поступлении данного заявления в СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> не имеется, также не имеется сведений о предоставлении доказательств исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Мегионским городским судом <span class="FIO1">ФИО1</span> вынесено определение по заявлению администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> о прекращении исполнительных производств, согласно которому требования удовлетворены, определено прекратить исполнительные производства <span class="Nomer2">№</span>ИП, <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом не установлено оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца – исполнительные производства окончены на основании определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, исходя из системного толкования процессуального закона, решение о признании действий (бездействия) незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что, признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодательство об административном судопроизводстве исходит из того, что, в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что по данному административному делу не имеется совокупности оснований для удовлетворения требований административного истца, предусмотренной пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 175-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление Администрации <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> к старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> Ханифовне, УФССП России по <span class="FIO1">ФИО1</span>, ГМ(С)У ФССП СОСП по <span class="FIO1">ФИО1</span> ГМУ ФССП России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав, заинтересованные лица <span class="FIO2">Шумайлова К. Д.</span>, <span class="FIO3">ФИО3</span>, прокурор <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись Н.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА «17» апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в деле <span class="Nomer2">№</span>а-4848/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сургутского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">_______________________________Н.<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт не вступил в законную силу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь судебного заседания_________ Д.А. Бабенко</p></span>