Дело № 12-307/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0<span class="Nomer2">№</span>-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">20 мая 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сургутского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>-Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, рассмотрев в открытом заседании жалобу защитника <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении <span class="FIO4">Захаряна С. С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO4">Захарян С.С.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, защитник <span class="FIO4">Захаряна С.С.</span> – адвокат <span class="FIO1">ФИО1</span> выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях <span class="FIO4">Захаряна С.С.</span> состава административного правонарушения, мотивируя тем, что водитель автомобиля <span class="FIO2">ФИО2</span> И.В. также, как и водитель КИА Церато <span class="FIO4">Захарян С.С.</span> перестраивался в среднюю полосу, поэтому не имел преимущества в движении перед <span class="FIO4">Захаряном С.С.</span>, произошло одновременное перестроение транспортных средств, что подтверждается видеозаписью с камеры наружного наблюдения. Водитель автомобиля <span class="FIO2">ФИО2</span> перед перестроением не подал указатель поворота, двигался с высокой скоростью, намереваясь проехать перекресток на запрещающий сигнал светофора, управлял транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО, при этом эксплуатация транспортного средства, запрещена, то есть нарушил п. 8.1, 6.13 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и допустил столкновение с а/м Тойота РАВ-4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO4">Захарян С.С.</span>, его защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> доводы жалобы поддержали полностью. Защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> представил диск с видеофайлами, со всех камер (4), которые установлены на перекрестке <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, просил приобщить диск к делу. Диск приобщен к делу, просмотрен в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании потерпевшая (собственник т/с Тойота РАВ-4) <span class="FIO5">ФИО5</span> пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 часов 30 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, находилась в т/с Тойота РАВ-4 г/н <span class="Nomer2">№</span> в качестве пассажира, автомобилем управлял её супруг - <span class="FIO6">ФИО6</span>, они стояла на перекрестке с <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на запрещающий сигнал светофора. В какой то момент она услышала удар по касательной в левую часть автомобиля, впоследствии узнала, что с ними совершил столкновение водитель а/м <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO6">ФИО6</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав <span class="FIO4">Захарян С.С.</span>, его защитника, потерпевшую, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 часов 30 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO4">Захарян С.С.</span>, управляя транспортным средством Kia Cerato государственный регистрационный знак Х 300 ОО 86, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении из левой полосы в среднюю полосу, не убедился в безопасности маневра и создал помеху для движения автомобилю <span class="FIO2">ФИО2</span> государственный регистрационный знак О 888 ВЕ 186 под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span> И.В., который уходя от столкновения, допустил наезд на стоящее транспортное средство Toyota RAV-4 государственный регистрационный знак К 760 АЕ 186 под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 18), приложением к протоколу б административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором указаны участники ДТП, описаны механические повреждения транспортных средств ( л.д.19-20), объяснением <span class="FIO2">ФИО2</span> И.В., из которого следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 часов 30 минут на автомобиле <span class="FIO2">ФИО2</span> государственный регистрационный знак О 888 ВЕ 186 двигался по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по средней полосе в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, при подъезде к перекрестку увидел как автомобиль Хендай на светофоре резко сманеврировал вправо в его полосу без поворотного сигнала, уходя от столкновения, применив экстренное торможение, пытался уйти вправо, по касательной столкнулся с автомобилем Тойота РАВ-4 ( л.д.25), объяснением <span class="FIO6">ФИО6</span>, из которого следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 15 часов 30 минут по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, находился за управлением т/с Тойота РАВ-4 г/н <span class="Nomer2">№</span>, в качестве пассажира в автомобиле находилась его супруга – <span class="FIO5">ФИО5</span>, они стояли на перекрестке с <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в ожидании разрешающего сигнала светофора. В какой то момент он услышал удар вдоль левой части автомобиля, впоследствии от водителя а/м <span class="FIO2">ФИО2</span> узнал, что он уходил от столкновения с а/м Хундай, который перестраивался из левой полосы в среднюю ( л.д.26), схемой места ДТП, составленной самостоятельно участниками ДТП ( л.д. 27), видеозаписью, на которой зафиксирован момент столкновения транспортных средств ( л.д.35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы защитника <span class="FIO4">Захаряна С.С.</span> нахожу необоснованными, противоречащими материалам дела, в том числе представленной видеозаписи, на которой видно, что автомобиль <span class="FIO2">ФИО2</span> движется по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по левой полосе, далее перестраивается в среднюю полосу (время записи 00:18 в левом нижнем углу). Во время перестроения автомобиля <span class="FIO2">ФИО2</span>, а/м белого цвета Kia Cerato движется в левой полосе. В тот момент как а/м <span class="FIO2">ФИО2</span> заканчивает перестроение и движется по средней полосе, а/м Kia Cerato резко поворачивает вправо, частично занимает среднюю полосу, по которой уже движется а/м <span class="FIO2">ФИО2</span> ( время записи 00:21), водитель а/м <span class="FIO2">ФИО2</span>, уходя от столкновения с а/м Kia Cerato, смещается вправо, где допускает столкновение с а/м Тойота.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, в данной дорожной ситуации водитель а/м <span class="FIO2">ФИО2</span> имел преимущество в движении, так как двигался по своей средней полосе без изменения направления движения, а водитель а/м Kia Cerato своим маневром вынудил водителя а/м <span class="FIO2">ФИО2</span> изменить скорость и направление движения, в результате чего произошло столкновение с а/м Toyota RAV-4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось. Установление указанных обстоятельств означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в жалобе доводы о нарушении требований Правил дорожного движения другим участником дорожно-транспортного происшествия - водителем автомобиля <span class="FIO2">ФИО2</span>, не является основанием к отмене обжалуемого постановления. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц. Наличие либо отсутствие вины другого водителя не исключает наличие вины <span class="FIO4">Захаряна С.С.</span> в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность вынесенного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения <span class="FIO4">Захарян С.С.</span> к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены постановления инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное в отношении <span class="FIO4">Захаряна С. С.</span> оставить без изменения, а жалобу защитника <span class="FIO1">ФИО1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – Югры, через Сургутский городской суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА «20» мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в деле <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сургутского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">______________________________ А.В. Лопатнёв</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт вступил (не вступил)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в законную силу «_____»__________________20_____г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Секретарь суда __________________________________</p></span>