Дело № 2а-5894/2025 ~ М-3069/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело №2а-5894/2025&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 86RS0004-01-2025-005422-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Сургут 27 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Бабенко Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного ответчика УФССП России по ХМАО-Югре Бусыгиной Т.Ф.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Варчак А. Н.</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре <span class="FIO12">ФИО12</span>, врио начальника ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре <span class="FIO1">Хариной Елене Васильевне</span> о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав, компенсации морального вреда, заинтересованное лицо <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Варчак А.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия административных ответчиков, выразившихся в преждевременном аресте счетов, взыскании денежных средств в излишнем размере, обязать устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем принятия мер по возврату суммы в размере 246 870,22 рублей; взыскать в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свои требования мотивирует тем, что она является должником по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту Семеновой О.И. по делу <span class="Nomer2">№</span>, вступившему в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о взыскании в пользу Тимченко А.С. части исполненных обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного с <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 142 785,21 рублей и 4 055,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 146 840,91 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также она является должником по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сургуту Семеновой О.И. по делу <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с административного истца в пользу Тимченко А.С. части исполненных обязательств по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного с <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> размере 157 001,23 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлениями от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебный пристав наложил аресты на денежные средства административного истца, находящиеся в банках. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;было обращено взыскание с расчетного счета <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> на сумму 146 840,91 рублей; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;было обращено взыскание с расчетного счета <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> на сумму 157 001,23 рублей; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> было обращено взыскание с расчетного счета ПАО КБ «УБРИР» на суммы 100 029,30 рублей и 146 840,91 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебный пристав-исполнитель удержал после исполнения исполнительного производства сумму в размере 246 870,22 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные действия административных ответчиков повлекли нарушение прав административного истца, поскольку лишили его права на исполнение требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, а также привели к преждевременному списанию денежных средств в указанный период в общей сумме 246 870,22 рублей. Административному истцу не перечислены излишне удержанные денежные средства. Соответственно действия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства в период добровольного исполнения требований исполнительного документа и невозвращении излишне обращенных к взысканию денежных средств, являются незаконными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание административный истец не явилась, уведомлялась надлежащим образом, о своем участии не ходатайствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сургуту Семенова О.И., врио начальника ОСП по г. Сургуту Харина Е.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, не ходатайствовали о своем участии. Суду представлены возражения судебного пристава-исполнителя Семеновой О.И. относительно заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика УФССП России по ХМАО-Югре Бусыгина Т.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна по доводам возражения на иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо Тимченко А.С. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о своем участии не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Явка не явившихся участников процесса не является обязательной и не признана судом обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело рассмотрено с соблюдением требований ст.150 Кодекса административного производства Российской Федерации в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а, в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, -исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ч. 1 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» определено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Часть 3 ст. 68 Закона содержит перечень мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. в ОСП по г. Сургуту возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> на основании электронного исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Сургутским городским судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 146 840,91 рублей в отношении должника Варчак А.Н. в пользу взыскателя Тимченко А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. в ОСП по г. Сургуту на основании исполнительного листа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г., выданного Сургутским городским судом, возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 157 001,23 рублей в отношении должника Варчак А.Н. в пользу взыскателя Тимченко А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены сторонам исполнительно производства, согласно ст. 30 ч. 17 ФЗ «Об исполнительном производстве»; получены и прочитаны должником посредством ЕПГУ <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Nomer2">№</span> соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 64, 69 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки, кредитные организации и регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1000 рублей с должника-гражданина или должника-индивидуапьного предпринимателя и 10000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. в рамках исполнительных производств <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, в связи с неисполнением должником в установленный срок добровольно требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем Семеновой О.И. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на запросы в рамках исполнительных производств посредством электронного документооборота получены ответы о наличии открытых на имя Варчак А. Н. счетов в <span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги. Арест на денежные средства выносится судебным приставом-исполнителем в качестве обеспечительной меры, не нарушающей права должника и взыскателя, в пределах суммы иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании полученных сведений в рамках исполнительных производств в отношении Варчак А.Н. в автоматическом режиме программным комплексом АИС ФССП сформированы постановления о наложении ареста на денежные средства должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановления подписаны электронной квалифицированной подписью судебным и зарегистрировано судебным приставом-исполнителем Семеновой О.И., направлены в банк посредством электронного документооборота для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее вынесено и направлено в банки постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которые обработаны банком и со счетов Варчак А.Н. списаны денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На депозитный счет ОСП по г. Сургуту поступили денежные средства, списанные со счетов должника, и распределены: по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>: поступили из <span class="others8">&lt;данные изъяты&gt;</span> 146 840,91 рублей по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, перечислены взыскателю; из <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> 146 840,91 рублей по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возвращены Варчак А.Н. платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. на сумму 136 562,05 рублей на расчетный счет в <span class="others9">&lt;данные изъяты&gt;</span> и 10 278,86 рублей перечислены в счет погашения суммы исполнительского сбора;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;поступили из <span class="others10">&lt;данные изъяты&gt;</span> 100 029,30 рублей по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, перечислены взыскателю; поступили из <span class="others11">&lt;данные изъяты&gt;</span> 157 001,23 рублей по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из них: перечислены взыскателю 56 971,93 рублей по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возвращены Варчак А.Н. платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 89 039,22 рублей на расчетный счет в филиал <span class="Nomer2">№</span> <span class="others12">&lt;данные изъяты&gt;</span> 10 990,08 рублей перечислены в счет погашения суммы исполнительского сбора; поступили из филиала <span class="Nomer2">№</span> <span class="others14">&lt;данные изъяты&gt;</span> 23 034,00 рублей по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возвращены Варчак А.Н. платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на расчетный счет в <span class="others13">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительные производства окончены фактическим исполнением: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>; <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>. Постановления об окончании исполнительных производств получены и прочитаны Варчак А. Н. посредством ЕПГУ. Денежные средства, перечисленные взыскателю Тимченко А.С. в счет погашения долга по исполнительным документам, вернулись на депозитный счет ОСП по г. Сургуту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе проверки установлено, что денежные средства в сумме 146 840,91 рублей, поступившие по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и в сумме 56 971,93 рублей, поступившие по платежному поручению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в платежных поручениях имеют отметки о том, что долг по исполнительным документам <span class="Nomer2">№</span> погашен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с указанным специалистом по депозитному счету ОСП по г. Сургуту денежные средства возвращены Варчак А.Н. на расчетный счет в <span class="others15">&lt;данные изъяты&gt;</span> без возобновления исполнительных производств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявленная в административном исковом заявлении Варчак А.Н. и подлежащая возврату денежная сумма в размере 246 870,22 рублей не соответствует материалам исполнительных производств, с учетом взыскания сумм исполнительского сбора по обоим исполнительным производствам</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку судебным приставам-исполнителям изначально, до обращения взыскания на денежные средства должника в банках, не известны источники поступления денежных средств на счета должника, их назначение, сумма хранящихся на счете денежных средств, условия их помещения на расчетные счета, пунктом 1 статьи 70 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обусловлено, что наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника - организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника - организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона №229-ФЗ не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства, на которые нельзя обращать взыскание, защищены от взыскания и промаркированы специальным кодом. Данный порядок определен в Федеральном законе от 21.02.2019 г. №12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», который вступил в силу 01.06.2020 г. Банк, обслуживающий счета должника, в силу установленного порядка обязан исполнять постановления судебного пристава с учетом требований ст.ст. 99, 101 Федерального закона №229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части доводов о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает, что в обоснование доводов административным истцом какие-либо сведения не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, моральный вред компенсируется в случаях нарушения личных неимущественных прав гражданина либо посягательств на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это прямо предусмотрено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом не приведено достаточно доводов в подтверждение того, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя ему причинен какой-либо моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании не установлено нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя, которые бы привели к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, учитывая, что административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права, поскольку при рассмотрении судом административного иска нарушений со стороны судебного пристава исполнителя не установлено, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 114, 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление <span class="FIO1">Варчак А. Н.</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре <span class="FIO12">ФИО12</span>, врио начальника ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре <span class="FIO1">Хариной Елене Васильевне</span> о признании действий незаконными, обязании устранить нарушение прав, компенсации морального вреда, заинтересованное лицо <span class="FIO4">ФИО4</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КОПИЯ ВЕРНА «27» июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинный документ находится в деле №2а-5894/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Сургутского городского суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">_______________________________Н.Г. Стрекаловских</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт не вступил в законную силу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник судьи________________ Д.А. Бабенко</p></span>